Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

PARÍS – Una importante cadena de noticias de la televisión francesa despidió a Alain Finkielkraut, uno de los intelectuales públicos más prominentes del país, por sugerir que puede haber habido prisa por juzgar la caída este mes de un destacado científico político acusado de abusar sexualmente de su hijastro adolescente.

A Finkielkraut, de 71 años, se le pidió que discutiera el caso de Olivier Duhamel, de 70 años, quien la semana pasada renunció a sus publicaciones en la universidad y en los medios después de que las acusaciones aparecieran en un libro. Comenzó diciendo a la cadena, LCI, que el Sr. Duhamel había cometido “un acto reprobable” y agregó que “lo que hizo fue muy grave, fue imperdonable”.

Más tarde, sin embargo, el Sr. Finkielkraut, miembro de la venerada Académie Française, se embarcó en una serie de reflexiones. “¿Hubo consentimiento? ¿A qué edad empezó esto? ¿Hubo alguna forma de reciprocidad? Cuando el entrevistador le recordó que el caso involucraba a “un niño de 14 años”, dijo: “¿Y entonces? Estamos hablando de un adolescente, no es lo mismo ”.

Se produjo una explosión en las redes sociales. Adrien Taquet, secretario de estado para la protección de la infancia, tuiteó: “¿En qué mundo vives, Alain Finkielkraut? ¿De verdad estás hablando de consentimiento entre un adolescente y un miembro de su familia? “

El lunes por la noche, horas después del programa, LCI despidió al Sr. Finkielkraut, un escritor y ensayista, de su puesto como comentarista, diciendo que “condenaba” sus palabras al tiempo que apoyaba un “debate respetuoso y razonado”.

En una entrevista telefónica, el Sr. Finkielkraut dijo que había presentado una demanda contra LCI por difamación y terminación indebida de su contrato. “La pedofilia me repugna”, dijo. “Mi propósito no era negar el crimen, que denuncié enfáticamente, sino precisar el crimen. Para conocer los hechos de lo que realmente sucedió. Pero parece que en tales casos el examen de los hechos se considera una forma de indulgencia del delito ”.

Fue el último de una serie de casos en los que una generación moldeada por la liberación sexual de todo vale de mayo de 1968 se ha enfrentado a una cultura contemporánea que reconoce y condena el comportamiento sexual masculino depredador.

En 1977, varios intelectuales y escritores destacados, incluidos Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Roland Barthes, Jack Lang y Louis Aragon, firmaron una carta en el diario Le Monde defendiendo a tres hombres encarcelados durante tres años por tener relaciones sexuales con menores de 15 años. Escribieron que los adolescentes habían calificado los actos de consensuales y deploraron el abismo entre “una ley obsoleta y la realidad cotidiana de una sociedad que comienza a reconocer la existencia de la vida sexual de niños, niñas y adolescentes”.

“Tres años de prisión por caricias y besos, ya es suficiente”, agregaron.

En un libro titulado “La familia grande”, Camille Kouchner acusó al Sr. Duhamel, que dirigía el organismo que supervisa la Universidad Sciences Po en París, de abusar persistentemente de su hermano gemelo desde que tenía 14 años. Elisabeth Guigou, ex ministra de Justicia, dimitió hoy como jefa de una comisión independiente sobre la prevalencia del incesto en Francia, tras ser identificada como amiga del Sr. Duhamel.

La Sra. Kouchner ha sugerido que cierto mundo artístico y literario parisino -descendientes espirituales de los escritores, artistas e intelectuales que escribieron esa carta de 1977- fue cómplice del silencio que rodeaba el supuesto abuso del hijastro de Duhamel.

Uno de los firmantes de la carta fue Gabriel Matzneff, autor acusado el año pasado de abusar de un menor. Finkielkraut dijo a principios del año pasado que estaba “incómodo con la forma en que, a través del caso Matzneff, se cuestiona todo el período posterior a 1968, así como el entorno literario de París”.

En la entrevista, el Sr. Finkielkraut dijo: “De repente, parece que soy culpable de complicidad porque intento distinguir entre niños y adolescentes. No quería disculpar al Sr. Duhamel. No tengo indulgencia con la pedofilia. Lo que pasó fue un crimen. Pero necesitamos conocer su naturaleza exacta “.

Continuó: “Hay una diferencia entre la justicia en los tribunales, donde los abogados argumentan un caso, y la justicia de los medios contemporáneos, donde todas las distinciones desaparecen”.

El Sr. Finkielkraut, hijo de un sobreviviente de Auschwitz, es conocido por la expresión franca y a menudo provocativa de sus puntos de vista. Fue vilipendiado con abusos antisemitas después de que se volvió contra el movimiento de protesta de los Chalecos Amarillos en 2019, diciendo que los manifestantes “devastan sin tener en cuenta nada ni a nadie”. En una manifestación lo llamaron “fascista”. “Tel Aviv, de vuelta a Tel Aviv”, gritó la multitud.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *