Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

El asedio al Capitolio del miércoles pasado parece haber convertido al presidente de hacedor de reyes en radiactivo. Las consecuencias se han extendido a los 147 legisladores republicanos que se alinearon contra la transferencia pacífica del poder.
En las últimas 48 horas, American Express, Marriott, Dow, Blue Cross Blue Shield Association, Morgan Stanley, Commerce Bank y otros han suspendido sus donaciones a legisladores republicanos que se opusieron a certificar los votos del Colegio Electoral. Banco alemán (DB) dijo que ya no haría negocios con el presidente. Este fin de semana, Apple, Google y Amazon borraron efectivamente la red social conservadora Parler de Internet. Y, a fines de la semana pasada, Facebook y Twitter, la plataforma de desinformación preferida del presidente, lo desconectaron.

Incluso más empresas están revisando sus contribuciones políticas y poniendo en espera las donaciones a ambas partes. Muchos de sus comunicados de prensa enmarcan la medida como una defensa de la democracia y un compromiso con sus valores.

“No es una decisión difícil para ellos”, dice Tony Fratto, quien se desempeñó en el Departamento del Tesoro de George W. Bush y ahora asesora a empresas. “Esto es significativo. Estas empresas están diciendo que no vamos a estar ahí para usted porque sus acciones cruzaron esta línea en particular: ayuda y consuelo para un esfuerzo por derrocar una elección”.

Esta reacción violenta en la sala de juntas es el acto final del incómodo matrimonio entre la administración Trump y las empresas estadounidenses. Enriquecidos por sus recortes de impuestos, pero irritados por sus aranceles y avergonzados por su tono, los ejecutivos de la compañía han luchado por mantenerse fuera de su línea de fuego en Twitter.

En conjunto, Corporate America ha hecho más en las últimas 48 horas que en los cinco años de campaña y presidencia de Trump.

“Es un retraso, pero más vale tarde que nunca”, dice Greg Valliere, estratega jefe de AGF Investments en Estados Unidos.

Los demócratas toman el control

Esta señalización de la virtud corporativa llega, convenientemente, cuando los demócratas toman el control de ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca, y la rueda de la regulación. Todo, desde aumentos de impuestos corporativos, infraestructura y política comercial, está sobre la mesa. No dar dinero a los republicanos es posiblemente una donación en especie al partido ahora en el poder.

“Ya sea que las empresas hagan esto porque están disgustadas con los políticos o porque creen que sus clientes, empleados e inversores lo están, así es exactamente como se supone que funcionan los mercados”, dice la experta en gobierno corporativo Nell Minow.

“Por supuesto que quieren estar del lado ganador”, dice Valliere. “Pero creo que hay casi una sensación de vergüenza por meterse en la cama con Trump. Si las empresas quieren ducharse y limpiarse, felizmente me concentraré en este cambio de actitud en lugar de en cualquier motivo egoísta”.

Interesante, sí, pero también inevitable.

“Entiendo por qué la gente quiere tener una visión cínica de esto”. dice Fratto. “Eso no da suficiente crédito a lo inquietantes que fueron los eventos la semana pasada”. Señala que las personas que toman estas decisiones políticas para los negocios PACS se horrorizaron ante la visión del Congreso y la democracia bajo asedio.

“Sus jefes de relaciones gubernamentales caminaron por esos pasillos y trabajaron en esos pasillos. Hay una ira bastante arraigada por ese evento”.

Retirar las donaciones de los legisladores republicanos sin duda envía un gran mensaje. El dinero habla en la política estadounidense. Según el Center for Responsive Politics, los PAC empresariales contribuyeron con $ 360 millones en el ciclo 2020, y el 57% se destinó a los republicanos.

“Las contribuciones políticas corporativas y los gastos de cabildeo son un factor de distorsión masivo que erosiona la credibilidad de nuestro sistema de gobierno”, dice el experto en gobernanza Minow. “Esta no es la primera vez que las corporaciones se sienten avergonzadas por su apoyo. Sin embargo, espero que sea el comienzo de políticas más reflexivas, basadas en principios y transparentes en el futuro”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *