Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Los tribunales de la nación han reaccionado ágilmente a la pandemia de coronavirus, escribió el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. en su informe de fin de año sobre el estado del poder judicial federal.

“Durante los últimos 10 meses”, escribió, “todo ha sido manos a la obra para los tribunales, ya que nuestra rama del gobierno enfrentó la pandemia de Covid-19”.

“La última crisis a nivel nacional se produjo con el virulento brote de gripe española en 1918, que provocó la cancelación de las sesiones del Tribunal Supremo”, escribió. “Pero durante más de un siglo, los tribunales no han tenido que responder a una emergencia de salud pública tan generalizada”.

Fue un año lleno de acontecimientos para el presidente del Tribunal Supremo Roberts, que incluyó presidir el juicio político del presidente Trump, la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg y la llegada de la jueza Amy Coney Barrett. La corte reconfigurada es un trabajo en progreso, pero la incorporación del juez Barrett seguramente disminuirá el poder del presidente del Tribunal Supremo, ya que su voto ya no es crucial cuando los jueces están divididos en líneas ideológicas.

Como reacción a la pandemia, la Corte Suprema pospuso los argumentos que estaban programados para marzo y abril, y en mayo se embarcó en un experimento audaz, escuchando los argumentos por teléfono y dejando que el público escuchara, ambos primeros. El tribunal ha escuchado ahora unos 40 argumentos en el nuevo formato. A pesar de la falla ocasional, los procedimientos fueron ordenados y dignos, aunque a veces forzados e inertes.

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribió que el nuevo formato permitió que la corte funcionara. “Aunque esperamos volver a las sesiones normales en nuestra sala del tribunal”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, “hemos podido mantenernos al día en nuestro trabajo”.

Sin embargo, según algunas medidas, la carga de trabajo del tribunal está disminuyendo. Un apéndice al informe del presidente del Tribunal Supremo dice que el tribunal emitió solo 53 opiniones firmadas en casos discutidos en el período que terminó en julio. Ese es el número más pequeño desde la década de 1860. El término actual parece estar preparado para generar un número igualmente reducido de opiniones.

Durante la epidemia de gripe española, en el período que comenzó en 1918, el tribunal resolvió 163 casos, o más de tres veces más que el tribunal actual.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *