Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

“Creo que es un gran problema para él”, dijo Michael D’Antonio, colaborador de CNN y biógrafo de Trump. “Creó toxicidad para una parte importante de su mercado. No sé si algunos volverán alguna vez. La mayoría de las marcas tratan de evitar la controversia. Siento que ha forzado las manos de las empresas que decidieron separarse”.

No está claro qué bancos, si los hay, querrán prestar dinero a la Organización Trump. Banco alemán (DB) ha decidido abstenerse de futuros negocios con el presidente y su compañía, dijo a CNN Business una persona familiarizada con el pensamiento del banco. La noticia fue reportada por primera vez por el New York Times.

La Organización Trump debe a Deutsche Bank aproximadamente $ 340 millones en los próximos años, dijo la persona familiarizada con el pensamiento del banco. Un portavoz de Deutsche Bank se negó a comentar, citando la prohibición de discutir posibles relaciones con clientes.

Los investigadores criminales del estado de Nueva York que investigan las prácticas comerciales de Trump han citado al banco sobre su relación crediticia con la Organización Trump. A fines del mes pasado, los dos banqueros privados de Deutsche Bank que trabajaron más de cerca con Trump renunciaron a sus cargos.
El lunes, Signature Bank dijo que había comenzado a cerrar las cuentas personales de Trump y pidió que Trump renunciara. El banco estadounidense también dijo que “no hará negocios en el futuro con ningún miembro del Congreso que haya votado por ignorar el Colegio Electoral”.

Propiedades en riesgo

Algunas de las propiedades de Trump podrían verse particularmente afectadas por los eventos de la semana pasada, entre ellas el hotel Trump en el antiguo edificio de la oficina de correos en Washington, DC. Durante los últimos cuatro años, las empresas y los gobiernos extranjeros que querían ganarse el favor de la administración Trump reservaron habitaciones u otros eventos en el hotel.

“Podría ser que ahora sea todo lo contrario”, dijo D’Antonio. “Cualquiera que vaya a Washington por negocios estaría loco si se quedara en el hotel Trump a menos que todos sus asuntos sean con el Comité Nacional Republicano”.

El contrato de Trump para operar el hotel en la propiedad del gobierno podría incluso ser atacado. Los críticos han argumentado que fue inapropiado que él lo operara durante su administración. Los eventos de la semana pasada podrían aumentar los llamados al gobierno para que termine su contrato con la Organización Trump.

“Tal como lo vemos, durante cuatro años violó los términos de ese acuerdo al hacer que un funcionario federal se beneficiara de ese contrato. Debería haber consecuencias de eso”, dijo Noah Bookbinder, director ejecutivo de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington ( CREW), un grupo de vigilancia que ha sido un crítico frecuente de Trump y sus negocios.

Bookbinder dijo que es probable que Trump pierda algunos negocios en sus hoteles, incluida su propiedad en Washington, cuando deje de ser presidente. Pero las acciones de la semana pasada solo aceleraron a las empresas que decidieron dejar de hacer negocios con Trump, dijo Bookbinder.

“Creo que, sin duda, se habría aferrado a más sin los eventos de la semana pasada”, dijo. “Si hubiera emergido de esto como el centro de poder del Partido Republicano y el posible candidato en 2024, habría habido muchos incentivos para que el RNC y otros siguieran realizando eventos en sus hoteles”.

Bookbinder dijo que la violencia en el Capitolio también podría darles a las empresas que tienen contratos con la Organización Trump una forma de salir de esos compromisos.

“Es estándar que muchos contratos tengan outs si hay una conducta ilegal o inmoral”, dijo. “Mi suposición es que muchas empresas estarán ansiosas por aprovechar ese tipo de oportunidades legales”.

Otras propiedades con el nombre de Trump podrían estar en riesgo en el futuro. Muchos de esos acuerdos son acuerdos de marketing, en los que autoriza el uso de su nombre y aporta mucho dinero por hacerlo.

“Esos acuerdos de marca valían millones para él. No tenerlos sería significativo”, dijo D’Antonio.

Pero no está claro cuánto durará la reacción violenta contra Trump por los disturbios de la semana pasada.

“Ha habido muchas ocasiones en los últimos años en las que pareció que el presidente cruzó una línea y, sin embargo, las cosas rápidamente volvieron a la normalidad”, dijo Bookbinder. “Sospecho que ese no será el caso aquí”.

Nuevas oportunidades

Trump deja el cargo con decenas de millones de fanáticos fervientes, dijo D’Antonio, lo que abre la posibilidad de nuevas empresas comerciales y nuevas fuentes de ingresos, incluso si ha cerrado la puerta a otras relaciones comerciales.

Hubo mucha especulación antes del miércoles pasado de que Trump iniciaría su propia compañía de medios al dejar el cargo. A pesar del retroceso del ataque al Capitolio, esa sigue siendo una posibilidad, dijo D’Antonio.

Las redes conservadoras OANN y Newsmax han captado espectadores desde la elección de los fanáticos de Trump que sintieron que Fox News no estaba apoyando lo suficiente al presidente. Si tuviera un programa en cualquiera de las cadenas, instantáneamente se convertiría en su programa mejor calificado, dijo D’Antonio.

“¿Cuánto tiempo podrán resistir el dinero las emisoras u otros?” él dijo.

Y existe la posibilidad de que pueda iniciar una red de transmisión propia, incluso si no utiliza un sistema de cable que podría ser resistente a transmitir una red de televisión de Trump. Si atrajo 7 millones de suscriptores, o menos del 10% del total de su voto, y ellos pagaron $ 5,99 al mes, eso sería más de $ 500 millones en ingresos anuales por suscriptores, dijo D’Antonio.

Por lo tanto, es posible que incluso si Trump dañó gravemente su marca la semana pasada, su perspectiva comercial general está en mejor forma hoy que antes de que comenzara su campaña para presidente en 2015, solo por la lealtad que ha acumulado con una gran parte del mercado. país durante los últimos cinco años.

“No sé si la demografía de su base absoluta es una buena opción para sus negocios de alto nivel”, dijo D’Antonio. “No pueden pagar cientos de dólares la noche para quedarse en algunas de sus propiedades o pertenecer a sus clubes de campo. Pero toda la campaña se inició como un ejercicio de marca. Creo que en términos de mercado masivo, él está mejor”.

– Charles Riley contribuyó con el reportaje.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *