El gran mes de la Corte Suprema

El gran mes de la Corte Suprema

Junio ​​es la temporada alta para las decisiones de la Corte Suprema. Es el último mes del período anual de la corte, y los jueces tienden a guardar sus decisiones más importantes para el final del período.

Para prepararse para las próximas semanas de noticias, le pedí ayuda a mi colega Adam Liptak, quien cubre la Corte Suprema. Adam tiene una experiencia fascinante: trabajó por primera vez para The Times después de la universidad como empleado de redacción. Después de ir a la escuela de leyes, regresó como abogado interno en representación del periódico. En 2002, los editores del Times lo reclutaron para que regresara a la sala de redacción como reportero que cubría asuntos legales.

Con la guía de Adam, he elaborado esta guía, que comienza con tres preguntas temáticas sobre el término, seguidas de una mirada más detallada a las cuatro decisiones más importantes esperadas.

¿Qué aprenderemos sobre Amy Coney Barrett, la nueva justicia? Ella es claramente conservadora. Está menos claro si lo será de manera casi uniforme, como, por ejemplo, Samuel Alito, o si buscará oportunidades para comprometerse y pulir la imagen preferida de la corte como una institución no partidista. Este último enfoque es el que elige a veces el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.

¿Qué pasa con Brett Kavanaugh, el segundo juez más nuevo? En sus primeros tres años en la cancha, ha mostrado algunos signos de estar en el campo de Roberts, señala Adam. El enfoque que adoptan Kavanaugh y Barrett es crucial porque los tres jueces liberales ahora necesitan al menos dos de los seis conservadores para formar una mayoría. Antes de la muerte de Ruth Bader Ginsburg, los liberales solo necesitaban un conservador.

¿Habrá grandes sorpresas este mes, o es la tranquilidad antes de la tormenta? Como verá a continuación, la mayoría de los observadores de los tribunales piensan que hay un resultado probable para cada uno de los casos principales. Pero el mandato del próximo año, que comenzará en el otoño, puede ser menos predecible, con casos de aborto, armas y tal vez acción afirmativa. Adam dice que 2021-22 podría terminar siendo el término más significativo hasta ahora para la corte de Roberts.

La ley de atención médica de 2010, también conocida como Obamacare, se encuentra ante la corte una vez más, en un caso conocido como California contra Texas. Como en los casos anteriores, los abogados conservadores y los funcionarios estatales están pidiendo a los jueces que invaliden la ley.

Los detalles se vuelven técnicos, pero la conclusión es que parece probable que los jueces defiendan la ley, según sus preguntas durante los argumentos orales en noviembre.

(Esos detalles técnicos: en 2012, el tribunal confirmó el mandato de seguro médico de la ley con el argumento de que era un impuesto y que el Congreso claramente tiene la autoridad para recaudar impuestos. Desde entonces, el Congreso y el presidente Donald Trump redujeron el monto del impuesto a cero. Como resultado, los abogados conservadores argumentan que el mandato ya no es un impuesto y ya no es constitucional, y que toda la ley debe descartarse).

“Si derogan la ley, sería enorme”, dice Adam, “pero nadie parece pensar que lo harán”.

Los fallos repetidos de Obamacare ayudan a pulir la imagen de la corte: una corte dominada por los republicanos tiene múltiples oportunidades de defender el mismo logro demócrata.

Adam dice que Brnovich contra el Comité Nacional Demócrata es el caso de derecho al voto más importante en casi una década.

El resultado estrecho parece casi seguro: la mayoría conservadora de la corte defenderá dos medidas de Arizona. Uno requiere que los funcionarios electorales descarten los votos emitidos en el recinto equivocado; el otro hace que la “recolección de boletas”, la recolección de boletas para entregarlas en los lugares de votación, sea un delito en la mayoría de las circunstancias.

La pregunta más importante es si el fallo será tan amplio que también respaldará efectivamente las nuevas leyes de votación que los estados han aprobado este año. Desde que Trump perdió la reelección el año pasado y culpó falsamente al fraude por su derrota, varios estados han aprobado leyes en nombre de mejorar la seguridad electoral. Esas leyes son una mezcla de disposiciones de sentido común (o al menos discutible) y disposiciones partidistas destinadas a dificultar la votación, especialmente en áreas fuertemente democráticas.

La corte de Roberts generalmente se ha puesto del lado de los funcionarios estatales republicanos cuando tienen acceso restringido al voto.

Como muchas ciudades, Filadelfia utiliza contratistas privados para evaluar a los posibles padres de crianza. Uno de esos contratistas, una agencia católica de servicios sociales, ha pedido el derecho de no colocar a los niños con parejas del mismo sexo. Filadelfia ha dicho que todos los contratistas deben seguir las políticas antidiscriminatorias de la ciudad.

La pregunta crucial en el caso, Fulton contra la ciudad de Filadelfia, es si las parejas del mismo sexo merecen la misma protección contra la discriminación que las minorías raciales, o si los grupos religiosos pueden definir el matrimonio como solo entre una mujer y un hombre.

Las preguntas de los jueces durante los argumentos orales parecían apuntar a un fallo a favor de la agencia católica, dice Adam. Eso restringiría el impacto del fallo de 2015 que establece el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, dejando en claro que los estadounidenses LGBTQ no pueden esperar las mismas protecciones que otros grupos. También plantearía preguntas sobre si la nueva corte conservadora podría algún día revisar ese fallo de 2015.

Después de que Brandi Levy, una joven de 14 años en el centro de Pensilvania, no pudo ingresar al equipo de porristas universitario en su escuela secundaria pública, publicó un mensaje vulgar y enojado en Snapchat. La escuela respondió suspendiéndola del equipo universitario junior por un año. El caso, Mahanoy Area School District v. BL, plantea la cuestión de cuánto pueden las escuelas regular el comportamiento en línea.

Durante los argumentos orales, los jueces parecían escépticos sobre la severidad del castigo. Pero Adam no está seguro de que usarán este caso para emitir un fallo general sobre el discurso de los estudiantes y las redes sociales. También podrían emitir un fallo estrecho, y uno que puede no seguir líneas ideológicas, que devuelva el caso a un tribunal inferior y deje las cuestiones más importantes para otro día.

Para más: Un episodio reciente de “The Daily” entra en más detalles sobre el caso Levy. Y estos gráficos, de Adam y Alicia Parlapiano, muestran la opinión pública sobre los cuatro grandes casos, así como algunos otros, sobre sindicatos, atletismo universitario y donaciones políticas, que se decidirán este mes.

En una entrevista con Ezra Klein, Barack Obama analiza sus errores políticos, sus libros favoritos y su navegación por los problemas raciales.

El teatro Globe de la época de Shakespeare sobrevivió a múltiples brotes de la plaga. Entonces, cuando la pandemia cerró las presentaciones en vivo en Londres en marzo pasado, muchos esperaban que la recreación moderna del Globe lo hiciera. No ha sido fácil.

El teatro, que depende en gran medida del turismo, despidió a 180 actores independientes y al equipo y dejó sin permiso a la mayoría de los miembros permanentes del personal. Incluso con esos recortes, dijeron los ejecutivos, el Globe podría haber cerrado si no fuera por el rescate de las artes del gobierno británico.

El Globe reabrió el mes pasado a una cuarta parte de su capacidad habitual. Para reducir los costos, está organizando una reactivación de una producción de 2019 de “El sueño de una noche de verano”. Los actores deben mantener el distanciamiento social en el escenario y las obras de teatro se están ejecutando sin un intermedio para reducir el riesgo de virus.

El reportero de cultura del Times, Alex Marshall, se dirigió recientemente al Globe para su primera presentación en más de un año. El ambiente exterior, informó, era extasiado. “Es genial que volvamos y la gente tiene hambre”, dijo Sean Holmes, director de la obra. “No podemos mantenernos a este nivel de audiencia de ninguna manera, pero me siento optimista”. – Sanam Yar, un escritor matutino

Los pangramas del Spelling Bee de ayer fueron deleite, deleite, resalte e ilumine. (Los viernes eran auricular y generoso.) Aquí está el rompecabezas de hoy, o puede jugar en línea.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *