Latest Post

📰 Cómo los juegos del domingo afectan la imagen de los playoffs de la NFL 📰 El crédito tributario por hijos ampliado entregará más dinero en 2022: aquí se explica cómo obtenerlo
La Organización Internacional para las Migraciones dijo que la tragedia marcó la mayor pérdida de vidas conocida en la transitada vía fluvial desde que comenzó a recopilar datos en 2014. Y una caricatura editorial en The Times de Londres mostraba a los migrantes metidos en un bote en forma de ataúd. subrayando vívidamente los riesgos que las personas corren al buscar una vida mejor.
La tragedia desató otra disputa entre el Reino Unido y Francia, dos países cuyas relaciones se han vuelto cada vez más frágiles a raíz del Brexit. El jueves, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson publicó una carta al presidente francés, Emmanuel Macron, proponiendo, entre otras cosas, un acuerdo para “permitir que todos los inmigrantes ilegales que crucen el Canal de la Mancha sean devueltos”, una sugerencia que los franceses habían rechazado previamente.
Un portavoz del gobierno francés dijo que la carta era “pobre en contenido y completamente inapropiada en su forma”, mientras que el ministro del Interior de Francia anunció que el ministro del Interior británico ya no estaba invitado a una reunión en Calais el domingo para discutir cómo detener los cruces y los sindicatos de tráfico. .
En respuesta a la creciente presión para realizar una intervención más contundente, Francia dijo que mejoraría la vigilancia de sus costas del norte. Sin embargo, SKY News transmitió un video el jueves que aparentemente mostraba a la policía francesa observando a un grupo de personas que se preparaban para ingresar a las peligrosas aguas del canal.

Jugando a la política

Lamentablemente, la situación política en ambos lados del canal puede convertirse en titulares de primera plana, pero crea poco espacio para una resolución de problemas impactante.

Para Johnson, un ex periodista que es un maestro en el giro político, la óptica de enfrentarse a los franceses y rechazar a los solicitantes de asilo podría ser beneficiosa para un gobierno que hizo campaña para recuperar el control y la soberanía de la Unión Europea. Pero podría ser difícil argumentar de manera convincente que Brexit mejoró las cuestiones de soberanía y control fronterizo cuando ha habido muchos más cruces de canales en 2021 hasta ahora en comparación con el mismo período en los últimos dos años.
Mientras tanto, la retórica antiinmigración de los activistas del Brexit como Nigel Farage ignora los datos que indican una necesidad desesperada de una mayor migración en el Reino Unido, con escasez de mano de obra en varios sectores y más de un millón de puestos vacantes entre julio y septiembre, los niveles más altos desde 2001.
Y para Macron, quien se enfrenta a la reelección el próximo año, rechazar a un aliado que abandonó voluntariamente la UE y ayudó a cambiar el acuerdo submarino de Francia con Australia crea un forraje útil para el beneficio político, especialmente durante una disputa en curso sobre las licencias de pesca francesas. No puede ser visto como el débil más débil aquí, con el candidato presidencial de derecha Eric Zemmour ya aprovechándose del tema para usarlo contra Macron.
Pescadores franceses amenazan con bloquear el túnel del Canal de la Mancha y los puertos en protesta por las licencias de pesca

“Las tensiones bilaterales que ves son más o menos las secuelas del Brexit”, me dijo el comentarista político francés Philippe Moreau-Chevrolet. “Y los refugiados son las principales víctimas”.

Antes del Brexit, el Reino Unido podía enviar migrantes a otros países bajo el Reglamento de Dublín que afirmaba que la solicitud de asilo de una persona sería transferida al primer estado miembro de la UE en el que ingresara.

Ahora que el Reino Unido ha abandonado la UE, sin embargo, el reglamento ya no se aplica. Tanto Johnson como Macron ahora quieren parecer que salieron en la cima después del Brexit, todo mientras evitan ser derribados por el tercer problema ferroviario de la inmigración en casa.

Aplastando a los contrabandistas

Incluso en el mejor de los casos, la respuesta francesa y británica parece ser poco más que un juego amateur del gato y el ratón con los traficantes de personas.

El periodista de investigación canadiense Victor Malarek, que ha escrito extensamente sobre la trata de personas a nivel mundial, dijo que Francia y el Reino Unido no solo deben enterrar sus diferencias, sino también adoptar tácticas más creativas como ir de incógnito o infiltrarse en pandillas para aplastar a los sindicatos de contrabando, que se están volviendo más sofisticados. .

Malarek dijo que se deberían asignar más recursos para combatir el contrabando. “Y cuando atrapas a los traficantes, tienes que golpearlos con el martillo”, me dijo, y agregó que los traficantes involucrados en el cruce del miércoles deben rendir cuentas por los 27 migrantes que murieron.

En el lado positivo, la crisis ha generado una nueva discusión sobre cómo abordar los llamados factores de empuje que motivan a las personas a huir de condiciones desesperadas. Los eventos y conflictos climáticos más frecuentes e intensos solo colocarán a más personas en las peligrosas redes de los traficantes.

“La realidad es que la gente desesperada hará cosas desesperadas”, dijo Malarek.

Francia y el Reino Unido son aliados y deben resolver esta compleja crisis de una manera que sea mutuamente aceptable y respete el derecho internacional humanitario y los acuerdos sobre refugiados. “El principal problema es que ni los británicos ni los franceses están dispuestos a ceder nada”, me dijo Moreau-Chevrolet. Un riesgo importante para Johnson sería si los franceses liberaran a miles de refugiados hacia aguas del Reino Unido, como hicieron los cubanos en la década de 1980 y como lo está haciendo Bielorrusia ahora, dijo Moreau-Chevrolet.
Dado que Francia ya recibe más migrantes al año que el Reino Unido, Johnson debería ofrecer más recursos y más dinero que los 72 millones de dólares que está enviando actualmente para ayudar a vigilar la costa francesa si quiere detener el flujo de migración. De cualquier manera, la mejor opción para Johnson y Macron sería trabajar juntos en lugar de intercambiar púas a través de un tramo de agua que se está convirtiendo en un cementerio para muchas de las personas más vulnerables del mundo.
No hacerlo podría poner a Macron y Johnson en una posición poco envidiable no muy diferente a la que se está desarrollando entre Polonia y Bielorrusia, donde los líderes de ambos países están echando la culpa y tratando de capitalizar la situación para lo que parece ser su propio beneficio político. , sin importar las consecuencias.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us