Latest Post

📰 Las fuerzas de seguridad de Sudán matan a los manifestantes mientras se acerca la visita de diplomáticos estadounidenses 📰 Vacunólogos optimistas de que Sudáfrica ha superado lo peor de la pandemia tras ola de Omicron

La Dra. Rochelle P. Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, defendió el viernes la nueva guía de la agencia que acorta el período de aislamiento para las personas infectadas con el coronavirus de 10 a cinco días, diciendo que estaba “basado en la ciencia”.

Hablando durante una sesión informativa telefónica a veces polémica con los reporteros, la Dra. Walensky también respondió a las críticas de que los mensajes de la agencia han sido confusos y opacos, y dijo que ha aparecido en 80 sesiones informativas de la Casa Blanca desde que asumió el cargo y, a veces, ha respondido preguntas múltiples. veces a la semana.

La conferencia de prensa del viernes, realizada mientras la variante Omicron continúa impulsando un aumento dramático en los casos de coronavirus, fue inusual y notable como la primera sesión informativa de la agencia independiente de la Casa Blanca desde que el expresidente Donald J. Trump les puso fin en febrero de 2020.

“Escuché que está interesado en escuchar a los CDC de forma independiente”, dijo la Dra. Walensky, y agregó que esperaba que la sesión informativa fuera la primera de muchas. Varios reporteros, en busca de información sobre las decisiones complicadas que toma la agencia, le agradecieron repetidamente.

Un experto en enfermedades infecciosas de gran prestigio sin experiencia en el gobierno, el Dr. Walensky, quien fue nombrado para dirigir los CDC al comienzo de la administración Biden, ha enfrentado muchos desafíos. La reputación y la moral de la agencia fueron golpeadas por la Casa Blanca de Trump, que a menudo trató de interferir con sus decisiones científicas.

Ahora, la nación se dirige al tercer año de una pandemia con un virus que, dijo el Dr. Walensky, “ha estado lanzando obstáculos constantemente”, lo que ha sido agotador para los trabajadores de la salud y los funcionarios gubernamentales de carrera en la primera línea de la respuesta.

“Creo que todos estamos orgullosos de atender la gran crisis de salud pública más grande de nuestras vidas”, dijo uno de esos funcionarios, el Dr. Henry Walke, director de la División de Preparación e Infecciones Emergentes de los CDC, quien se unió al Dr. Walensky en la llamada. “Así que sí, es agotador. Y es desafiante, pero bueno. Guau. Quiero decir, este es un momento para apoyarse”.

La presencia del Dr. Walke en la llamada también fue inusual; Los científicos de carrera de los CDC han participado en llamadas de prensa desde que Trump las canceló. Trump se había enfurecido. La Dra. Nancy Messonier, entonces directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los CDC, advirtió durante una rueda de prensa que el coronavirus afectaría gravemente la vida de los estadounidenses. El Dr. Messonier dejó los CDC a principios de este año.

El Dr. Walensky se ha enfrentado a intensas críticas en los últimos días por una serie de errores en los mensajes, el último de los cuales involucró la nueva guía para el aislamiento, emitida la semana pasada. Los expertos en salud pública criticaron su fracaso en recomendar que las personas infectadas con el virus den negativo antes de finalizar el período de aislamiento reducido de cinco días.

El Dr. Anthony S. Fauci, el principal asesor médico del presidente para la pandemia, y el Dr. Vivek Murthy, el Cirujano General, discreparon públicamente con el hecho de que los CDC no incluyeron una recomendación de prueba, lo que confundió aún más el problema. Esta semana, el CDC aclaró que si las personas tenían acceso a las pruebas, podían hacérselas.

CNN informó el viernes que el Dr. Walensky había buscado capacitación en medios este otoño; un portavoz de la agencia señaló que eso “no estaba fuera de lo común” para los directores de agencias. Y la propia Dra. Walensky dijo que estaba “comprometida a seguir mejorando a medida que aprendemos más sobre la ciencia y comunicarlo a todos ustedes” y al público.

En la sesión informativa del viernes, la Dra. Walensky se enfrentó a un aluvión de preguntas que en ocasiones generaron confrontación, incluida la confusión sobre la guía y su justificación científica. Dijo que se basaba en una revisión científica de docenas de artículos que analizaban la infecciosidad del coronavirus, aunque admitió que muchos de ellos se basaban en variantes distintas de Omicron.

Ella dijo que pasarían semanas antes de que los científicos tengan datos de laboratorio detallados para Omicron, incluidos datos sobre si las personas infectadas con la variante altamente transmisible pueden infectarse nuevamente.

“Tenemos indicios de que si ha tenido Delta, es susceptible a la infección con Omicron”, dijo, refiriéndose a la variante Delta anterior del virus. Pero, dijo, todavía no hay datos que sugieran “que Omicron protege contra Omicron”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us