Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

WASHINGTON – La Cámara de Representantes acusó el miércoles al presidente Trump por segunda vez, la primera en la historia de Estados Unidos, acusándolo de “incitación a la insurrección” una semana después de que incitó a una multitud de simpatizantes que irrumpieron en el Capitolio mientras el Congreso se reunía para formalizar al presidente electo. Victoria de Joseph R. Biden Jr.

Los demócratas se han movido rápidamente para acusar a Trump después del asalto, que se desarrolló después de que dijo a sus partidarios en un mitin cerca del National Mall que marcharan hacia el Capitolio en un esfuerzo por lograr que los republicanos anularan su derrota. Al menos cinco personas, incluido un oficial de policía del Capitolio, murieron durante el asedio e inmediatamente después.

El proceso se está llevando a cabo con una velocidad extraordinaria y está poniendo a prueba los límites del proceso de juicio político, lo que genera preguntas nunca antes contempladas. Esto es lo que sabemos.

La acusación es una de las herramientas más importantes que la Constitución le da al Congreso para responsabilizar a los funcionarios del gobierno, incluido el presidente, por mala conducta y abuso de poder.

Los miembros de la Cámara consideran la posibilidad de acusar al presidente, el equivalente a una acusación en un caso penal, y los miembros del Senado consideran la posibilidad de destituirlo, realizando un juicio en el que los senadores actúan como jurado. La prueba, según lo establece la Constitución, es si el presidente ha cometido “traición, soborno u otros delitos graves y faltas”.

La votación de la Cámara requiere solo una mayoría simple de legisladores para estar de acuerdo en que el presidente, de hecho, ha cometido delitos y faltas graves; el voto del Senado requiere una mayoría de dos tercios.

El artículo, redactado por los representantes David Cicilline de Rhode Island, Ted Lieu de California, Jamie Raskin de Maryland y Jerrold Nadler de Nueva York, acusó a Trump de “incitación a la insurrección” y dijo que es culpable de “incitar a la violencia contra el gobierno”. de los Estados Unidos.”

El artículo citó la campaña de una semana de Trump para desacreditar falsamente los resultados de las elecciones de noviembre y cita directamente el discurso que pronunció el día del asedio en el que les dijo a sus seguidores que fueran al Capitolio. “Si no luchas como el infierno”, dijo, “ya no vas a tener un país”.

Si bien la Cámara se movió con notable rapidez para acusar a Trump, el juicio del Senado para determinar si lo destituye no puede comenzar hasta el 19 de enero, su último día completo en el cargo. Eso significa que es casi seguro que cualquier condena no se completará hasta después de que abandone la Casa Blanca.

Los demócratas han argumentado que la ofensa de Trump –usar su poder como líder y comandante en jefe de la nación para incitar a una insurrección contra el poder legislativo– es tan grave que debe abordarse, incluso cuando quedan unos pocos días de su mandato. Dejarlo impune, argumentaron los demócratas, sentaría un precedente peligroso de impunidad para los futuros presidentes.

“¿Queda poco tiempo?” El representante Steny H. Hoyer, demócrata de Maryland y líder de la mayoría, dijo durante el debate. “Si. Pero nunca es demasiado tarde para hacer lo correcto “.

Los republicanos, muchos de los cuales votaron para revocar los resultados de las elecciones, han afirmado que pasar por el proceso de juicio político tan tarde en el mandato de Trump fomentará una división innecesaria y que el país debería superar el asedio de la semana pasada.

La condena en un juicio político no descalificaría automáticamente a Trump de un futuro cargo público. Pero si el Senado lo condenara, la Constitución permite una votación posterior para impedir que un funcionario ocupe “cualquier cargo de honor, confianza o lucro en los Estados Unidos”.

Ese voto requeriría solo una mayoría simple de senadores. Tal paso podría ser una perspectiva atractiva no solo para los demócratas, sino también para muchos republicanos que han puesto sus ojos en la presidencia ellos mismos o están convencidos de que es lo único que eliminará a Trump de su partido. Se dice que el senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder republicano, sostiene esta última opinión.

Sin embargo, no hay ningún precedente para descalificar a un presidente para un cargo futuro, y el tema podría terminar ante la Corte Suprema.

Los demócratas que controlan la Cámara pueden elegir cuándo enviar su artículo de juicio político al Senado, momento en el que esa cámara tendría que actuar de inmediato para comenzar el juicio. Pero debido a que el Senado no está programado para celebrar una sesión regular hasta el 19 de enero, incluso si la Cámara transmitiera inmediatamente el cargo al otro lado del Capitolio, se necesitaría un acuerdo entre los líderes republicanos y demócratas del Senado para abordarlo antes de esa fecha. .

McConnell dijo el miércoles que no estaría de acuerdo en hacerlo, lo que significa que el artículo no podría ser retomado hasta el día anterior a la toma de posesión de Biden. Dado que se necesita tiempo para que el Senado establezca las reglas para un juicio político. , eso significa que el procedimiento probablemente no comenzaría hasta después de que Biden fuera presidente y los demócratas tuvieran el control operativo del Senado.

“Dadas las reglas, los procedimientos y los precedentes del Senado que rigen los juicios de acusación presidencial, simplemente no hay posibilidad de que concluya un juicio justo o serio antes de que el presidente electo Biden preste juramento la próxima semana”, dijo McConnell. “A la luz de esta realidad, creo que será mejor para nuestra nación si el Congreso y el poder ejecutivo pasan los próximos siete días completamente enfocados en facilitar una toma de posesión segura y una transferencia ordenada del poder a la administración entrante de Biden”.

Una vez que el Senado recibe el cargo de acusación, debe abordar el tema de inmediato, ya que los artículos de acusación conllevan el más alto privilegio. Según las reglas vigentes durante décadas, el juicio político es el único tema que el Senado puede considerar mientras se lleva a cabo un juicio; no puede considerar simultáneamente otros asuntos legislativos.

Pero Biden le preguntó a McConnell si sería posible alterar esa regla, permitiendo que el Senado lleve a cabo el juicio político de Trump en una vía paralela a la consideración de los nominados de su gabinete, dividiendo sus días entre los dos. McConnell le dijo a Biden que consultaría con el parlamentario del Senado sobre si eso sería posible.

Si un proceso tan bifurcado no fuera posible, los demócratas de la Cámara de Representantes podrían optar por retener el artículo para que Biden tenga tiempo de obtener la confirmación de su equipo antes de que comience un juicio.

El Senado podría llevar a cabo un juicio para Trump incluso después de que haya dejado el cargo, aunque no hay precedentes de que un presidente sea juzgado después de que termine su mandato. Otros funcionarios del gobierno que fueron acusados ​​han sido juzgados después de su partida.

Solo dos presidentes además de Trump han sido acusados, Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998, y ambos fueron finalmente absueltos y completaron sus mandatos en el cargo.

Nicholas Fandos contribuido a informar.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *