Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Su caso era tan simple como extraordinario, y en un extraño giro constitucional, estaban luchando con cómo presentarlo cuando tanto los fiscales como el jurado eran testigos y víctimas del delito.

La forma en que podría funcionar una prueba resultó ser igualmente complicada.

Cuando el Senado se reunió por última vez como tribunal de acusación en febrero de 2020, fue presidido por el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, de la Corte Suprema. Pero la Constitución solo estipula que el presidente del Tribunal Supremo debe supervisar el procedimiento cuando un presidente actual está siendo juzgado, lo que pone en duda quién dirigirá la cámara esta vez.

La tarea posiblemente podría dejarse en manos del presidente del Senado, que a partir del miércoles será la vicepresidenta electa Kamala Harris. O, si la Sra. Harris no quiere verse envuelta en el procedimiento durante sus primeros días en el cargo, posiblemente podría ceder la responsabilidad al presidente pro tempore del Senado, el senador Patrick J. Leahy, demócrata de Vermont.

Pero otros académicos constitucionales argumentaron que debido a que la acusación se presentó mientras Trump aún era presidente, el presidente del Tribunal Supremo Roberts debería volver a presidir.

La pregunta estaba envuelta en una incertidumbre más amplia sobre la jurisdicción del Senado sobre Trump una vez que deje el cargo. Si bien se ha juzgado a ex funcionarios del gobierno por delitos imputables, ningún ex presidente lo ha hecho. Algunos conservadores señalaron la falta de precedentes y el silencio de la Constitución al respecto, para argumentar que el Senado no tenía derecho a juzgar a Trump después del miércoles.

Esa parece ser la opinión de la minoría. El Senado juzgó al secretario de guerra del presidente Ulysses S. Grant en la década de 1870, después de que ya había dimitido. Muchos juristas creen que hay suficiente precedente para hacerlo con Trump y, en cualquier caso, argumentan que es muy poco probable que la Corte Suprema impugne la decisión del Senado si la mayoría del cuerpo estuviera a favor de conocer el caso.

El presidente del Tribunal Supremo se negó a comentar el viernes a través de una portavoz de la Corte Suprema.

Los senadores y sus ayudantes también estaban tratando de determinar cómo podrían alterar el diseño físico de la cámara del Senado y los requisitos de asistencia para operar el juicio de manera segura durante la pandemia. En el pasado, las reglas de juicio político requerían que los 100 senadores se sentaran en sus escritorios dentro de la cámara cada vez que se celebraba el juicio, y que los miembros de los equipos de acusación y defensa se apiñaran alrededor de mesas curvas colocadas en el pozo del Senado. Pero hacerlo ahora con un virus en el aire que asola el país, y los pasillos del Congreso, no sería seguro.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *