Mientras los militares abordan la diversidad, los republicanos ven un objetivo de guerra cultural

Mientras los militares abordan la diversidad, los republicanos ven un objetivo de guerra cultural

WASHINGTON – En Fort Bragg, una de las instalaciones militares más grandes del país, están en marcha planes para su primera conmemoración del 19 de junio, destacando el papel del Ejército de la Unión en la emancipación.

El Departamento de Defensa agregó recientemente un subinspector general de diversidad e inclusión y actividades de supremacismo, extremismo y pandillas criminales. En febrero, el secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, ordenó a los militares que examinaran la actividad extremista entre ellos y pidieran a las tropas sus opiniones. Anteriormente, Austin había revocado la prohibición del entrenamiento en diversidad para los militares, y el miércoles habló en una celebración del Mes del Orgullo en el Pentágono.

Con el final de sus guerras activas, sus filas más pequeñas y más diversas y su talento necesita un cambio, el Pentágono está adoptando ideas como la inclusión y adoptando muchos de los esfuerzos utilizados durante mucho tiempo en el sector privado para reclutar y retener mujeres y personas de color.

Sin embargo, aunque muchos dentro y fuera del ejército han aceptado el esfuerzo como vencido, algunos legisladores republicanos y conservadores influyentes están montando una protesta incipiente pero cada vez más ruidosa y promoviendo la idea de que las fuerzas armadas se están convirtiendo en el último peón en las guerras culturales de Estados Unidos.

Han apuntado a una variedad de iniciativas, incluido un posible plan del Pentágono para aumentar el monitoreo de las publicaciones en las redes sociales de los miembros del servicio y la adición de recomendaciones de lectura sobre “supremacía blanca y racismo sistémico” a las guías de entrenamiento militar.

Para avivar la oposición, esos críticos dicen que las políticas del Pentágono equivalen a imponer una cosmovisión liberal, y en algunos casos antipatriótica, a las fuerzas armadas.

“La fuerza de nuestras fuerzas armadas depende de la unidad de nuestras tropas y de su creencia de que Estados Unidos es una nación noble”, dijo el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas. “La teoría crítica de la raza erosiona a ambos. La teoría crítica de la raza e ideas similares enseñan a nuestras tropas a obsesionarse con la raza y que Estados Unidos es un país malvado y opresivo “.

Es imposible saber qué tan ampliamente se sostienen esos puntos de vista entre los miembros del servicio en un ejército cada vez más políticamente diverso. La cultura militar varía según las ramas del servicio, el rango y las generaciones.

Pero el liderazgo del Pentágono dice que su enfoque es necesario tanto para defender los valores de la nación como para asegurar que pueda reclutar personas con las habilidades necesarias para la guerra del siglo XXI.

“La secretaria ha sido muy clara y sin disculpas sobre el hecho de que queremos obtener el mejor talento disponible del pueblo estadounidense”, dijo John F. Kirby, portavoz del Sr. Austin.

“Si cumple con los estándares, está calificado para estar en el ejército y está dispuesto a levantar la mano y servir a este país, queremos que pueda hacerlo y queremos que pueda hacerlo. está libre de odio, miedo y discriminación ”, dijo. “Te lo debemos”.

Incluso desde que el presidente Harry S. Truman integró las fuerzas armadas, los estadounidenses han debatido si los servicios deberían liderar o retrasar a la sociedad civil en el cambio social relacionado con la raza, el sexo y la orientación sexual, y hasta qué punto son una amenaza para un combate efectivo.

Los esfuerzos más recientes son impulsados ​​en parte por la participación de algunos miembros militares en servicio activo y veteranos en el motín del Capitolio el 6 de enero, así como por el deseo de reclutar y retener a más estadounidenses fuera de una lista cada vez más estrecha de códigos postales en gran parte en el Sur y el Oeste. A medida que las necesidades de seguridad nacional cambian de la fuerza física al cerebro, algunos de los movimientos reflejan la mayor demanda de habilidades en ciencia, tecnología e ingeniería provenientes de un grupo de talentos más grande.

Los problemas que enfrentan las mujeres militares, el grupo de veteranas de más rápido crecimiento, y las personas de color, han sido bien documentados durante años. Los ascensos a menudo eluden a los oficiales de minorías, la agresión sexual sigue siendo desenfrenada, el extremismo racista amenaza a los miembros del servicio negros y latinos. Austin, el primer secretario de defensa negro, ha hablado sobre confrontar a las tropas con insignias nazis en Fort Bragg, en Carolina del Norte, cuando sirvió allí.

Durante generaciones, las bases militares conservaron los nombres de los oficiales confederados deshonrados, incluso después de que el ejército se integrara racialmente, se sabía que el Ku Klux Klan reclutaba en las afueras de algunas instalaciones. Los miembros del servicio afroamericanos e hispanos tienen más probabilidades de ser sometidos a un consejo de guerra que los miembros del servicio blancos, según la Oficina de Responsabilidad del Gobierno.

Después de años de batallas por su papel en el ejército, las mujeres continúan enfrentando impedimentos en el lugar de trabajo y cosas peores mientras prestan servicio.

Los casos de agresión sexual apenas se han movido durante la última década, lo que ha provocado la impaciencia de los legisladores que ahora buscan eliminar el papel de un general en la adjudicación de casos de agresión. Los estudiantes nominados por el Congreso para las academias del servicio militar siguen siendo desproporcionadamente varones. Hay una lucha continua en el Ejército y más allá sobre los estándares de aptitud física para las mujeres.

Ha habido enfrentamientos por ideología política. Un teniente coronel de la Fuerza Espacial, Matthew Lohmeier, fue destituido de su cargo luego de que dijera en un podcast que el marxismo estaba invadiendo al ejército, un tema de su libro.

Los movimientos de las fuerzas armadas hacia políticas inclusivas son anteriores a Austin y las elecciones de 2020.

El Cuerpo de Marines emitió una prohibición de exhibir la bandera de batalla confederada en sus instalaciones el año pasado. El año pasado, el Congreso tomó medidas para cambiar los nombres de las bases con nombres de oficiales confederados, un cambio al que Trump se resistió. El Ejército ha prohibido fotografías de los paquetes de promoción que puedan indicar raza, etnia o género. Todas las ramas de servicios han analizado las políticas de peinado y aseo personal que están sesgadas en contra de los miembros negros y femeninos.

El secretario de defensa de Trump, Mark T. Esper, también ordenó a los líderes del Pentágono que presentaran ideas para la diversidad y la inclusión.

Pero ahora que el presidente Biden está en la Casa Blanca, algunos de los partidarios más fervientes de Trump están utilizando esos movimientos como una cuestión de cuña, apelando a una parte de la base conservadora al sugerir que los demócratas están promoviendo teorías de extrema izquierda y potencialmente socavando la seguridad nacional. .

El representante Daniel Crenshaw, republicano de Texas, ha escrito una carta al superintendente de la Academia Militar en West Point exigiendo la supervisión del Congreso de sus talleres de diversidad.

El Sr. Crenshaw, con la ayuda del Sr. Cotton, abrió una página de “denunciantes” en su sitio web, donde los miembros del servicio pueden denunciar quejas manifiestas de “despertar”. La oficina de Cotton ha recibido cientos de quejas sobre la politización de las fuerzas armadas, dijo un asistente. (En las redes sociales, muchos se burlaron de la página respondiendo con argumentos de películas y programas de televisión como “M * A * S * H” y “A Few Good Men”).

El senador Ted Cruz, republicano de Texas, recurrió a Twitter para quejarse de un anuncio de reclutamiento en el que aparecía una mujer soldado cuyos padres son mujeres, lo que provocó una reprimenda inusual de Austin.

“El senador Cruz ha sido claro acerca de su preocupación de larga data y cada vez más profunda de que los demócratas están utilizando a nuestras fuerzas armadas como laboratorio para la ideología del despertar”, dijo su portavoz, Christian McMullen, en un correo electrónico.

Tucker Carlson, la personalidad de Fox News y una de las figuras más influyentes de la derecha estadounidense, dirigió su transmisión del Día de los Caídos destacando algunos de los cambios y sugirió que los militares ya no estaban “interesados ​​en proteger el país”.

Para algunos demócratas, son los críticos republicanos los que están poniendo en peligro la seguridad nacional al inyectar política e ideología en el ejército.

“Este es un intento de interrumpir la cadena de mando y causar disensión en las filas”, dijo Stephen Webber, un veterano de la Marina que fue presidente del Partido Demócrata de Missouri. “Todo estadounidense debería estar muy preocupado por lo que está tratando de hacer Crenshaw. Esta es la continuación de muchos intentos hechos por Trump para arrastrar a los militares a las elecciones, a los que los militares, para su crédito, se resistieron “.

El representante Jason Crow, demócrata de Colorado, quien se desempeñó como guardabosques del ejército en Afganistán, dijo que los argumentos republicanos eran corrosivos para los militares. “Cuando los militares reciben mensajes contradictorios de sus líderes civiles, eso no ayuda a los comandantes a crear relaciones basadas en la confianza”, dijo.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *