La revisión de las elecciones de Arizona debe ser transparente, las reglas del juez

La revisión de las elecciones de Arizona debe ser transparente, las reglas del juez

Los senadores estatales republicanos que supervisan una revisión de las elecciones de 2020 en el condado más poblado de Arizona deben hacer públicos los registros de las empresas privadas contratadas para realizar la auditoría, dictaminó un juez del condado el jueves, rechazando enfáticamente una oferta de los senadores para mantener los documentos en secreto.

“Es difícil concebir un caso con un interés público más convincente que exija la divulgación pública y el escrutinio público”, escribió en el fallo el juez Michael W. Kemp del Tribunal Superior del condado de Maricopa. Cualquier documento de la empresa con un “nexo sustancial” con la revisión debe hacerse público, escribió.

La decisión se tomó un día después de que un comité de la Cámara de Representantes anunciara una investigación sobre el recuento ampliamente ridiculizado de 2.1 millones de boletas en el condado más poblado de Arizona. Y fue seguido rápidamente el jueves por una audiencia del Senado estatal transmitida en vivo que elogió el ejercicio, incluido un video de estilo infomercial que lo consideró el estándar de oro para las auditorías posteriores a la elección.

De hecho, los expertos se burlaron de la revisión, que cubre solo las elecciones presidenciales y dos elecciones para el Senado de los Estados Unidos ganadas por los demócratas, como un desastre organizativo que está casi destinado a producir un recuento inexacto de los votos. La firma de Florida contratada para supervisar el proceso, Cyber ​​Ninjas, está dirigida por un director ejecutivo que usó su cuenta de Twitter este invierno para difundir acusaciones falsas de que las máquinas de votación de Arizona fueron manipuladas contra el presidente Donald J. Trump el otoño pasado.

Los líderes de la llamada auditoría dijeron originalmente que terminaría en mayo y más tarde a mediados de junio. Pero los funcionarios indicaron el jueves que aún queda trabajo por hacer antes de que se pueda emitir un informe sobre sus resultados.

El miércoles, la presidenta del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes y el presidente de su subcomité de derechos civiles pidieron a los funcionarios de Cyber ​​Ninjas que entregaran un fajo de documentos relacionados con el trabajo de la compañía en la revisión de Arizona.

En una carta al director ejecutivo de la compañía, Doug Logan, dos representantes demócratas dijeron que el comité estaba tratando de determinar si la revisión era legítima o “en cambio, un esfuerzo para promover teorías de conspiración infundadas, socavar la confianza en las elecciones de Estados Unidos y revertir el resultado de una elecciones libres y justas para beneficio de los partidos “.

La carta le dio a la compañía dos semanas para producir documentos relacionados con casi todos los aspectos de su trabajo en el proyecto de Arizona, desde manuales de capacitación hasta información sobre los propietarios “directos o indirectos” de la compañía y registros de contactos con Trump, sus abogados y grupos. apoyándolo.

A pesar de las críticas sostenidas a la revisión del Senado, el ejercicio ha ganado un gran número de seguidores entre los partidarios de Trump en todo el país, y su apoyo se ha convertido en una prueba de lealtad para muchos en el Partido Republicano. La audiencia del jueves atrajo a una multitud de espectadores de Internet, lo que ralentizó las conexiones en el sitio web del Senado estatal y se transmitió en vivo en varios sitios web de derecha.

La senadora estatal Karen Fann, republicana y presidenta del Senado estatal de Arizona, volvió a defender la revisión en la audiencia, negando los cargos de que la auditoría tenía motivaciones políticas o tenía la intención de anular la elección. “Esto nunca se ha tratado de otra cosa que no sea la integridad de las elecciones”, dijo.

En la audiencia del jueves, que fue dirigida por Fann y el senador Warren Petersen, el presidente del Comité Judicial del Senado, Logan y otros involucrados en la revisión insistieron en que su trabajo cumplía con altos estándares y que habían descubierto un trabajo descuidado en las elecciones del condado. funcionarios.

Entre otras críticas al trabajo del condado, dijeron que el software antivirus en el equipo de votación no se había actualizado desde que se instaló en 2019, y que un servidor que contenía datos de registro de votantes había sido violado el día de las elecciones en noviembre pasado.

Los funcionarios del condado de Maricopa, que se han opuesto durante mucho tiempo a la revisión y defendieron la precisión de su trabajo electoral, montaron una refutación en Twitter, explicando que las actualizaciones de antivirus no se aplicaron al software de votación porque alterarían su certificación oficial de uso.

Los funcionarios también dijeron que la violación de los datos de registro involucró solo información pública, como los nombres y direcciones de los votantes, y se tomó de un sitio web que los votantes usan para crear o cambiar los registros. La base de datos oficial de votantes registrados nunca fue violada, dijeron.

En una declaración escrita, Jack Sellers, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa que supervisa todas las operaciones del condado, dijo que la audiencia del Senado “representa una realidad alternativa que se ha salido de control desde las elecciones generales de noviembre”.

El fallo judicial del jueves fue en respuesta a una demanda presentada en mayo por el grupo de vigilancia American Oversight, que se quejó de que el Senado controlado por los republicanos no había respondido adecuadamente a las solicitudes de registros de las empresas que realizaban la revisión. Los abogados de los senadores dijeron que el Senado estatal no tenía los registros y que las empresas estaban exentas de la ley estatal de registros abiertos porque eran entidades privadas.

Pero el juez Kemp calificó esos argumentos de irrelevantes. Escribió que permitir que los senadores eludan la ley de registros públicos reteniendo a empresas privadas para que realicen funciones legislativas o constitucionales “sería un resultado absurdo y socavaría la sólida política de Arizona a favor de permitir el acceso a registros que reflejen la actividad gubernamental”.

Declaró que el Senado del Estado debía entregar los registros relacionados con la planificación, ejecución y financiamiento de la auditoría, estuvieran o no en manos privadas.

El Senado estatal asignó $ 150,000 para la revisión, pero el ejercicio, ahora en su tercer mes, parece haber superado con creces ese costo. Los senadores no han revelado quién ha contribuido a una serie de campañas de recaudación de fondos para financiar el esfuerzo, dirigido por grupos de derecha que apoyan a Trump.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *