La Corte Suprema reanudará la audiencia de los argumentos en persona en octubre.

La Corte Suprema reanudará la audiencia de los argumentos en persona en octubre.

WASHINGTON – La Corte Suprema reanudará la audiencia de los argumentos en persona cuando comience su nuevo mandato en octubre, después de una pausa de casi 18 meses en respuesta a la pandemia de coronavirus, anunció el miércoles la corte.

Pero los efectos de la pandemia continuarán alterando las prácticas de la corte, dijo el anuncio. La sala del tribunal no estará abierta al público y el tribunal proporcionará una transmisión de audio en vivo. El nuevo arreglo es una medida provisional que permanecerá vigente para los argumentos de octubre, noviembre y diciembre.

“El acceso a la sala del tribunal estará limitado a los magistrados, el personal esencial del tribunal, los abogados en los casos programados y los periodistas con credenciales de prensa de tiempo completo emitidas por la Corte Suprema”, dijo el anuncio. “La corte continuará monitoreando de cerca las pautas de salud pública para determinar los planes”.

El tribunal escuchó por última vez los argumentos en persona en marzo de 2020. La reacción inicial del tribunal a la pandemia fue posponer unos 20 argumentos que se habían programado para esa primavera. Al final, escuchó a 10 de ellos ese mes de mayo y pospuso el resto para su próximo mandato, que comenzó el pasado mes de octubre.

Desde entonces, las discusiones se han realizado por teléfono. Aunque el tribunal se había resistido durante mucho tiempo a la cobertura de audio en vivo, proporcionó una transmisión en vivo de los argumentos telefónicos, una innovación que ahora parece estar aquí para quedarse.

El argumento telefónico recibió críticas mixtas. Fueron ordenadas, con los jueces haciendo preguntas una a la vez en orden de antigüedad. El juez Clarence Thomas, quien rara vez hace preguntas desde el tribunal, participó plenamente.

Pero los argumentos telefónicos carecían de la calidad dinámica de la lucha libre que caracteriza a los argumentos en la sala del tribunal. La naturaleza estática de la marcha forzada del interrogatorio disminuyó la capacidad de los jueces de usar sus preguntas para hablar entre ellos, interviniendo para aprovechar o responder a las preocupaciones de sus colegas.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us