La administración Trump confiscó en secreto los registros telefónicos de los reporteros del tiempo

La administración Trump confiscó en secreto los registros telefónicos de los reporteros del tiempo

WASHINGTON – El Departamento de Justicia de Trump confiscó en secreto los registros telefónicos de cuatro reporteros del New York Times durante casi cuatro meses en 2017 como parte de una investigación de filtraciones, reveló el miércoles la administración Biden.

Fue la última de una serie de revelaciones sobre la administración de Trump obteniendo en secreto los registros de comunicaciones de los reporteros en un esfuerzo por descubrir sus fuentes. El mes pasado, el Departamento de Justicia de Biden reveló las incautaciones de registros telefónicos de reporteros que trabajan para The Washington Post durante la era Trump y los registros telefónicos y de correo electrónico de un reportero de CNN.

Dean Baquet, editor ejecutivo de The Times, condenó la acción de la administración Trump.

“La incautación de los registros telefónicos de los periodistas socava profundamente la libertad de prensa”, dijo en un comunicado. “Amenaza con silenciar las fuentes de las que dependemos para brindar al público información esencial sobre lo que está haciendo el gobierno”.

El mes pasado, después de las revelaciones sobre las incautaciones de registros de comunicaciones que involucran a reporteros de Post y CNN, el presidente Biden dijo que no permitiría que el departamento diera ese paso durante su administración, y lo calificó de “simplemente, simplemente incorrecto”.

Refiriéndose a esa declaración, el Sr. Baquet agregó: “El presidente Biden ha dicho que este tipo de interferencia con una prensa libre no será tolerada en su administración. Esperamos que el Departamento de Justicia explique por qué se tomó esta medida y qué medidas se están tomando para asegurarse de que no vuelva a suceder en el futuro ”.

Anthony Coley, un portavoz del Departamento de Justicia, dijo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley obtuvieron los registros en 2020, y agregó que “los miembros de los medios de comunicación ahora han sido notificados en todos los casos” de las investigaciones de filtraciones del período 2019-2020 en el que sus registros fueron buscado.

El departamento informó a The Times que los agentes del orden habían incautado registros telefónicos del 14 de enero al 30 de abril de 2017 de cuatro reporteros del Times: Matt Apuzzo, Adam Goldman, Eric Lichtblau y Michael S. Schmidt. El gobierno también obtuvo una orden judicial para incautar los registros, pero no el contenido, de sus correos electrónicos, dijo, pero “no se obtuvieron registros”.

El Departamento de Justicia no dijo qué artículo estaba siendo investigado. Pero la alineación de los reporteros y el momento sugirieron que la investigación de la filtración estaba relacionada con información clasificada reportada en un artículo del 22 de abril de 2017 que los cuatro reporteros escribieron sobre cómo James B. Comey, entonces director del FBI, manejó investigaciones con carga política durante la presidencia de 2016. elección.

Al discutir la decisión poco ortodoxa de Comey de anunciar en julio de 2016 que el FBI recomendaba no acusar a Hillary Clinton en relación con su uso de un servidor de correo electrónico privado para realizar negocios gubernamentales mientras era secretaria de Estado, el artículo de abril de 2017 mencionaba un documento obtenido de Rusia por piratas informáticos que trabajan para funcionarios de inteligencia holandeses. Se dijo que el documento, cuya existencia fue clasificada, jugó un papel clave en el pensamiento de Comey sobre el caso Clinton.

El documento ha sido descrito como un memorando o correo electrónico escrito por un operativo demócrata que expresó su confianza en que la fiscal general en ese momento, Loretta Lynch, evitaría que la investigación de Clinton fuera demasiado lejos. Los piratas informáticos rusos habían obtenido el documento, pero aparentemente no se encuentra entre los que Rusia envió a WikiLeaks, concluyeron los funcionarios de inteligencia.

Se dijo que Comey estaba preocupado de que si la Sra. Lynch fuera quien anunciara la decisión de no acusar a la Sra. Clinton, y Rusia luego hiciera público el documento, se usaría para plantear dudas sobre la independencia de la investigación. y la legitimidad del resultado.

The Times informó en enero de 2020 que los investigadores de la era Trump habían llevado a cabo una investigación de filtración sobre si Comey había sido la fuente de la divulgación no autorizada en ese artículo de 2017.

Comey había estado bajo escrutinio desde 2017, después de que Trump lo despidiera como director del FBI.Después de su despido, Comey diseñó, a través de su amigo Daniel Richman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia, la divulgación de cuentas a The Times. de varias de sus conversaciones con el presidente relacionadas con la investigación de Rusia.

La investigación sobre Comey, según tres personas informadas sobre esa investigación, finalmente recibió el nombre en código Arctic Haze. Se dijo que su enfoque evolucionó con el tiempo, ya que los investigadores pasaron de analizar si podían acusar a Comey de un delito por revelar sus conversaciones con Trump, a si tenía algo que ver con la divulgación de la existencia del documento.

Como parte de ese esfuerzo, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley confiscaron el teléfono y la computadora de Richman, según una persona familiarizada con el asunto. Se dice que inicialmente los buscaron en busca de material sobre las conversaciones de Comey con Trump, y luego obtuvieron el permiso de un tribunal para registrarlos nuevamente, aparentemente sobre el asunto del documento de Rusia.

Por otra parte, según una persona informada sobre la investigación, se dice que el FBI también citó a Google en 2020, en busca de información relevante para cualquier correo electrónico entre Richman y The Times. Un portavoz de Google no respondió a una solicitud de comentarios.

Pero para noviembre de 2020, algunos fiscales sintieron que el FBI no había encontrado evidencia que pudiera respaldar cualquier cargo contra Comey y discutieron si la investigación debería cerrarse.

A principios de este año, se informó a los fiscales que el FBI no estaba dispuesto a cerrar el caso, en parte porque los agentes aún querían entrevistar a Comey, según una persona familiarizada con la investigación del FBI. Entrevistar al sujeto de una investigación generalmente se considera un paso final antes de cerrar un asunto o presentar cargos.

El mes pasado, el FBI le preguntó al abogado de Comey si estaría dispuesto a sentarse para una entrevista, una solicitud que Comey rechazó, según una persona familiarizada con el caso.

Comenzando a mediados de la administración de George W. Bush y extendiéndose a través de las administraciones de Barack Obama y Donald Trump, el Departamento de Justicia se volvió más agresivo en la búsqueda de investigaciones de filtraciones criminales.

Lichtblau, que ya no está en The Times, fue objeto de escrutinio a principios de ese período porque coescribió un artículo del Times en 2005 en el que revelaba el programa de vigilancia sin orden judicial que Bush había autorizado en secreto después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. La administración Bush convocó a un grupo de trabajo especial para buscar las fuentes de ese artículo, y su nuevo enfoque se extendió a casos no relacionados durante la administración Obama.

En 2013, Apuzzo y Goldman, que en ese momento trabajaban para The Associated Press y habían dado la noticia sobre un complot de bomba por parte de un afiliado de Qaeda en Yemen, fueron notificados de que el departamento de la era de Obama había citado en secreto dos meses de su teléfono. registros, junto con los de otros reporteros y editores de The AP

Ese mismo mes, también se supo que en una investigación de filtración sobre un artículo de Fox News que involucraba el programa nuclear de Corea del Norte, el Departamento de Justicia de Obama había utilizado una orden de registro para obtener los correos electrónicos de un reportero de Fox News y caracterizó al reportero como un conspirador criminal.

Las revelaciones provocaron un alboroto bipartidista, y Obama instruyó al fiscal general en ese momento, Eric H. Holder Jr., que revisara las reglas para las investigaciones criminales que afectan a los medios de comunicación.

Holder los endureció, incluido el fortalecimiento de la preferencia por notificar a una organización de noticias con anticipación sobre una citación planificada para que pudiera negociar o pelear en los tribunales por su alcance. Después de los cambios, la tasa de nuevos casos de filtraciones se redujo significativamente durante el segundo mandato de Obama.

Pero con Trump, a quien le gustaba atacar a los medios de comunicación como “enemigos del pueblo”, la práctica resurgió.

En agosto de 2017, el fiscal general Jeff Sessions dijo que la cantidad de consultas por filtraciones se había triplicado. Y bajo su sucesor, el fiscal general William P. Barr, ahora está claro que el departamento intensificó aún más su enfoque agresivo para las investigaciones de filtraciones.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *