Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Un juez federal en Milwaukee descartó el sábado el último esfuerzo del presidente Trump para revocar los resultados de las elecciones en Wisconsin, desestimó el caso y dictaminó que había fallado “como cuestión de hecho y de derecho”.

En una decisión fuertemente redactada, el juez Brett H. Ludwig, un designado por Trump que asumió su cargo hace solo tres meses, rechazó uno de los últimos intentos restantes del presidente de alterar los resultados de una contienda estatal. La decisión se tomó solo un día después de que la Corte Suprema denegara un movimiento audaz del estado de Texas para impugnar los resultados de las elecciones en Wisconsin y otros tres estados de batalla.

El fallo del juez Ludwig fue especialmente significativo porque después de la concisa decisión de la Corte Suprema el viernes por la noche, Trump se quejó de que los tribunales de todo el país han desestimado docenas de sus demandas por tecnicismos y no le han dado la oportunidad de presentar plenamente sus argumentos legales.

El juez Ludwig, sin embargo, celebró una audiencia de un día de duración el jueves y aún así descubrió que faltaban las afirmaciones de Trump. Desestimó el caso con prejuicio, lo que significa que Trump no puede volver a presentarlo en el mismo tribunal.

“Este tribunal le ha dado al demandante la oportunidad de presentar su caso”, escribió el juez Ludwig, “y ha perdido los méritos”.

La demanda en Milwaukee en muchos sentidos se hizo eco de la petición presentada por Texas, que fue respaldada por 17 fiscales generales republicanos y más de 100 miembros republicanos de la Cámara de Representantes.

A diferencia de otras impugnaciones legales del presidente, la demanda en Milwaukee no alega que haya habido fraude electoral en Wisconsin. Más bien, acusó a un grupo de funcionarios electorales estatales y locales de violar la ley estatal al expandir la manera en que se recibieron y procesaron las boletas de voto ausente este año en una elección inusual que tuvo lugar durante una pandemia.

Trump y sus partidarios republicanos han perdido más de 50 impugnaciones legales en las elecciones, muchas porque los jueces han descubierto que los demandantes no tenían legitimación para presentar los casos o porque sus afirmaciones eran discutibles después de que los estados certificaran sus recuentos de votos.

Pero rompiendo con sus colegas en el estrado, el juez Ludwig descubrió que Trump, de hecho, tenía derecho a impugnar cómo los funcionarios de Wisconsin llevaron a cabo su elección. También dictaminó que, a pesar de que Wisconsin había certificado su voto el mes pasado, la demanda no era discutible porque la determinación final de la carrera presidencial no se llevará a cabo hasta el 6 de enero, cuando el Congreso se reúna para contar los votos del Colegio Electoral.

En su fallo, el juez Ludwig escribió que los funcionarios electorales de Wisconsin habían seguido la ley estatal, que dice claramente que los electores del estado deben ser elegidos por votación popular. A pesar de que instituyeron cambios como permitir buzones para las boletas electorales ausentes y flexibilizar las restricciones para certificar las boletas, los movimientos no fueron ilegales, escribió el juez Ludwig, y los funcionarios utilizaron formas aceptables para implementar la ley.

El juez Ludwig también señaló que la campaña de Trump estaba al tanto de estos cambios meses antes de que se implementaran y debería haber tratado de desafiarlos antes de las elecciones, no después de que Trump perdió.

“Este es un caso extraordinario”, escribió el juez Ludwig. “Un presidente en funciones que no prevaleció en su candidatura a la reelección ha pedido ayuda a un tribunal federal para anular el voto popular en base a cuestiones de administración electoral en disputa que claramente podría haber planteado antes de que ocurriera la votación”.

El fallo concluyó: “En su escrito de respuesta, el demandante ‘pide que se cumpla el Estado de derecho’. Ha sido.”

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *