Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Cuando un hombre negro aparezca en un tribunal de Virginia este mes para ser juzgado por los cargos de eludir a la policía, agredir a un oficial y otros delitos, se enfrentará a una escena que los acusados ​​en esa sala no han experimentado en décadas: los retratos de jueces blancos ya no se alinean en las paredes.

A fines del mes pasado, un juez ordenó la eliminación de los retratos antes del juicio de Terrance Shipp Jr. el 4 de enero, y dictaminó que la presencia de la obra de arte, que representa a jueces que sirvieron en el condado de Fairfax, podría haber sugerido que el sistema legal está sesgado. El juez, David Bernhard del Tribunal de Circuito de Fairfax, escribió en su opinión del 20 de diciembre que a la corte le preocupaba que los retratos pudieran “servir como símbolos involuntarios pero implícitos que sugieren que la sala del tribunal puede ser un lugar históricamente administrado por blancos para blancos”, y que otros son, por tanto, de menor categoría. “La exhibición de retratos de jueces en las salas de audiencias del Palacio de Justicia de Fairfax se basa en un principio no racial, pero produce un resultado racial”, dijo.

La orden fue en respuesta a una moción presentada por Bryan Kennedy, abogado del Sr. Shipp. La idea, dijo Kennedy, provino tanto de su cliente como de un caso de asesinato en Louisa, Virginia, donde un juez ordenó este año que un retrato a tamaño real del general confederado Robert E. Lee fuera retirado de una sala del tribunal de circuito en la casa del acusado. solicitud.

La decisión subraya un año en el que Virginia y el resto de Estados Unidos lidiaron con prejuicios implícitos e imágenes abiertas de supremacía blanca, lo que llevó a que los monumentos confederados y otros símbolos de racismo fueran retirados de los espacios públicos.

Sin embargo, no es la primera vez que el juez Bernhard toma una decisión de este tipo: el juez, que solicitó asilo para venir a Estados Unidos desde El Salvador en la década de 1970, no ha permitido retratos en su sala de audiencias asignada desde que asumió el cargo en 2017. Pero debido a la pandemia de coronavirus, él y los otros jueces del juzgado del condado de Fairfax están trabajando en las tres salas de audiencias más grandes del edificio para permitir el distanciamiento social, y es en una de ellas donde el Sr. Shipp será juzgado.

Las pinturas que cuelgan en el Tribunal de Circuito de Fairfax son similares a las que se encuentran en las salas de audiencias y otras oficinas gubernamentales en todo el país, a menudo muestran a jueces jubilados que han servido en la historia de ese condado y, a veces, se remontan a la Confederación.

Los jueces del condado de Fairfax han estado eliminando otros retratos durante al menos los últimos cinco años, dijo Kennedy. A medida que los nuevos jueces han tomado el cargo, han eliminado los retratos “de personas que eran claramente confederados o dueños de esclavos”, dijo, y agregó que los retratos restantes representaban principalmente a jueces de la era moderna.

De los 47 retratos que se dejaron en el Tribunal de Circuito de Fairfax, 45 muestran jueces blancos, incluido un puñado de mujeres blancas. Hay retratos de dos de los únicos tres jueces negros que han servido en la banca del Tribunal de Circuito de Fairfax: el juez Marcus D. Williams, el primer juez negro de la corte, que sirvió desde 1990 hasta su jubilación en 2012, y el juez Gerald Bruce Lee, quien sirvió desde 1992 y hasta 1998, cuando se convirtió en juez del Tribunal Federal de Distrito. El tercer juez negro, Dontaè L.Bugg, fue elegido en 2019.

Entre los retratos se encuentra uno del juez Harry L. Carrico de la Corte Suprema de Virginia, quien en 1966 escribió la opinión de la corte en Loving v. Commonwealth, que confirmó la prohibición de Virginia sobre el matrimonio interracial. La ley fue derogada un año después.

El juez Bernhard señaló que los retratos no proporcionan contexto sobre sus sujetos y aparecen solo como un “mar de retratos de jueces blancos” para la mayoría de los miembros del público, incluidos los jurados. “La prevalencia de retratos de jueces blancos”, dijo, “aunque no es emblemática del racismo por parte de los jueces que presiden, ciertamente destaca que hasta el pasado histórico más reciente, los afroamericanos no recibieron una mano alentadora para presentarse como candidatos judiciales . “

Si bien aún no se conocía la sala de audiencias exacta del próximo juicio del Sr. Shipp, la decisión del juez Bernhard afectará cualquier espacio que ocupe. “Se trata más de la apariencia de justicia ahora que de los monumentos reales”, dijo Kennedy.

Un abogado de la fiscalía no respondió a una solicitud de comentarios, pero el juez Bernhard dijo en su opinión que la fiscalía no se opuso a que concediera la moción.

El presidente del Partido Republicano del Condado de Fairfax se opuso a la decisión.

“El juez Bernhard parece haber abrazado esta visión reduccionista y racialista de su prójimo”, dijo el presidente, Steve Knotts, en un comunicado al Washington Post. “Todos haríamos bien en recordar que, seamos negros o blancos, cristianos o judíos, inmigrantes o nacidos en el país, todos somos igualmente humanos. Como cultura, debemos rechazar todas las ideologías divisivas y, en cambio, afirmar sin ambigüedades nuestra humanidad compartida ”.

Deborah Archer, profesora de derecho en la Universidad de Nueva York, dijo que no había oído hablar previamente de que un juez tomara tales acciones y enfatizó que el fallo, por sí solo, no garantizaría que un acusado negro tuviera un juicio justo.

El profesor Archer dijo que el fallo del juez Bernhard fue parte de una conversación más amplia sobre la inclusión y las formas en que los sistemas en Estados Unidos pueden perpetuar la desigualdad y enviar mensajes sobre quién pertenece a un espacio y quién no.

Sherry Soanes, abogada y ex asistente legal del Tribunal de Circuito de Fairfax, calificó la decisión del juez Bernhard de una “obviedad”, y agregó que la medida fue un “paso en la dirección correcta”.

Si bien la Sra. Soanes dijo que esperaba que la decisión llevara a otros jueces a tomar medidas, también enfatizó que no estaba “poniendo el racismo en el armario”.

“Es un paso para pensar en cómo está en juego el racismo”, dijo. “Esa es la pregunta que quiero que se hagan los jueces de Virginia y de todo el país”.

No todos apoyan la decisión del juez Bernhard, dijo Vernida Chaney, una abogada defensora criminal que compareció ante el juez Bernhard en el Tribunal de Circuito de Fairfax. Pero en Virginia se están logrando avances en la forma en que los tribunales ven la raza y los prejuicios implícitos.

“Esto no es un museo, es un lugar al que vamos para que se haga justicia”, dijo Chaney.

Las estatuas públicas y otras conmemoraciones han sido objeto de mucho debate en los últimos años y se convirtieron en el objetivo de renovadas protestas contra el racismo y la violencia policial en todo Estados Unidos después del asesinato de George Floyd bajo custodia policial en mayo.

Virginia, en particular, ha estado lidiando con imágenes de supremacía blanca este año.

Una estatua confederada en Charlottesville, Virginia, cerca del sitio de una violenta manifestación de supremacistas blancos en 2017, fue retirada en septiembre después de 111 años. En Richmond, cerca del Capitolio del estado, fueron derribadas una a una las estatuas confederadas a lo largo de la avenida Monument de la ciudad. Se ordenó que se retirara otra estatua de Lee en Richmond y, mientras tanto, se ha convertido en el sitio de un espacio comunitario poco probable.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *