Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

NUEVA YORK – Barry Myrick ama a Roxy, el pit bull terrier con el que ha vivido durante cinco años y al que cuida. Roxy está entrenada para olfatear chinches. Myrick comenzó a cuidarla cuando ambos trabajaban para una empresa de control de plagas de Queens, M y M Environmental.

“Siento que la gente entiende cuánto puedes amar realmente a un perro y cuánto te pueden amar ellos también”, nos dijo entre lágrimas en una llamada de Zoom.

Después de la pandemia de marzo, despidieron a Myrick. Devolvió el uniforme de la empresa, el automóvil y las tarjetas de crédito, pero no se le pidió que devolviera a Roxy.


Lo que necesitas saber

  • Durante casi cinco años, Barry Myrick vivió y trabajó con Roxy, un perro olfateador de chinches.
  • La empresa, M and M Environmental, quiere recuperar a Roxy, diciendo que es una propiedad valiosa de la empresa.
  • Un abogado de la empresa dice que la empresa siempre creyó que Myrick y Roxy volverían a trabajar.
  • Un juez ha dictaminado que Myrick puede quedarse con Roxy, temporalmente, mientras se desarrolla el caso civil.

En mayo, Myrick, su esposa, su perro Robbie y Roxy se mudaron de Brooklyn a Filadelfia.

La compañía exigió el regreso de Roxy, iniciando una batalla legal. M y M ven esto como un caso de propiedad robada.

“Y pedimos lo que se llama una orden de restricción temporal que nos devuelva el perro mientras el asunto está pendiente, porque en realidad podemos probar y es indiscutible que mis clientes son dueños del perro”, dijo el abogado de la compañía, Gary Port.

M y M dicen que la compañía inicialmente no pidió que le devolvieran el perro porque Myrick les hizo creer que eventualmente volvería a trabajar con Roxy.

Myrick firmó un acuerdo hace años que estipulaba que M y M eran dueños del perro.

Pero su abogado, Bill Kurtz, dice que la compañía perdió su derecho a Roxy al no pedir inmediatamente la devolución del perro y al no compensar a Myrick por cuidar al animal.

Los amigos han organizado campañas en las redes sociales y GoFundMe para ayudar a Myrick. Le vendría bien la ayuda. Cuando Myrick rechazó la demanda de M y M de Roxy, la compañía informó que Roxy fue robada. La oficina del fiscal de distrito de Queens presentó cargos de hurto mayor en su contra.

El mes pasado, un juez de Queens rechazó la demanda de M y M de la devolución del perro mientras se desarrolla el caso. El juez dictaminó, en parte, que lo mejor para Roxy era vivir con Myrick por ahora, el mismo estándar que se usa en las peleas por la custodia de las mascotas en los casos de divorcio.

El abogado de M y M dice que el fallo podría conducir a batallas similares sobre perros guía y perros policía.

“No creo que el juez realmente pensó en las ramificaciones cuando decidió que iba a considerar la ley de divorcio en lugar de la propiedad de animales. Los perros de trabajo se utilizan en todas partes”, dijo Port.

Para Myrick, es un alivio.

“Tal vez sucedan otras cosas que no están a mi favor, pero no me importan esas cosas mientras sepa que ella no irá a ningún lado. Voy a sentir que ganamos”, dijo.

La sentencia está siendo apelada. En cuanto al cargo criminal, el fiscal de Queens no respondió a una solicitud de comentarios.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *