Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

WASHINGTON – Los tribunales de la nación han reaccionado ágilmente a la pandemia del coronavirus, escribió el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. en su informe de fin de año sobre el estado del poder judicial federal.

“Durante los últimos 10 meses”, escribió, “todo ha sido manos a la obra para los tribunales, ya que nuestra rama del gobierno enfrentó la pandemia de Covid-19”.

“La última crisis a nivel nacional se produjo con el virulento brote de gripe española en 1918, que provocó la cancelación de las sesiones del Tribunal Supremo”, escribió. “Pero durante más de un siglo, los tribunales no han tenido que responder a una emergencia de salud pública tan generalizada”.

Fue un año lleno de acontecimientos para el presidente del Tribunal Supremo Roberts, que incluyó presidir el juicio político del presidente Trump, la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg y la llegada de la jueza Amy Coney Barrett. La corte reconfigurada es un trabajo en progreso, pero la incorporación del juez Barrett seguramente disminuirá el poder del presidente del Tribunal Supremo, ya que su voto ya no es crucial cuando los jueces están divididos en líneas ideológicas.

Como reacción a la pandemia, la Corte Suprema pospuso los argumentos que estaban programados para marzo y abril, y en mayo se embarcó en un experimento audaz, escuchando los argumentos por teléfono y dejando que el público escuchara, ambos primeros. El tribunal ha escuchado ahora unos 40 argumentos en el nuevo formato. A pesar de la falla ocasional, incluyendo lo que ciertamente sonaba como un inodoro con cisterna, los procedimientos fueron ordenados y dignos, aunque a veces forzados e inertes.

Los jueces hacen preguntas una a la vez, en orden de antigüedad, un marcado contraste con la lucha libre que había recibido a los abogados que discutían en la sala del tribunal. “Parecemos ‘Family Feud’”, dijo una vez el juez Thomas a un grupo de bar, explicando por qué rara vez hacía preguntas desde la banca. Sin embargo, por teléfono, el juez Thomas es un participante activo.

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribió que el nuevo formato permitió que la corte funcionara. “Aunque esperamos volver a las sesiones normales en nuestra sala del tribunal”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, “hemos podido mantenernos al día en nuestro trabajo”.

Sin embargo, según algunas medidas, la carga de trabajo del tribunal está disminuyendo. Un apéndice al informe del presidente del Tribunal Supremo dice que el tribunal emitió solo 53 opiniones firmadas en casos discutidos en el período que terminó en julio. Ese es el número más pequeño desde la década de 1860. El término actual parece estar preparado para generar un número igualmente reducido de opiniones.

Durante la epidemia de gripe española, en el período que comenzó en 1918, el tribunal resolvió 163 casos, o más de tres veces más que el tribunal actual.

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribió que los ajustes realizados por la Corte Suprema y los tribunales de apelaciones fueron relativamente menores. “El mayor desafío lo enfrentaron los ‘primeros en luchar’ en la familia judicial: los tribunales de primera instancia y su personal”, escribió.

“En abril, los jueces de todo el país estaban dirigiendo funciones judiciales críticas desde sus oficinas en casa o desde las mesas de la cocina”, escribió. “Las audiencias de todo tipo se volvieron virtuales. Los jueces rápidamente (o al menos eventualmente) aprendieron a utilizar una amplia gama de herramientas de audio y videoconferencia disponibles “.

Los juicios por jurado plantearon desafíos especiales, escribió, y los llamó “la base de la equidad en nuestro sistema de justicia”. Se han reconfigurado los palcos del jurado, se han agregado filtros de aire y de plexiglás y se han implementado planes de rastreo de contactos.

“Los jueces de todo el país informan que, donde se han reanudado los juicios con jurado, las respuestas a las citaciones del jurado han cumplido o superado sus grandes esperanzas de que el público esté dispuesto a participar en el sistema legal durante estos tiempos tan desafiantes”, escribió el presidente del Tribunal Supremo.

Los tribunales también han sido creativos de otras maneras, escribió.

“Los jueces de distrito tienen el privilegio de realizar ceremonias de naturalización y dar la bienvenida a nuevos ciudadanos”, escribió. “Pero el coronavirus ha dificultado la realización segura de las ceremonias tradicionales en los juzgados. Entonces, los jueces en Michigan y Florida llevaron a cabo naturalizaciones en autos. Otros, en Iowa y Minnesota, trasladaron las ceremonias al aire libre. Estaban tomando prestada una práctica de hace un siglo, cuando los tribunales de San Francisco llevaron a cabo procedimientos al aire libre durante la pandemia de gripe española “.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *