El juez dictamina que DACA es ilegal y suspende las solicitudes

El juez dictamina que DACA es ilegal y suspende las solicitudes

“La decisión no refleja nuevos desarrollos en la ley, incluso de la Corte Suprema y, por lo tanto, presenta muchos motivos para una apelación exitosa”, dijo Thomas A. Saenz, presidente y asesor general del fondo de defensa legal.

“Lo más importante es que los beneficiarios actuales están protegidos”, dijo.

Texas lideró el esfuerzo para terminar el programa, y ​​se unieron Alabama, Arkansas, Kansas, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Carolina del Sur y Virginia Occidental. Los funcionarios de esos estados habían argumentado que el programa se adoptó incorrectamente y los dejó con la carga de pagar la educación, la atención médica y otros beneficios para los inmigrantes que permanecieron en el país bajo las protecciones de DACA.

En su opinión de 77 páginas, el juez Hanen dijo que el Congreso se había reservado la amplia autoridad para regular la inmigración y que se había negado varias veces a otorgar estatus legal a un grupo como los Dreamers.

“El poder ejecutivo no puede simplemente promulgar su propia política legislativa cuando no está de acuerdo con la decisión del Congreso de rechazar la legislación propuesta”, escribió el juez. “El Congreso no le ha dado al DHS el poder de promulgar DACA”.

Actualmente, alrededor de 650.000 inmigrantes están inscritos en el programa. Entre ellos se encuentran unos 200.000 trabajadores de primera línea que han realizado trabajos esenciales en el cuidado de la salud, agricultura, procesamiento de alimentos y educación durante la pandemia.

El presidente Donald J. Trump anunció la cancelación del programa en 2017, pero varios fallos de la corte federal le impidieron terminarlo por completo. A los beneficiarios se les permitió renovar su inscripción en DACA aunque no se aceptaron nuevas solicitudes.

Con el futuro del asediado programa aún en el aire, Texas y los otros estados presentaron una demanda en 2018 que pedía la rescisión “inmediata” del programa. El juez Hanen se negó a emitir una orden judicial preliminar, diciendo que “el huevo ya estaba revuelto” y que “tratar de volver a ponerlo en la cáscara” no servía a los mejores intereses del país.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *