Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Dos policías de Cleveland evitarán cargos penales federales por su papel en el asesinato de Tamir Rice, un niño negro de 12 años que portaba una pistola de perdigones cuando le dispararon en 2014, anunció el martes el Departamento de Justicia, citando un falta de evidencia en el caso de alto perfil.

El anuncio puso fin a una investigación federal de cinco años sobre las acciones del entonces oficial Timothy Loehmann y su socio, el oficial Frank Garmback, uno que ha sido criticado por la familia de Tamir y los perros guardianes del gobierno como profundamente defectuoso y políticamente influenciado.

El asesinato de Tamir se convirtió en un catalizador para el ajuste de cuentas nacional sobre la brutalidad policial y la injusticia racial, pero la investigación federal languideció bajo las administraciones de Obama y Trump. En 2019, a dos fiscales de carrera de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia se les negó el permiso para utilizar un gran jurado para emitir citaciones para documentos o testimonios de testigos.

Los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron en un extenso comunicado el martes que no podían establecer que los oficiales involucrados en el asesinato de Tamir violaron intencionalmente sus derechos civiles o que hicieron declaraciones falsas a sabiendas con la intención de obstruir una investigación federal.

“Este alto estándar legal, uno de los más altos estándares de intención impuestos por la ley, requiere prueba de que el oficial actuó con la intención específica de hacer algo que la ley prohíbe”, dijo el Departamento de Justicia. “No es suficiente demostrar que el oficial cometió un error, actuó con negligencia, actuó por accidente o error, o incluso ejerció un mal juicio”.

El resultado del prolongado examen del caso enfureció a la familia Rice, que demandó a Cleveland por la muerte de Tamir. La ciudad resolvió el caso por $ 6 millones en 2016, y el oficial Loehmann fue despedido más tarde por una violación no relacionada.

“Fue descaradamente irrespetuoso que tuve que enterarme por los medios de comunicación de que el Departamento de Justicia había cerrado la investigación, luego de que fiscales de carrera recomendaran que se convocara un gran jurado”, dijo la madre de Tamir, Samaria Rice, en un comunicado el martes.

El 22 de noviembre de 2014, Tamir estaba jugando con una réplica de una pistola Colt, haciendo poses con la pistola realista estilo airsoft, que disparaba perdigones de plástico, en un parque local cuando los oficiales respondieron a una llamada al 911 que informaba a una persona con una pistola. pistola. Lo que el sistema 911 de múltiples capas de la ciudad no pudo transmitir fue que la persona que llamó dijo que el arma era “probablemente falsa” y que la persona que la empuñaba era “probablemente un menor”.

Loehmann, un oficial novato, le disparó a Tamir en el abdomen a quemarropa a los dos segundos de la llegada de su patrulla.

A finales de octubre, The New York Times informó que el Departamento de Justicia había anulado silenciosamente su investigación sobre el asesinato de Tamir.

El Departamento de Justicia dijo el martes que había analizado un video de vigilancia de un centro recreativo cercano, pero que las imágenes eran granulosas y no arrojaban luz sobre lo que sucedió en los segundos antes de que Tamir fuera asesinado.

“Aunque la muerte de Tamir Rice es trágica, la evidencia no cumple con estos requisitos sustanciales de prueba”, dijo el Departamento de Justicia.

Subodh Chandra, un exfiscal federal que representa a la familia Rice, dijo el martes que el proceso se había visto afectado. “La familia Rice ha sido engañada una vez más por un proceso justo”, dijo Chandra en un correo electrónico.

Chandra dijo que el Departamento de Justicia había ignorado la solicitud de la familia Rice de una explicación de las discusiones internas del departamento sobre el caso y de hacer públicas las recomendaciones de los dos fiscales que solicitaron permiso para utilizar un gran jurado.

En 2015, un gran jurado del condado de Cuyahoga decidió no acusar al oficial Loehmann de ningún delito según la ley estatal. La decisión, que se basó en una recomendación del fiscal del condado, desató protestas.

Henry Hilow, abogado de la Asociación de Patrulleros de la Policía de Cleveland que representó a los dos oficiales involucrados en el caso, dijo que el anuncio del martes por parte del Departamento de Justicia fue una afirmación más de los hechos del caso.

“Estoy de acuerdo con la decisión del Departamento de Justicia”, dijo Hilow en un mensaje de correo de voz el martes por la noche. “Es consistente con los hallazgos de la investigación de la oficina del fiscal en el condado de Cuyahoga y con todas las investigaciones independientes”.

En 2017, Loehmann fue despedido por mentir en su solicitud de empleo en 2013, una violación que salió a la luz solo después de que los funcionarios comenzaron a investigar a los oficiales después de la muerte de Tamir.

Una portavoz de la División de Policía de Cleveland se negó a comentar el martes por la noche.

En agosto, un abogado de un grupo de vigilancia del gobierno presentó una denuncia de denuncia ante el inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, acusando al departamento de manejar mal el caso.

El abogado David Z. Seide del Government Accountability Project, que representa a una persona familiarizada con el caso, dijo en una entrevista el martes por la noche que la investigación del Departamento de Justicia se había prolongado tanto que el plazo de prescripción para presentar cargos de obstrucción o derechos civiles contra los oficiales ya había expirado.

“La tragedia de este caso fue que hubo una intromisión política que impidió que se investigara el caso”, dijo Seide.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *