Latest Post

📰 Los estafadores se abalanzan sobre la demanda de pruebas de covid en EE. UU., dicen las autoridades 📰 Ferry John F. Kennedy retirado en Staten Island a subasta después de una reducción de precio

HOUSTON – En el lapso de unas pocas horas, un juez de Texas y la Corte Suprema de EE. UU. Parecieron socavar la prohibición del aborto de seis semanas de Texas, dictaminando en opiniones separadas el jueves por la noche y la madrugada del viernes que algunos aspectos de la ley eran inconstitucionales bajo la ley estatal y federal. los desafíos podrían seguir adelante.

Pero las victorias de los defensores del derecho al aborto fueron en gran parte huecas y los proveedores en Texas no estaban animando el viernes.

Ninguna decisión alteró la realidad sobre el terreno en el estado. Ambos dejaron en vigor la nueva ley de aborto, la más restrictiva del país, que prohíbe efectivamente los abortos después de las seis semanas de embarazo, sin excepciones por violación o incesto.

“Hoy, debido a que la corte una vez más no protegió nuestros derechos humanos más básicos, más personas seguirán sufriendo a medida que este caso se abre paso en el sistema legal”, dijo el Dr. Bhavik Kumar, un proveedor de servicios de aborto en San Antonio, en un llamada con reporteros organizados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

El senador estatal Bryan Hughes, principal patrocinador de la ley en el Senado de Texas, calificó el fallo del viernes como “una victoria total de por vida”.

Se espera que la Corte Suprema se pronuncie el próximo verano sobre la constitucionalidad del aborto en un caso separado de Mississippi que desafía los argumentos centrales de Roe v. Wade, la decisión de 1973 que estableció el derecho al aborto.

Mientras tanto, para las mujeres de Texas, la nueva normalidad continuará. Las clínicas que se han visto obligadas a rechazar a las mujeres seguirán haciéndolo. Es poco probable que disminuya un aumento en los viajes a proveedores de servicios de aborto fuera del estado. Y es probable que la desesperación se profundice entre las mujeres que buscan abortos después de las seis semanas de embarazo. En algunos casos, los miembros del personal de la clínica han informado que las mujeres les suplican que se reúnan después de horas en el estacionamiento para darles píldoras abortivas.

Tantas mujeres han estado buscando ayuda para hacerse un aborto fuera de Texas que un grupo que ayuda con los viajes, Fund Texas Choice, triplicó el tamaño de su pequeño personal y aún se sintió abrumado tratando de mantenerse al día con la demanda. De unas pocas docenas de llamadas al mes, ahora recibe alrededor de 300, dijo Anna Rupani, directora ejecutiva del fondo.

“Estamos atendiendo del 50 al 60 por ciento de las llamadas que recibimos”, dijo. El fondo ha tenido que gastar más dinero en cada mujer, alrededor de $ 1,000 en promedio ahora, porque las mujeres han tenido que viajar mucho más lejos para acceder a abortos fuera de Texas desde que la ley entró en vigencia el 1 de septiembre. La mayoría de los viajes de ida y vuelta son alrededor de 1,100 millas, dijo. dicho.

La prohibición del aborto se basa en un mecanismo de aplicación habitual: los ciudadanos privados tienen la tarea de hacer cumplir sus disposiciones y los funcionarios estatales tienen prohibido hacerlo. Fue diseñado para negar a los grupos que defienden el derecho al aborto un funcionario estatal para presentar un caso, y logró evitar que los grupos detuvieran la entrada en vigor de la ley.

El viernes, la Corte Suprema dictaminó que una impugnación a la ley podría proceder contra ciertos funcionarios estatales, pero no contra otros.

Significativamente, el tribunal no permitió que los proveedores de servicios de aborto nombraran a los secretarios o jueces de los tribunales estatales como acusados, un golpe para los proveedores de servicios de aborto en su intento de detener las acciones legales iniciadas contra ellos por ciudadanos privados según la ley.

El tribunal permitió que los casos avanzaran contra los miembros de las juntas estatales de licencias médicas, argumentando que esos funcionarios estatales podrían tomar medidas de cumplimiento contra los proveedores de servicios de aborto por violar la ley.

Pero incluso si luego se ordenara a esos funcionarios que no tomaran medidas de cumplimiento, no le quitaría los dientes a la ley: la amenaza de demandas por parte de ciudadanos privados.

“No alivia esa carga que ha estado en su lugar, que es la posible responsabilidad legal para los proveedores de servicios de aborto”, dijo Aimee Arrambide, directora ejecutiva de Avow Texas, un grupo de derechos al aborto.

Y la carga potencial no recae solo sobre los proveedores o las clínicas, sino también sobre las enfermeras, los miembros del personal, los fondos para el aborto e incluso los familiares y amigos que ayudan a facilitar el aborto.

La decisión siguió a una emitida el jueves por la noche por un juez de un tribunal de distrito estatal en Texas, quien determinó que el mecanismo de ejecución representaba una “delegación ilegal del poder de ejecución a una persona privada” y que se otorgaba inconstitucionalmente a quienes no resultaron lesionados, y que la ley violó el debido proceso bajo la Constitución federal.

Pero la opinión de la corte estatal no incluyó una orden judicial y dejó la ley en su lugar. Los proveedores de servicios de aborto dijeron que no cambiarían su comportamiento hasta que se llegara a una decisión final en la Corte Suprema de Texas. El grupo anti-aborto detrás de la ley, Texas Right to Life, inmediatamente apeló la decisión.

Los fallos gemelos fueron una decepción para los defensores del derecho al aborto y una validación de la táctica legal única empleada por los opositores al aborto.

“Al final del día, estamos celebrando”, dijo John Seago, director legislativo de Texas Right to Life, que presionó a favor de la ley. “La realidad es que la ley sigue surtiendo efecto. La ley sigue obligando a la industria del aborto a detener el aborto después de que se presente un latido del corazón “.

La ley de Texas, conocida como Proyecto de Ley del Senado 8, prohíbe los abortos una vez que se puede detectar la actividad cardíaca en el embrión, generalmente alrededor de las seis semanas, antes de que muchas mujeres se den cuenta de que están embarazadas. En esta etapa del desarrollo, no hay latidos del corazón, solo actividad eléctrica en las células en desarrollo.

La ley incumple el estándar establecido en Roe v. Wade, la decisión que impidió a los estados prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal, el punto en el que los fetos pueden mantener la vida fuera del útero, o alrededor de las 23 a 24 semanas de embarazo.

Pero ha eludido el desafío legal debido a su estructura única. Y con la ley en vigor, la amenaza de acciones legales potencialmente ilimitadas y costosas ha asegurado que los proveedores de servicios de aborto en Texas hayan estado siguiendo la ley.

Las decisiones llegaron poco más de 100 días desde que entró en vigencia la prohibición del aborto en Texas, pero hicieron poco para aliviar la niebla de demandas, contra demandas y fallos judiciales superpuestos que han dejado a las clínicas y mujeres en el estado tambaleándose.

“Estoy muy decepcionada por la decisión de hoy”, dijo Amy Hagstrom Miller, presidenta y directora ejecutiva de Whole Woman’s Health, que opera cuatro clínicas en el estado, el viernes. “Oficialmente en los libros se considera una victoria, pero la victoria es muy pequeña”.

La Sra. Hagstom Miller dijo que sus clínicas han estado abiertas y han cumplido con la ley desde que entró en vigencia. Están viendo alrededor del 25 por ciento de su carga habitual de pacientes, que se someten a abortos antes de las seis semanas y rechazan al resto.

Las severas restricciones al aborto en Texas han obligado a las mujeres a buscar clínicas en los estados cercanos (Nuevo México, Colorado y Oklahoma son los principales destinos), inundándolas de llamadas y pacientes.

En Trust Women, una clínica con ubicaciones en Oklahoma City y Wichita, Kansas, la ley de Texas ha presionado los recursos hasta el límite. En Oklahoma, alrededor del 60 por ciento de los pacientes son ahora de Texas. La clínica de Kansas está recibiendo pacientes de Oklahoma que no pueden obtener citas debido a la afluencia de Texas.

“Rechazamos pacientes todos los días”, dijo Rebecca Tong, codirectora ejecutiva interina de Trust Women’s.

El retraso ha significado que las mujeres tengan que esperar hasta más tarde en sus embarazos para ver a los proveedores, dijo Tong, lo que ha llevado a más abortos quirúrgicos en lugar de abortos con medicamentos.

Esa demanda ha sido tan sostenida que las clínicas están planeando otorgar licencias a más médicos, agregar personal y duplicar el número de días a la semana que atienden a clientes de servicios de aborto.

Pero entre los proveedores y defensores del aborto, ha crecido la preocupación con cada argumento y decisión judicial de que los derechos al aborto pronto se reducirán de manera más amplia. Eso podría dificultar mucho más la asistencia a las mujeres de Texas con el acceso al aborto.

“Esto allana el camino para que otros estados aprueben leyes como esta, porque saben que la Corte Suprema no actuará”, dijo la Sra. Rupani de Fund Texas Choice, y agregó que en el futuro el aborto podría prohibirse en la mayoría o en todo el sur estados. “No podemos trasladar a los tejanos por todo el país. Eso no es sostenible “.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us