Latest Post

📰 Microsoft adquiere el gigante de los videojuegos Activision Blizzard por casi 70.000 millones de dólares 📰 Estados Unidos advierte contra viajes a Australia en medio de pico de COVID

WASHINGTON — La Corte Suprema acordó el viernes escuchar una apelación de un entrenador de fútbol de una escuela secundaria que perdió su trabajo después de desafiar a los administradores de la escuela al arrodillarse y orar en la yarda 50 después de los juegos de su equipo.

El entrenador, Joseph A. Kennedy, dijo que las acciones de los funcionarios de la junta escolar en Bremerton, Washington, violaron sus derechos a la libertad de expresión y al libre ejercicio de la religión. Los funcionarios respondieron que la escuela tenía derecho a exigir que sus empleados se abstuvieran de rezar en público.

Cuando la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación anterior en el caso en 2019, cuatro jueces emitieron un comunicado cuestionando un fallo preliminar a favor de los funcionarios de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, en San Francisco.

“La comprensión del Noveno Circuito de los derechos de libertad de expresión de los maestros de escuelas públicas es preocupante y puede justificar una revisión en el futuro”, escribió el juez Samuel A. Alito Jr. en ese momento. A él se unieron los jueces Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh y Clarence Thomas.

“Lo que quizás sea más preocupante sobre la opinión del Noveno Circuito”, agregó el juez Alito, “es el lenguaje que se puede entender en el sentido de que el deber de un entrenador de servir como un buen modelo a seguir requiere que el entrenador se abstenga de cualquier manifestación de fe religiosa, incluso cuando el entrenador claramente no está de servicio”.

Después de más procedimientos, un panel unánime de tres jueces del Noveno Circuito falló nuevamente en contra del Sr. Kennedy, diciendo que los funcionarios escolares tenían derecho a prohibir sus oraciones públicas para evitar una posible violación de la prohibición de la Primera Enmienda de establecer una religión por parte del gobierno.

El Noveno Circuito completo se negó a volver a escuchar el caso a pesar de las objeciones de 11 jueces. Las dos partes discreparon profundamente sobre cómo caracterizar las acciones del Sr. Kennedy.

El juez Milan D. Smith Jr., autor de la opinión del panel, escribió que “Kennedy se propuso entrelazar la religión con el fútbol”.

“Dirigía al equipo en oración en el vestuario antes de cada juego, y algunos jugadores también comenzaron a unirse a él para su oración posterior al juego, donde su práctica finalmente evolucionó para incluir discursos religiosos completos y oraciones con jugadores de ambos. equipos después del juego, conducido mientras los jugadores todavía estaban en el campo y mientras los fanáticos permanecían en las gradas”, escribió el juez Smith.

En respuesta, el juez Diarmuid F. O’Scannlain dijo que la opinión del panel había entendido las cosas al revés. “Es axiomático que los maestros no ‘se deshagan’ de las protecciones de la Primera Enmienda ‘en la puerta de la escuela’”, escribió, citando una decisión de la Corte Suprema de 1969. “Sin embargo, la opinión en este caso elimina tales protecciones constitucionales al anunciar una nueva regla que establece que cualquier discurso de un maestro o entrenador de una escuela pública, mientras esté en el reloj y al alcance del oído de los demás, está sujeto al control plenario del gobierno”.

Rachel Laser, presidenta de Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado, que representa a la junta escolar, instó a los jueces a considerar los intereses de los estudiantes cuando escuche el caso, Kennedy v. Bremerton School District, No. 21-418.

“Ningún niño que asiste a la escuela pública debería tener que rezar para practicar deportes escolares”, dijo la Sra. Laser en un comunicado. “Ningún estudiante debe sentirse excluido, ya sea en el salón de clases o en el campo de fútbol, ​​porque no comparte las creencias religiosas de sus entrenadores, maestros o compañeros de estudios”.

Kelly Shackelford, presidenta del First Liberty Institute, que representa a Kennedy, dijo en un comunicado que “ningún maestro o entrenador debería perder su trabajo simplemente por expresar su fe en público”.

“Al tomar este importante caso”, dijo, “la Corte Suprema puede proteger el derecho de todos los estadounidenses a participar en la expresión religiosa privada, incluida la oración en público, sin temor al castigo”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us