Latest Post

馃摪 Microsoft adquiere el gigante de los videojuegos Activision Blizzard por casi 70.000 millones de d贸lares 馃摪 Estados Unidos advierte contra viajes a Australia en medio de pico de COVID

HOUSTON – Un juez de un tribunal de distrito estatal en Texas dictamin贸 el jueves que el esquema de aplicaci贸n 煤nico de una ley de aborto restrictiva violaba la Constituci贸n del estado al permitir que cualquier ciudadano privado demandara a los proveedores de servicios de aborto u otras personas acusadas de violar la ley.

En una opini贸n de 48 p谩ginas, el juez David Peeples determin贸 que el enfoque, que hab铆a sido visto por los grupos antiaborto como su mayor fortaleza, conced铆a inconstitucionalmente la legitimaci贸n a quienes no resultaron heridos, neg贸 el debido proceso y represent贸 una 鈥渄elegaci贸n ilegal de aplicaci贸n de la ley鈥. poder a una persona privada “.

Si bien se considera una victoria importante para los grupos de derechos al aborto, los proveedores de servicios de aborto dijeron el jueves que no reanudar铆an de inmediato la realizaci贸n del procedimiento despu茅s de aproximadamente seis semanas de embarazo.

La decisi贸n se produjo en respuesta a una serie de demandas presentadas en la corte estatal de Texas por proveedores de servicios de aborto y otros contra Texas Right to Life, un grupo antiaborto que hab铆a presionado a favor de la ley. El grupo present贸 inmediatamente un aviso de apelaci贸n el jueves.

“La demanda de la industria del aborto abusa del sistema judicial y convierte a este tribunal en una mera plataforma para ventilar cr铆ticas contra la ley pro-vida m谩s audaz que ha entrado en vigor desde Roe v. Wade”, dijo Kimberlyn Schwartz, portavoz de Texas Right to Life, en un declaraci贸n.

La ley del aborto, conocida en Texas como el Proyecto de Ley 8 del Senado o la 鈥渓ey del latido del coraz贸n鈥, proh铆be los abortos despu茅s de que se ha detectado actividad card铆aca, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo. Al prohibir expresamente a los funcionarios estatales hacer cumplir la ley y basarse en cambio en las personas, la ley evit贸 el proceso habitual de escrutinio legal y entr贸 en vigencia en septiembre despu茅s de que la Corte Suprema de los Estados Unidos se neg贸 a intervenir.

La Corte Suprema escuch贸 argumentos sobre la ley el mes pasado como parte de un proceso acelerado y se espera que se pronuncie pronto.

El tribunal tambi茅n ha estado sopesando argumentos sobre una ley de Mississippi en un caso visto como un desaf铆o directo a Roe v. Wade, la decisi贸n de 1973 que imped铆a a los estados prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal. La ley de Mississippi proh铆be el procedimiento despu茅s de 15 semanas, o aproximadamente dos meses antes de la viabilidad.

En Texas, los proveedores de servicios de aborto han dicho que estaban cumpliendo con la nueva ley debido a la amenaza de acci贸n legal por parte de cualquier individuo contra alguien que realice o “ayude y sea c贸mplice” del procedimiento, incluido el personal de la cl铆nica o incluso la persona que proporcion贸 el transporte a la cl铆nica. .

鈥淗emos dicho todo el tiempo que para restaurar completamente el acceso al aborto en Texas, necesitamos una decisi贸n en la Corte Suprema de los Estados Unidos o la Corte Suprema de Texas鈥, dijo Julie Murray, abogada senior de Planned Parenthood. “La decisi贸n de hoy es un paso en la direcci贸n correcta, pero no es suficiente alivio para los proveedores de servicios de aborto”.

En su opini贸n, el juez Peebles escribi贸 que la Legislatura de Texas no ten铆a el derecho bajo la Constituci贸n del estado de permitir que las personas que no hab铆an sufrido ninguna lesi贸n por una violaci贸n de la ley del aborto acudieran a los tribunales y entablaran una demanda. Tambi茅n encontr贸 que la concesi贸n de premios de “no menos de $ 10,000” a cualquier persona que ganara en sus demandas violaba el derecho al debido proceso en virtud de la 14陋 Enmienda de la Constituci贸n de los Estados Unidos.

El juez Peebles escribi贸 que el mecanismo de la ley de delegar el poder de hacer cumplir la ley a los ciudadanos privados, si se encuentra constitucional, podr铆a aplicarse a todo tipo de cuestiones contenciosas, incluidas las armas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la libertad de expresi贸n y el cambio clim谩tico.

鈥淪omos un pueblo diverso y creativo y parece ingenuo esperar que estos procedimientos se registren voluntariamente鈥, escribi贸.

Los proveedores de servicios de aborto dijeron que si la Corte Suprema del Estado confirmaba el fallo, volver铆an a comenzar a realizar abortos despu茅s de las seis semanas de embarazo porque la ley no se pod铆a hacer cumplir.

El n煤mero de abortos realizados en Texas se redujo aproximadamente a la mitad en las semanas posteriores a la entrada en vigor de la ley, un hecho que los grupos antiaborto han atribuido a la estructura 煤nica de la ley.

Ruth Graham contribuido a la presentaci贸n de informes.

Para m谩s noticias diarias, visite Spanishnews.us