Latest Post

📰 El líder británico políticamente asediado señala que podría aliviar las restricciones del virus. 📰 El tiempo es el crítico más duro de Ben Roethlisberger

WASHINGTON – La Cámara de Representantes aprobó el jueves un paquete de restricciones al poder presidencial, que los demócratas enmarcaron como una respuesta a la presidencia que rompe las normas de Donald J. Trump y los republicanos se opusieron unánimemente por la misma razón.

Por una votación casi partidaria de 220 a 208, la Cámara aprobó la Ley de Protección de Nuestra Democracia, que impondría nuevas restricciones al poder ejecutivo. Los defensores de una ética gubernamental más estricta han buscado durante mucho tiempo muchas de las medidas, y los republicanos las han apoyado, pero han sido reformuladas como cuestiones partidistas debido a su asociación con Trump.

“Es inquietante que la última administración vio nuestra democracia en crisis con un presidente deshonesto que pisoteó las barreras que protegen a nuestra República”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. “Ahora, el Congreso tiene la solemne responsabilidad y la oportunidad de salvaguardar nuestra democracia, asegurando que los abusos del pasado nunca puedan ser perpetrados por ningún presidente de ningún partido”.

La legislación requeriría que los candidatos presidenciales divulguen sus declaraciones de impuestos, lo que Trump se negó a hacer.

La ley también fortalecería la prohibición anteriormente oscura de la Constitución de que los presidentes reciban emolumentos o pagos, al extender la prohibición anticorrupción a las transacciones comerciales. La negativa de Trump a desinvertir en sus hoteles planteó la cuestión de si los cabilderos y otros gobiernos que comenzaron a pagar por numerosas habitaciones en los complejos turísticos de Trump, y a veces a no usarlas, estaban tratando de comprar su favor.

El proyecto de ley también requeriría campañas para informar cualquier oferta de asistencia extranjera al FBI, una propuesta que resuena con episodios desenterrados en la investigación de Rusia, como cuando Donald Trump Jr. y otros altos funcionarios de campaña se reunieron en Trump Tower con rusos que les dijeron. tenía suciedad sobre Hillary Clinton.

El paquete ahora se traslada al Senado, donde el umbral de 60 votos para aprobar legislación significa que los republicanos pueden bloquearlo. El representante James Comer, el republicano de Kentucky que dirigió el lado de su partido en el debate de la Cámara, dijo que “no había un camino aparente para el proyecto de ley en el Senado”.

Pero los partidarios del proyecto de ley imaginan dividirlo y adjuntar diferentes componentes a otra legislación en el Senado en un intento por recuperar el respaldo bipartidista para elementos que los republicanos han apoyado en el pasado.

Entre muchas otras cosas, el proyecto de ley dificultaría que los presidentes otorguen indultos en contextos similares al soborno. Crearía nuevas protecciones contra el despido de inspectores generales sin una buena razón o tomar represalias contra los denunciantes. Y limitaría la capacidad de un presidente para gastar o congelar en secreto fondos en contra de las asignaciones del Congreso.

También aceleraría las demandas judiciales por citaciones del Congreso para que los obstáculos por parte del poder ejecutivo no se agoten en los esfuerzos de supervisión; exigir al Departamento de Justicia que proporcione al Congreso registros de contactos con funcionarios de la Casa Blanca; y fortalecer la Ley Hatch, que prohíbe a los empleados federales participar en campañas políticas en el trabajo.

El camino de la legislación también se ha visto frenado por la incertidumbre entre los demócratas del Senado sobre el apoyo de la administración Biden. La Casa Blanca emitió el jueves por la mañana una declaración de política de la administración que apoyaba el proyecto de ley, citando “el desafío formidable, pero esencial, de reforzar las normas y salvaguardas que evitan que nuestra democracia se erosione”.

Ian Bassin, fundador y director ejecutivo de Protect Democracy, que apoya el proyecto de ley y trabajó con los demócratas de la Cámara en el desarrollo de algunas de sus disposiciones, elogió a la Casa Blanca por apoyar la legislación a pesar de que limitaría la autoridad ejecutiva.

“La administración de Biden merece un gran crédito aquí por hacer algo que los ejecutivos rara vez hacen: aceptar apoyar las restricciones legislativas por su cuenta”, dijo Bassin, y agregó: “Ahora que la Casa Blanca ha anunciado su apoyo, necesita trabajar con el Senado para que promulgue sin demora estas disposiciones “.

Aún así, la declaración de la Casa Blanca no fue descartada. Incluía una vaga salvedad de que la administración continuaría trabajando con el Congreso para asegurar que el proyecto de ley defendiera “los intereses de larga data del poder ejecutivo que son esenciales para una gobernanza efectiva y un uso eficiente de los recursos de los contribuyentes y consistentes con nuestra estructura constitucional” sin especificar ninguna. disposiciones particulares que le preocupaban.

La Casa Blanca había pasado meses negociando con los demócratas de la Cámara, quienes abandonaron algunas de sus ideas originales en respuesta a sus objeciones constitucionales o políticas antes de presentar el paquete en septiembre. Pero los legisladores demócratas insistieron en mantener algunas disposiciones con las que la administración había expresado preocupaciones, según personas familiarizadas con el asunto, incluida la dificultad para que los presidentes despidan a los inspectores generales.

A lo largo de un debate de casi cuatro horas sobre el proyecto de ley y las enmiendas, los demócratas de la Cámara describieron sus disposiciones como necesarias para corregir las debilidades en el sistema estadounidense de separación de poderes que la administración Trump había expuesto.

“Nuestro sistema se basó en el respeto por el estado de derecho y un equilibrio de poderes cuidadosamente construido entre las tres ramas”, dijo el representante Adam B. Schiff, demócrata de California y principal patrocinador del proyecto de ley. “Ese sistema ha sido probado a lo largo de la historia. Y al igual que después de Watergate, el Congreso trabajó para promulgar reformas, ahora debemos examinar las grietas en los cimientos democráticos y abordarlas. Eso es lo que hace este proyecto de ley “.

Los republicanos lo describieron como un ataque partidista contra Trump, mientras oscilaban entre denunciar las investigaciones relacionadas con Trump y plantear otros asuntos como inflación, delitos violentos, inmigración ilegal, precios de la gasolina y temores de fraude electoral.

“Este proyecto de ley no es más que una continuación de la obsesión de los demócratas con el presidente Trump”, dijo la representante Mary Miller, republicana de Illinois.

Los demócratas ofrecieron un mensaje confuso sobre si querían que se considerara que el proyecto de ley concernía a Trump. Insistieron en ocasiones en que se trataba del futuro, enfatizando que ya no era presidente y que muchos elementos del proyecto de ley tenían apoyo republicano en otros contextos.

“Joe Biden es nuestro presidente ahora”, dijo la representante Carolyn B. Maloney, demócrata de Nueva York, quien dirigió el lado del debate de su partido. Ella agregó: “Y estas reformas de gobierno audaces y buenas impactarán en su administración, así como en los futuros presidentes de ambos partidos. No se trata del pasado; se trata del futuro y el fortalecimiento de nuestra democracia ”.

Pero los demócratas también siguieron enfatizando los abusos de la era Trump, y los legisladores de ambos lados plantearon la posibilidad de que pudiera postularse para presidente nuevamente. Interpretar el proyecto de ley en parte como un referéndum sobre las acciones de Trump resultó ser una realidad política ineludible.

“Dejando de lado la obsesión neurótica de los demócratas con todo lo relacionado con Donald Trump, esta medida tiene muchas disposiciones que recibirían apoyo bipartidista si el autor del proyecto de ley estuviera dispuesto a hacerlo”, dijo el representante Tom McClintock, republicano de California.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us