Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

La decisión más importante que debe tomar un equipo de la NFL es a menudo no elegir al mariscal de campo correcto, sino determinar qué hacer con el mariscal de campo que seleccionó hace unos años.

Los Jets y Sam Darnold están llegando a una encrucijada. Los Cleveland Browns y los Chicago Bears enfrentan decisiones similares con Baker Mayfield y Mitchell Trubisky. ¿Deberían estos equipos ofrecer sus contratos para los jóvenes principiantes, marginalmente impresionantes, a menudo decepcionantes, que cargan el presupuesto o despedirlos y empezar de nuevo?

No hay término medio. Si existe un paquete de compensación para un ex mariscal de campo de primera ronda que aterriza en algún lugar entre esposas doradas de nueve cifras y tarifa de autobús fuera de la ciudad, las oficinas de la NFL aún tienen que descubrirlo.

Darnold, Mayfield y Trubisky han hecho que las decisiones de sus equipos sean más complicadas jugando bien, pero no ese bueno, durante las últimas semanas. Darnold ha llevado a los Jets a victorias consecutivas. Mayfield lanzó 10 touchdowns y solo una intercepción en un tramo de cuatro juegos que terminó cuando un brote de coronavirus lo dejó lanzando a los receptores abiertos del equipo scout en la derrota del domingo ante los Jets. Trubisky ha completado más del 70 por ciento de sus pases y ha lanzado seis touchdowns mientras lleva a los Bears a tres victorias consecutivas, aunque contra un trío de oponentes reñidos.

Los tres mariscales de campo podrían estar mostrando signos de mejora al final de su tercera (Darnold y Mayfield) y cuarta (Trubisky) temporadas en la NFL. O sus rachas cálidas pueden ser simplemente fluctuaciones aleatorias causadas por la calidad de sus oponentes, algunos rebotes de suerte y expectativas muy moderadas.

Trubisky está a solo unas semanas de ser enviado a la banca a favor de Nick Foles. Mayfield se comportó como si fuera su propio troll de Internet a veces el año pasado y luchó contra defensas de calidad a principios de esta temporada. Darnold está calificado en la curva de los Jets: Apareciendo e intentando con todas sus garantías, al menos una C-plus.

Los contratos de las selecciones de primera ronda del draft vienen con opciones de equipo integradas para el quinto año: el jugador recibe un considerable aumento (el salario base de Darnold, por ejemplo, aumentaría de aproximadamente $ 920,000 en 2021 a alrededor de $ 25 millones en 2022), mientras que el El equipo obtiene un año adicional de evaluación / procrastinación. Así que los Jets y los Browns podrían retrasar sus decisiones finales sobre Darnold y Mayfield hasta 2022. Pero ejercer la opción de quinto año de un mariscal de campo es como pedirle a un prometido que posponga la boda hasta que terminen la escuela de posgrado: tal vez prudente, pero una señal innegable de uno. sentimientos verdaderos.

La política del equipo también suele jugar un papel importante en la determinación del destino de un mariscal de campo joven. Los entrenadores recién contratados rara vez están ansiosos por reparar al prospecto que ayudó a que el último entrenador fuera despedido.

Es probable que el próximo entrenador en jefe de los Jets se acerque a deshacer la obra de Adam Gase de la misma manera que Batman desactiva una de las bombas de tiempo del Joker: la apuesta más segura es arrojar todo al río Gotham. Por lo tanto, si los Jets se quedan con Darnold, puede que sea solo como un marcador de posición mientras su reemplazo novato aprende el libro de jugadas. En tales circunstancias, un intercambio o liberación podría proporcionarles a los Jets y a Darnold un nuevo comienzo muy necesario.

Los Bears rechazaron la opción de quinto año de Trubisky la pasada temporada baja, por lo que ingresa a 2021 como agente libre, dejando al equipo con varias opciones caras y subóptimas. La franquicia de etiquetar a Trubisky les costaría a los Bears más que el salario anual de casi $ 32 millones que Dak Prescott ganó por la indecisión de los Dallas Cowboys esta temporada. Un contrato a largo plazo puede costar alrededor de $ 118 millones durante cuatro años, como lo indica el contrato de Ryan Tannehill con los Tennessee Titans. Los Bears con límites máximos tendrían dificultades para permitirse cualquiera de las dos opciones, ninguna de las cuales Trubisky se ha ganado.

La política de la oficina central también podría jugar un papel en la decisión de los Bears. El gerente general Ryan Pace canjeó un paquete de selecciones de mitad de ronda a los 49ers de San Francisco en 2017 para seleccionar a Trubisky cuando Patrick Mahomes y Deshaun Watson todavía estaban en el tablero. Un ejecutivo que admite un error tan grande rara vez tiene la oportunidad de cometer otro. Razón de más para fingir que Trubisky es un Aaron Rodgers de floración tardía.

Mayfield ha superado a Darnold y Trubisky, superando muchos malos hábitos de la juventud y llevando a los Browns a su primer récord ganador desde 2007. Eso hace que la próxima decisión del equipo sea aún más peligrosa. Mayfield parece estar en línea para un contrato en el rango de $ 32 millones a $ 40 millones por año, como los firmados por Watson, Jared Goff y Carson Wentz en los últimos años. (El contrato de $ 500 millones de Mahomes, como toda su carrera hasta ahora, pertenece a su propia categoría).

Los Eagles, por supuesto, han enviado a la banca a Wentz a favor del novato Jalen Hurts. Pero el enorme contrato de Wentz hará que intercambiarlo sea como tratar de vender un Lamborghini con 48 pagos restantes después de que fue atropellado por un tren. Y Goff es el equivalente futbolístico de una hamburguesa de 40 dólares. Watson ha jugado bien en circunstancias desesperadas, y no todos los contratos gigantescos de mariscales de campo provocan arrepentimiento instantáneo. Pero si los Browns optan por pagar de más a Mayfield por “lo suficientemente bueno”, es probable que obtengan precisamente lo que esperaban.

Es fácil sugerir que cualquier equipo que no esté completamente satisfecho con el desarrollo de su joven mariscal de campo debería cortar el anzuelo y sumergirse en el gran grupo de novatos imperdibles del próximo año. Pero Darnold, Trubisky, Mayfield, Wentz y Goff vinieron todos de grupos imperdibles similares. Si seleccionar y desarrollar un mariscal de campo franquicia fuera fácil, varios equipos no enfrentarían esta situación cada año.

Al final, los Jets probablemente cambiarán o liberarán a Darnold; Mayfield debería conseguir el dinero de Goff / Wentz de los Browns; los Bears encontrarán una solución al enigma de Trubisky que sólo tiene sentido para los Bears; y todos desearán haber elegido a Mahomes cuando tuvieron la oportunidad. Todo el ciclo comenzará de nuevo el próximo año cuando los Gigantes intenten averiguar qué hacer con Daniel Jones.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *