¿Pueden los demócratas reformar la inmigración mediante la reconciliación?  Los asistentes del Senado intentan influir en el ejecutor de las reglas

¿Pueden los demócratas reformar la inmigración mediante la reconciliación? Los asistentes del Senado intentan influir en el ejecutor de las reglas

WASHINGTON – Se espera que los asesores republicanos desafíen a sus homólogos demócratas el viernes en un debate ante el máximo responsable del cumplimiento de las reglas del Senado que podría determinar si hasta ocho millones de inmigrantes indocumentados tienen un camino hacia la ciudadanía.

El debate, que tendrá lugar a puerta cerrada, se produce cuando los comités de la Cámara están redactando y avanzando componentes clave de un plan de gasto de $ 3.5 billones de dólares que los demócratas están impulsando que expandiría enormemente la red de seguridad social y pondría a prueba los límites de las reglas del Senado.

Los demócratas han tratado de incluir una reforma de la ley de inmigración largamente buscada en el ambicioso paquete económico, lo que provocó objeciones de los republicanos, que dicen que las propuestas no son verdaderamente de naturaleza presupuestaria.

Se espera que los asistentes, demócratas y republicanos de alto nivel con experiencia en leyes de inmigración y presupuesto, se reúnan con Elizabeth MacDonough, la parlamentaria del Senado, quien actúa como árbitro de la cámara de sus propias reglas. No está claro qué tan rápido después del debate la Sra. MacDonough tomará una decisión.

Los demócratas están tratando de maniobrar la legislación a través del proceso acelerado conocido como reconciliación, donde 50 demócratas del Senado pueden aprobar una legislación presupuestaria con una mayoría simple de votos, evitando un obstruccionismo. Pero para utilizar el proceso, las medidas de política deben aprobar lo que se conoce como la regla Byrd, que lleva el nombre del senador Robert C. Byrd de West Virginia, que establece que cualquier disposición debe tener un efecto directo en el presupuesto y debe ser más que “meramente incidental . “

MacDonough, una funcionaria de carrera no partidista, ha recibido críticas de los demócratas antes: en febrero, prohibió la inclusión de un salario mínimo de $ 15 la hora en el paquete de ayuda para la pandemia de $ 1,9 billones, lo que enfureció a algunos progresistas que se quejaron de su enorme influencia. Sus decisiones son meramente consultivas, pero varios senadores demócratas han indicado que serían reacios a invalidarla.

Los demócratas están presionando para otorgar estatus legal a las personas que fueron traídas a los Estados Unidos cuando eran niños, conocidas como Dreamers; inmigrantes a los que se les otorgó el Estatus de Protección Temporal por razones humanitarias; cerca de un millón de trabajadores agrícolas; y millones más a quienes los demócratas consideran “trabajadores esenciales”.

El costo presupuestario de los cambios en la ley de inmigración, que afectan los beneficios de atención médica, los gastos de Medicaid y los créditos fiscales, supera los $ 100 millones. Además, los demócratas estiman que el impulso de la legalización agregaría $ 1.5 billones a la economía de Estados Unidos durante la próxima década, creando más de 400,000 empleos.

Los republicanos, sin embargo, se resisten a las propuestas, argumentando que son tangenciales al presupuesto y que el Congreso debería concentrarse en asegurar la frontera sur antes de intentar reformar la ley de inmigración.

El senador Richard J. Durbin de Illinois, el segundo demócrata del Senado, dijo en una entrevista reciente que solo presionó para que la reforma migratoria se incluyera en el paquete presupuestario después de que las conversaciones que había organizado con un grupo bipartidista de 15 senadores fracasaran.

“Bueno, lo intenté”, dijo Durbin sobre su intento anterior. “Tuvimos seis u ocho reuniones bipartidistas. Nunca pude acercarme a los 10 senadores republicanos para asistir y la mayoría de ellos no se presentaban consistentemente. No hubo suficiente interés en su lado del pasillo sobre el tema “.

El tiempo se acaba para los Dreamers, dice Durbin, y agrega que un fallo de la Corte Suprema en su contra podría poner en peligro la vida de cientos de miles de inmigrantes.

“Si no nos movemos, existe una posibilidad muy real de que estas personas sean deportadas”, dijo.

Kevin Kayes, un ex asistente del parlamentario del Senado que asesora al grupo proinmigración FWD.us, dijo que hay un caso más sólido para incluir cambios de inmigración en el proceso de reconciliación que aumentar el salario mínimo.

“El salario mínimo”, dijo, “es un mandato del sector privado. Con la inmigración, estamos hablando de una función básica del gobierno ”.

Los defensores de la inmigración han preparado algunos planes de respaldo en caso de que el parlamentario no falle a su favor, incluida la actualización del registro de inmigración.

Emily Cochrane contribuido a la presentación de informes.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us