Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

WASHINGTON – El destino de $ 900 mil millones en ayuda pandémica permanecerá en el limbo durante las vacaciones de Navidad después de que los demócratas de la Cámara intentaron y fallaron el jueves para triplicar el tamaño de los cheques de ayuda y luego pospusieron la Cámara hasta el lunes, cuando lo intentarán nuevamente.

La amenaza implícita del presidente Trump el martes de rechazar un compromiso de alivio que fue aprobado abrumadoramente por ambas cámaras, a menos que los legisladores acordaran aumentar los cheques de pago directo de 600 dólares del proyecto de ley a 2.000 dólares, ha seguido perturbando al Congreso mientras agita una recuperación económica ya tambaleante.

Trump se fue a Mar-a-Lago, su club en Palm Beach, Florida, el miércoles sin decir otra palabra pública sobre el destino del proyecto de ley de ayuda, dejando a ambas partes adivinando si realmente tiene la intención de vetar la medida demorada. que incluye la ayuda pandémica, así como la financiación para mantener abierto el gobierno el lunes pasado.

El resultado de la disfunción es que millones de estadounidenses que contaban con alivio en el futuro inmediato, o incluso con cheques de desempleo continuos, no los recibirán, a menos que se firme un proyecto de ley sorpresa en Florida.

El jueves, la Oficina de Publicaciones del Gobierno terminó de imprimir físicamente el paquete de casi 5.600 páginas y los líderes del Congreso lo firmaron antes de que la Casa Blanca lo llevara a Florida para la posible firma de Trump. Pero si el presidente no hace nada, la legislación – y su relevo – morirá el 3 de enero con el final estatutario del 116º Congreso. La financiación del gobierno, la ampliación de las prestaciones por desempleo y la suspensión continua de los desalojos habrán caducado incluso antes.

“La mejor manera de salir de esto es que el presidente firme el proyecto de ley”, dijo el senador Roy Blunt de Missouri, un miembro del liderazgo republicano, “y todavía espero que eso sea lo que decida”.

Un retraso en la firma del proyecto de ley podría resultar costoso para los trabajadores desempleados. Los estados no pueden pagar los beneficios durante las semanas que comienzan antes de que se firme el proyecto de ley, lo que significa que si el presidente no firma el proyecto de ley antes del sábado, los beneficios no se reiniciarán hasta la primera semana de enero. Pero aún así terminarán a mediados de marzo, recortando efectivamente la extensión de 11 a 10 semanas.

“La rabieta de Donald Trump amenaza con costarles a millones de trabajadores desempleados los ingresos de una semana”, dijo el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Si no firma el proyecto de ley de ayuda de Covid para el sábado, los trabajadores no recibirán sus ingresos durante la semana del 27 de diciembre, ni siquiera de forma retroactiva. La capacidad de millones de estadounidenses para pagar el alquiler y comprar alimentos está en juego, y Donald Trump pasó el día jugando al golf. Es vergonzoso “.

La táctica de la víspera de Navidad de los demócratas en la Cámara de Representantes nunca tuvo la intención de aprobarse, pero los líderes del partido esperaban poner a los republicanos en un aprieto, eligiendo entre los deseos del presidente de mucha más generosidad y sus propias inclinaciones por un gasto modesto.

Los republicanos rechazaron la solicitud del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, el Representante Steny H. Hoyer de Maryland, de consentimiento unánime para aprobar una medida que satisfaga la demanda de Trump de cheques de $ 2,000.

Sin el apoyo de los líderes republicanos y demócratas, tales solicitudes no pueden ser recibidas en la Cámara. Luego, los republicanos no presentaron su propia solicitud para revisar la disposición de ayuda exterior de la legislación de gastos a la que Trump también se ha opuesto, aunque la mayoría de los artículos provienen casi dólar por dólar de su propia solicitud de presupuesto.

La presidenta de California, Nancy Pelosi, prometió en un comunicado el jueves celebrar una votación nominal sobre la legislación de pagos directos el lunes, declarando que votar en contra “negaría las dificultades financieras que enfrentan las familias y les negaría el alivio que necesitan”.

Dado que la financiación del gobierno caducará al final del día del lunes, los legisladores de la Cámara también están considerando la posibilidad de otro proyecto de ley de gasto provisional, que sería la quinta medida de gasto de este tipo este mes, para evitar un cierre, dijo Hoyer.

Mientras tanto, los líderes republicanos se quedaron preguntándose en voz alta por qué el Congreso seguía lidiando con un asunto en la víspera de Navidad que pensaban que finalmente se había resuelto el lunes por la noche.

“Hay una larga lista de cosas positivas de las que estaríamos hablando hoy si no estuviéramos hablando de esto”, dijo Blunt a los periodistas en Capitol Hill. “Y creo que sería una ventaja para el presidente si estuviéramos hablando de sus logros en lugar de cuestionar decisiones tardías en la administración”.

El proyecto de ley de gastos gubernamentales y de ayuda ante la pandemia, que fue aprobada por ambas cámaras esta semana con un apoyo abrumador de ambos partidos, contiene el primer alivio federal significativo desde abril. Si el presidente no lo firma, millones de estadounidenses perderán el acceso a dos programas federales de desempleo que se ampliaron en virtud de la ley de estímulo de 2,2 billones de dólares, que se aprobó en marzo y vence después de esta semana.

Una serie de disposiciones de ayuda adicionales, incluida una moratoria de desalojo, expirarán a fin de mes, y otras protecciones de ayuda temporal que protegen a millones de estadounidenses de la peor parte del costo económico de la pandemia caducarán poco después del año nuevo sin acción.

Antes de las dos elecciones de segunda vuelta al Senado en Georgia, Trump también ha forzado una situación tensa para su partido, estableciendo otra prueba de lealtad para sus seguidores más devotos que depende del rechazo de un paquete de 2,3 billones de dólares negociado en parte por altos funcionarios de la Casa Blanca.

Al presidente “le importa un comino la gente”, dijo la representante Debbie Dingell, demócrata de Michigan, que se emocionó al relatar las llamadas de los electores pidiendo apoyo federal durante la temporada navideña. “Sembró más miedo. Arrojó queroseno al fuego “.

Los republicanos de rango y archivo también están expresando su frustración. El miércoles por la noche, el representante Anthony González de Ohio argumentó que los republicanos de la Cámara habían apoyado a Trump durante cuatro años.

“Si piensa que ir a Twitter y destrozar el proyecto de ley que negoció su equipo y apoyamos en su nombre traerá más gente a su lado en este fiasco electoral, espero que se equivoque, aunque supongo que ya veremos”. González escribió en Twitter.

En nombre de los republicanos, el representante Rob Wittman de Virginia intentó y falló el jueves para obtener consideración de una solicitud separada para revisar el gasto anual en asuntos de política exterior, dado que Trump también se había opuesto a cómo se gastaban esos fondos. (Esa legislación también había obtenido el apoyo de 128 republicanos cuando fue aprobada por la Cámara el lunes).

“Los demócratas de la Cámara parecen estar sufriendo una audiencia selectiva”, escribió el representante Kevin McCarthy de California, líder republicano de la Cámara, en una carta a sus colegas después de la objeción al proyecto de ley grabada en video por Trump. “Han ignorado convenientemente las preocupaciones del presidente y compartido por nuestros electores, que deberíamos volver a examinar cómo se gastan nuestros dólares de impuestos en el extranjero”.

Pero otros líderes republicanos tampoco estaban particularmente ansiosos por renegociar la parte de gastos del proyecto de ley. Blunt dijo que creía que Trump estaba confundido acerca de la separación entre la parte del proyecto de ley de ayuda para la pandemia y la ayuda exterior propuesta por su propia administración en la parte del gasto público.

“Ciertamente, las disposiciones sobre ayuda exterior negociadas no se beneficiarían si se abriera esa parte del proyecto de ley y, francamente, si comienza a abrir parte del proyecto de ley, es difícil defender no abrir todo el proyecto de ley”, dijo Blunt a los periodistas. en el Capitolio el jueves. “Nos tomó mucho tiempo llegar a donde estamos. Creo que reabrir ese proyecto de ley sería un error “.

En una conferencia de prensa después de las mociones infructuosas, Hoyer dijo que los demócratas de la Cámara de Representantes solo aceptaron los cheques de $ 600 en el compromiso de estímulo porque los republicanos que negocian el acuerdo, incluido el representante del presidente, Steven Mnuchin, el secretario del Tesoro, insistieron en esa cifra.

“Señor. Mnuchin sugirió que una cifra más baja podría haber sido apropiada ”, dijo Hoyer a los periodistas. Cuando se le preguntó si había sido un error unir el paquete de ayuda y el ómnibus de gastos, dada la combinación de varias disposiciones de gastos, Hoyer señaló que “quizás el único error fue creerle al presidente y al secretario Mnuchin cuando nos dijeron que el proyecto de ley debía ser aprobada sería firmada por el presidente de los Estados Unidos “.

Ben Casselman contribuyó con el reportaje desde Nueva York.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *