Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

WASHINGTON – Como ejercicio de poder presidencial puro, fue un fracaso. Como táctica política, resultó contraproducente. Y como coda para sus últimas semanas en el cargo, la amenaza del presidente Trump de vetar un alivio de Covid de $ 900 mil millones y un proyecto de ley de financiamiento del gobierno simplemente subrayó su tumultuoso mandato en la Oficina Oval.

Durante cinco días, comenzando antes de Navidad, Trump virtualmente retuvo a la nación como rehén, retrasando la extensión de los beneficios por desempleo para millones de estadounidenses desempleados, retrasando la entrega de cheques de $ 600 y poniendo en peligro la posibilidad de un cierre total del gobierno. incluso cuando los funcionarios se apresuraron a distribuir una vacuna contra el coronavirus.

Y luego cedió.

Después de calificar el proyecto de ley como “una vergüenza” y burlarse de los cheques como “miserables”, el presidente promulgó la legislación el domingo por la noche, afirmando haber ganado concesiones del Congreso en el proceso, incluidos votos para aumentar los pagos individuales a 2.000 dólares. Pero en realidad, Trump logró poco más que unas pocas promesas para salvar la cara que no harán nada para alterar sustancialmente la legislación bipartidista.

“Es otro ejemplo de la historia de la presidencia de Trump”, dijo Michael Steel, quien fue secretario de prensa de John Boehner, republicano de Ohio, cuando Boehner era presidente de la Cámara. “Logró unos días más de caos al final de una presidencia caótica”.

La amenaza de veto fue la última maniobra para llamar la atención de un presidente que parece no estar dispuesto a aceptar la realidad de que Washington sigue adelante sin él. Con solo 23 días restantes de su mandato, Trump intentó, y fracasó, recuperar al menos la apariencia de que todavía tiene el control del destino de la nación.

El lunes, los demócratas pusieron a prueba las demandas del presidente en una votación de la Cámara para aumentar los pagos de estímulo individuales a $ 2,000, un esfuerzo destinado a obtener la aprobación de pagos más importantes apoyados durante mucho tiempo por los demócratas u obligar a los republicanos a rechazarlos y desafiar a Trump. La votación acaba de alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria para ser aprobada en la Cámara, con 44 legisladores republicanos respaldando el esfuerzo.

No está claro si el Senado considerará tal medida. Los republicanos del Senado se han resistido a aumentar los pagos, citando preocupaciones sobre el déficit presupuestario federal, y el senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky y líder de la mayoría, no mencionó en un comunicado el domingo los pagos de $ 2,000 ni ninguna de las afirmaciones del presidente sobre el próximo pasos para la cámara que controla.

La amenaza de Trump de anular un proyecto de ley de ayuda de Covid que tomó meses para que los legisladores estuvieran de acuerdo se produjo de una manera típicamente dramática: el 22 de diciembre, el presidente publicó un video de cuatro minutos a Twitter en el que ridiculizaba sin aliento el gasto en ayuda exterior y otros ejemplos de lo que llamó “cerdo” en un proyecto de ley que su propio secretario del Tesoro y los legisladores republicanos habían negociado con los demócratas en el Congreso.

“Realmente es una vergüenza”, dijo, citando gastos que había respaldado en su propio presupuesto y afirmando falsamente que la legislación “no tiene casi nada que ver con Covid”.

Siguió con días de tuits, exigiendo que los legisladores “Aumentar los pagos a la gente” y detener los miles de millones de dólares en “cerdo”. Fue una repetición del suspenso que obligó al país a soportar en la primavera de 2018, cuando los legisladores republicanos lograron convencer al presidente de su amenaza de vetar un acuerdo de gasto de 1,3 billones de dólares.

Ese apretón de manos volvió a ocurrir durante el fin de semana festivo, cuando dos de sus aliados más cercanos en el Capitolio, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur y el representante Kevin McCarthy de California, el líder republicano, intentaron persuadir al presidente para que retrocediera y firmara la legislación.

Graham presionó a Trump en persona durante una ronda de golf el día de Navidad en el club del presidente en West Palm Beach, Florida. Y McCarthy habló durante horas por teléfono con Trump, pasando gran parte del domingo tratando de apaciguar Las preocupaciones del presidente incluso cuando se recuperaba de la cirugía del codo, según funcionarios familiarizados con las conversaciones.

Pero aunque la decisión de Trump de firmar el proyecto de ley evitó la calamidad de un cierre del gobierno en medio de una pandemia que está matando a más de 1,000 estadounidenses al día, incluso los republicanos lucharon por comprender cómo su amenaza de veto logró mucho de lo positivo para el presidente. o su partido.

A nivel práctico, obtuvo muy poco.

En un comunicado emitido después de que firmó la legislación, Trump afirmó que estaba “exigiendo muchas rescisiones”, un término técnico para las solicitudes de un presidente para que el Congreso permita a la administración recortar gastos que determine que ya no son necesarios.

Pero como descubrió Trump cuando intentó una táctica similar en 2018, solo funciona si un presidente puede reunir el apoyo de ambos partidos. (Ese año, varios republicanos en el Senado votaron en contra de una solicitud de rescisión de $ 15 mil millones de Trump).

El domingo, la representante Nita M. Lowey, demócrata de Nueva York y presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara, dejó en claro que el esfuerzo del presidente no tendrá éxito.

“El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes tiene jurisdicción sobre las rescisiones, y nuestra mayoría demócrata rechazará cualquier rescisión presentada por el presidente Trump”, dijo en un comunicado.

Trump dijo que la Cámara de Representantes y el Senado “acordaron centrarse fuertemente en el fraude electoral muy sustancial que tuvo lugar” en las elecciones de 2020. De hecho, la Cámara dirigida por los demócratas seguramente ignorará ese cargo. E incluso en el Senado, hay pocas ganas de unirse a la cruzada de fraude electoral del presidente.

El liderazgo republicano instó a los senadores este mes en una llamada privada a aceptar los resultados de las elecciones y no unirse a un esfuerzo encabezado por algunos republicanos de la Cámara para derrocarlos.

Y es poco probable que el Congreso acepte el llamado de Trump de eliminar las protecciones para las empresas de redes sociales. Ha argumentado sin evidencia que la Sección 230 permite que los sitios web censuren las opiniones conservadoras, pero los datos muestran que las personalidades y los editores conservadores a menudo prosperan en línea.

Si bien las preocupaciones sobre la Sección 230 son bipartidistas, es poco probable que los legisladores puedan llegar a un acuerdo sobre el tema dentro de la próxima semana. Trump y sus aliados aún tienen que encontrar un terreno común sustancial con los demócratas que principalmente quieren cambios que aborden la publicidad discriminatoria o el contenido terrorista en línea.

Políticamente, las amenazas de veto del presidente solo sirvieron para poner a sus aliados republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado en una silla caliente.

En la Cámara, los republicanos que estaban ansiosos por rechazar los cheques de estímulo de $ 2,000 no podían simplemente ridiculizarlo como una idea inventada por la presidenta Nancy Pelosi, una demócrata, quien rápidamente aprovechó las palabras del presidente para tratar de aprobar un proyecto de ley que aumentaría los pagos directos. . Aquellos que querían votar en contra de la mayor cantidad tuvieron que oponerse a su propio presidente y a los votantes que lo apoyan.

El representante Kevin Brady de Texas, el principal republicano en el Comité de Medios y Arbitrios, se quejó en la Cámara de Representantes de que la propuesta había sido “lanzada apresuradamente sobre nosotros en el último minuto” y no ayudaría a quienes más la necesitaban.

“Me preocupa que estos enormes $ 463 mil millones no hagan lo que se necesita, no estimulen la economía ni ayuden a los trabajadores a regresar al trabajo”, dijo Brady.

En el Senado, los cinco días de quejas del presidente solo sirvieron para confundir la posición republicana sobre los pagos directos, que había sido cuidadosamente calibrada con altos miembros de la administración de Trump.

Durante meses durante las negociaciones, los republicanos del Senado se resistieron a aumentar los pagos por encima de 600 dólares, citando preocupaciones sobre el déficit presupuestario federal. No está claro si el Senado siquiera tomará una votación para aumentar el tamaño de los cheques.

Trump había afirmado que “el Senado iniciará el proceso de votación” sobre los cheques de $ 2,000. En la jerga legislativa que gobierna el Senado, eso está muy lejos de garantizar la aprobación de la cantidad más alta.

Brendan Buck, un estratega republicano que se desempeñó como asesor principal de Paul Ryan de Wisconsin cuando era presidente de la Cámara, dijo que estaba profundamente escéptico de que los republicanos quisieran asumir la causa del presidente de mayores pagos de estímulo. Y el Sr. Buck notó que, de todos modos, casi no había tiempo para que eso sucediera.

“No se basa en ninguna realidad: la sustancia y la política y el reloj. No hay posibilidad para eso ”, dijo. “Se siente como si se derrumbara por completo sin obtener nada, y no tengo claro por qué”.

En cuatro años en la Casa Blanca, Trump ha tenido cierto éxito en doblegar al Congreso a su voluntad. Trabajó con legisladores republicanos para impulsar una reducción de impuestos de 1,5 billones de dólares en 2017. Sus aliados republicanos en el Senado han confirmado un número récord de jueces federales, incluidos tres nuevos jueces en la Corte Suprema.

Pero la amenaza de vetar el proyecto de ley de alivio de Covid fue un ejercicio en última instancia infructuoso que hará poco para reforzar el legado de Trump.

David McCabe contribuido a informar.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *