Informe de juicio político: republicanos divididos – The New York Times

El dilema de Liz Cheney

Mi colega Catie Edmondson, que cubre el Congreso, escribió hoy sobre la Representante Liz Cheney, la republicana número 3 y una de las 10 en su partido para votar para acusar al presidente. Un grupo de los aliados más estridentes de Trump en la Cámara le pide ahora que renuncie a su puesto de liderazgo.

Cheney ha hecho caso omiso de los pedidos de dimisión, diciendo que “no irá a ninguna parte” y calificó su ruptura con Trump como “un voto de conciencia”. Ella emitió una declaración mordaz el día antes de la votación de juicio político en la que dijo: “Nunca ha habido una traición más grande por parte de un presidente de los Estados Unidos a su oficina y su juramento a la Constitución”.

Catie escribió que los republicanos están luchando para determinar las consecuencias políticas de romper con Trump después de cuatro años de lealtad, y si pagarían un precio político más alto por romper con el presidente, o por no hacerlo. Un voto afirmativo el miércoles tuvo pocas ventajas políticas a corto plazo para los republicanos, me dijo Catie.

“La Cámara es donde se encuentran los defensores más acérrimos de Trump, y su argumento es que deben seguir con Trump y su marca”, dijo. “Estos son los legisladores que ahora están pidiendo a Liz Cheney que renuncie a su puesto de liderazgo. En medio de la conferencia hay muchos legisladores que no están seguros de qué camino tomar ”.

Catie describió las líneas divisorias en el caucus republicano de la Cámara de Representantes como más distintas que las de los republicanos del Senado, enfrentando a los conservadores del establishment frente a los conservadores del MAGA que ven la mayoría de los problemas políticos como referendos con altibajos sobre Trump. Ese concurso se hizo más claro esta semana. Algunos de los 10 republicanos que votaron a favor del juicio político eran veteranos que habían “forjado una marca centrista bipartidista en sus distritos, como Fred Upton y John Katko”, dijo Catie. Otros, como los conservadores de primer año Peter Meijer y Anthony González, utilizaron el voto de juicio político para hacer algo al principio de sus carreras.

“Durante un tiempo pudieron convivir en armonía, aunque siempre hubo estas tensiones. Su postura era que Trump podía desafiar la gravedad política y ser un enemigo poderoso, y no tenían que cuestionar la estrategia de adhesión total ”, dijo Catie sobre los grupos en duelo. “Después del motín, se convirtió en una cuestión de elegir un carril, y hay muchos legisladores que no saben qué elegir porque no saben cuál es el carril más políticamente seguro en el que estar”.

El Informe de juicio político también está disponible como boletín. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.