Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Pero Higgs fue condenado a muerte, un castigo que, según sus abogados, era “arbitrario e injusto” en comparación con el del hombre que disparó el arma. Su equipo de defensa señaló una declaración que firmó el Sr. Haynes años después del crimen en la que afirmó que Higgs no lo amenazó ni lo obligó a hacer nada. El Sr. Haynes afirmó que le disparó a las niñas porque temía por la vida del Sr. Higgs.

En una declaración proporcionada por la Oficina de Prisiones, la hermana de la Sra. Jackson, una de las víctimas del Sr. Higgs, dijo que la noticia de la fecha de ejecución del Sr. Higgs trajo “emociones encontradas”. Su familia ahora está pasando por el mismo dolor que ella experimentó, agregó.

“Por un lado, sentí que finalmente íbamos a obtener justicia, pero por el otro, me sentí triste por su familia”, dijo. “Cuando termine el día, tu muerte no traerá de regreso a mi hermana ni a las otras víctimas. Esto no es un cierre, es la consecuencia de tus acciones “.

Trump no fue receptivo a las súplicas de indulgencia hacia Higgs ni hacia ninguno de los 12 presos que fueron ejecutados antes que él. La Corte Suprema, que ahora tiene tres personas designadas por Trump, solidificando su mayoría conservadora, también negó sus solicitudes de indulto. Poco antes de la ejecución de Higgs, los jueces habían anulado una suspensión del Cuarto Circuito que bloqueó temporalmente al gobierno.

Cada uno de los jueces más liberales de la corte indicó que no estaban de acuerdo. El juez Stephen G. Breyer enumeró las preguntas que han planteado los recientes casos federales de pena de muerte, entre ellas: “¿En qué medida el uso del pentobarbital por parte del gobierno para las ejecuciones conlleva un riesgo de dolor extremo y sufrimiento innecesario?” y, “¿Ha demostrado un recluso una probabilidad suficiente de que es mentalmente incompetente, hasta el punto en que no comprenderá el hecho, el significado o la importancia de su ejecución?”

“Ninguna de estas cuestiones legales es frívola”, escribió. “¿Qué deben hacer los tribunales ante cuestiones legales de este tipo? ¿Simplemente los ignorarán? ¿O son, como en este caso, ‘apúrate, apúrate’? Eso no es una solución “.

Pero mientras más largo es el retraso, argumentó, más débiles serán las “justificaciones penológicas básicas” y mayor será el sufrimiento psicológico del preso. Como lo ha hecho antes, el juez Breyer cuestionó la constitucionalidad de la propia pena de muerte.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *