Después de un ardiente debate en la alcaldía de la ciudad de Nueva York, ¿quién está por delante?  Quién sabe.

Después de un ardiente debate en la alcaldía de la ciudad de Nueva York, ¿quién está por delante? Quién sabe.

No mucho después del segundo debate de la alcaldía demócrata de la ciudad de Nueva York anoche, se les preguntó a los candidatos cómo manejarían la reapertura después de más de un año de bloqueo por coronavirus.

Algunos de los aspirantes relativamente centristas, como Andrew Yang y Eric Adams, dijeron que darían prioridad a enfrentar el crimen, que ha aumentado en Nueva York durante el transcurso de la pandemia. Los candidatos más progresistas, incluidos Maya Wiley y Scott Stringer, abogaron por un menor énfasis en la vigilancia y un mayor enfoque en la vivienda asequible y el empleo juvenil.

Pero más allá de las diferencias políticas específicas, había una pregunta más inmediata que los candidatos debían confrontar: cómo recuperar el tiempo perdido en la campaña electoral, ahora que la ciudad finalmente avanza hacia una reapertura total.

La estrategia predominante fue atacar, a menudo en términos personales. Pero con los candidatos enzarzados en combate, ninguno pareció separarse por completo de la manada.

“Gran parte del contenido era repetitivo: todo el mundo decía que teníamos que ayudar a las pequeñas empresas, todo el mundo decía que teníamos que sacar las armas de la calle”, Michael Krasner, profesor de ciencias políticas en Queens College y codirector de el Instituto Taft para el Gobierno, dijo en una entrevista.

“No sentí que nadie tuviera una idea o propuesta de política tan convincente que causaría una gran impresión en los votantes indecisos”, agregó. “Eso hizo que a las personas les resultara más difícil ver las distinciones”.

Faltan menos de tres semanas para las primarias del 22 de junio y la votación anticipada comienza en solo nueve días, pero la carrera permanece suspendida en el aire. En una encuesta de Fontas / Core Decision Analytics publicada la semana pasada, ningún candidato fue la primera opción de uno de cada cinco votantes probables. Más que eso, el 26 por ciento, dijo que estaba completamente indeciso. (E incluso eso se produjo solo después de que se presionó a los encuestados para que nombraran una opción: a primera vista, el 50 por ciento de los posibles votantes dijeron que no se habían decidido por un candidato destacado).

El campo relativamente grande, poblado por una mezcla de funcionarios públicos de mucho tiempo y relativamente recién llegados, se complica aún más por un sistema de votación por clasificación, nuevo este año, que hace que sea difícil determinar quién realmente tiene la ventaja. Y la pandemia ha puesto un freno a las campañas tradicionales: solo en las últimas semanas los avistamientos de candidatos en las calles de Nueva York se han convertido en algo común, a medida que la carrera llega a la recta final.

Aunque durante mucho tiempo se lo consideró el favorito, Yang ha sido golpeado recientemente por los ataques de otros candidatos y por persistentes preguntas sobre sus calificaciones, mientras que dos compañeros centristas, Adams, el presidente del distrito de Brooklyn, y Kathryn García, la ex comisionada de saneamiento de la ciudad, han aumentado. en encuestas recientes.

En el escenario anoche, Adams pintó a Yang como fuera de contacto con la ciudad. “Empezaste a descubrir la violencia cuando te postulabas para la alcaldía”, dijo. “Comenzó a descubrir la crisis de las personas sin hogar cuando se postuló para alcalde”.

Yang respondió, acusando a Adams de prácticas turbias de recaudación de fondos. “Todos sabemos que te han investigado por corrupción en todos los lugares a los que has ido”, dijo Yang. (No se han presentado cargos contra Adams, aunque algunos de sus tratos políticos han atraído el escrutinio público).

Scott Stringer, el contralor de la ciudad, fue aún más puntilloso, tachando a Yang y Adams al mismo tiempo. “Ambos tienen razón: los dos no deberían ser alcaldes”, dijo. Sobre el tema de las escuelas públicas, Stringer acusó a Yang y Adams de “quitarle millones de dólares a los multimillonarios republicanos que quieren privatizar el sistema escolar”.

En una noche de feroces ataques, Stringer mostró una gran actuación, dijo Krasner. Pero podría decirse que tenía más que demostrar de cualquier candidato, después de que su campaña, que había comenzado con fuerza, gracias a su reconocimiento de nombre relativamente alto y el respaldo de los principales grupos progresistas y sindicatos, casi se derrumbó cuando un ex trabajador de campaña lo acusó de conducta sexual inapropiada. .

Krasner dijo que el sistema de elección por ranking podría ayudar a Stringer, particularmente entre los votantes que dudan en poner a un candidato plagado de escándalos en la parte superior de su lista. “Mucha gente lo verá como un atractivo No. 2”, dijo Krasner. “Da la impresión de ser un progresista competente”.

Wiley surgió como la única candidata del ala progresista que no se vio envuelta en un escándalo, después de que la campaña de Dianne Morales, una ex ejecutiva sin fines de lucro, fuera golpeada con acusaciones de impedir que sus ex miembros del personal de campaña se sindicalizaran, lo que provocó una serie de salidas el mes pasado. .

Morales trató anoche de abrirse camino en el carril izquierdo y fue más lejos que Wiley o Stringer en las llamadas para reasignar los fondos de la policía. Reiteró su promesa de redirigir $ 3 mil millones del presupuesto del Departamento de Policía hacia la prevención del crimen y la inversión comunitaria. Wiley y Stringer se han fijado el objetivo de recortar mil millones de dólares del presupuesto policial.

Los candidatos más centristas adoptaron un enfoque diferente. Yang declaró inequívocamente: “La eliminación de fondos para la policía no es el enfoque correcto para la ciudad de Nueva York”.

Y Adams, un ex oficial de policía, enfatizó la necesidad de enfrentar el crimen con una vigilancia efectiva. “Debemos estar a salvo, y luego en esa plataforma podemos construir nuestra economía de la manera correcta”, dijo, incluso mientras buscaba hacer retroceder los ataques de los oponentes a su apoyo anterior a las tácticas de parar y registrar.

García ha subido a los dos dígitos en encuestas recientes, gracias en parte al respaldo editorial de The Times y The New York Daily News que se han centrado en lo que había sido una campaña de perfil relativamente bajo. Anoche se enmarcó a sí misma como una experta tecnócrata, llamándose a sí misma “la única candidata aquí que puede cumplir todas las promesas que hace”.

Pero ella era la rara candidata en el escenario que rara vez iba al ataque, y luchó por explicar, cuando sus oponentes la desafiaron, por qué había dejado la administración de Blasio en medio de la pandemia.

“Ciertamente parecía segura”, dijo Krasner, pero agregó: “No pensé que ganara terreno”.

También estuvieron en el escenario Ray McGuire, un ex ejecutivo de Citigroup, y Shaun Donovan, quien se desempeñó como secretario de vivienda y desarrollo urbano durante la presidencia de Barack Obama. Cada uno se posicionó como un agente de cambio.

En sus comentarios de apertura, Donovan prometió “un cambio del statu quo político de los últimos ocho años”, diciendo que “conduciría a Nueva York en una nueva y mejor dirección”.

McGuire ofreció una variación poética sobre el mismo tema, señalando que la mayoría de sus oponentes habían pasado años en cargos públicos. “Esta es una mala película, que se desarrolla en el Ayuntamiento, con los mismos personajes”, dijo. “Simplemente no podemos permitirnos una secuela desastrosa. Haz el cambio, espera el cambio “.

On Politics también está disponible como boletín. Registrate aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.

¿Crees que nos estamos perdiendo algo? ¿Algo que quieras ver más? Nos encantaría saber de ti. Envíenos un email a [email protected].

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *