Latest Post

📰 Alicia Witt se sincera sobre la trágica muerte de sus padres 📰 ‘Fight Club’ tiene nuevo final en China. Y esta vez ganan las autoridades

Lani Guinier, una académica jurídica cuyas ideas sobre el derecho al voto y la acción afirmativa llevaron al presidente Bill Clinton a nominarla en 1993 para fiscal general adjunta, solo para retirar su nombre dos meses después de que los republicanos lanzaran una campaña en su contra, murió el viernes. Ella tenía 71 años.

Su prima Sherrie Russell-Brown confirmó la muerte pero no proporcionó más detalles.

Descendiente de una larga línea de abogados, la Sra. Guinier se hizo un nombre en la década de 1980 como una pensadora desafiante sobre si las instituciones legales de Estados Unidos, incluso después de la revolución de los derechos civiles de la década de 1960, necesitaban cambiar aún más para lograr una verdadera democracia.

Argumentó, por ejemplo, que el principio de “una persona, un voto” era insuficiente en un sistema donde los intereses de las minorías, raciales o de otro tipo, eran inevitablemente pisoteados por los de la mayoría, y abogó por una variedad de alternativas.

Lo hizo después de un período de trabajo en la división de derechos civiles del Departamento de Justicia a fines de la década de 1970 bajo la presidencia de Jimmy Carter. Se fue en 1981, cuando el presidente Ronald Reagan asumió el cargo, y trabajó durante la mayor parte de la década en el Proyecto de Derechos Electorales del Fondo de Defensa Legal de la NAACP.

Más tarde se convirtió en profesora de derecho en la Universidad de Pensilvania. En 1998 se mudó a la Facultad de Derecho de Harvard, donde se convirtió en la primera mujer de color en recibir un cargo.

El presidente Clinton la nominó para el puesto de fiscal general adjunta para los derechos civiles en 1993. Pero rápidamente fue criticada por los republicanos por sus puntos de vista liberales sobre los derechos de voto y las cuotas, que dijeron que apoyaba, aunque en realidad se oponía a ellos.

Aunque apuntaron a sus ideas, los opositores de la profesora Guinier también dejaron claro que se trataba de una cuestión de oportunidad. Todavía dolidos por las batallas por la nominación a la Corte Suprema de Robert Bork y Clarence Thomas, buscaban venganza.

“Clinton no ha tenido que gastar ningún capital político en el tema de las cuotas”, dijo a The New York Times en 1993 Clint Bolick, un abogado y activista conservador que ayudó a encabezar la acusación en su contra, “y con ella, creemos que podríamos infligir un alto costo político”.

El presidente Clinton finalmente cedió a la presión y retiró su nominación en junio de 1993, llamando a algunas de sus posiciones “antidemocráticas”.

Un obituario completo aparecerá en breve.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us