Sin embargo, aunque ambas películas contienen muchas peleas, con el beneficio de la retrospectiva, ninguna de ellas le dio a las cadenas de cines una oportunidad de pelear.
A pesar de los elementos de marquesina aparentemente diseñados para la gloria de los éxitos de taquilla, cada una de estas películas de gran presupuesto tuvo desventajas en términos de su poder de atracción de taquilla. En ese sentido, la cuestión de si las personas podrían ser atraídas a los cines a pesar de las preocupaciones de salud pública nunca se probó por completo, como lo habría sido si un proyecto sin esos reductores de velocidad incorporados se hubiera lanzado a la brecha.
Lanzado por Warner Bros. (una unidad de WarnerMedia, como lo es CNN), “Tenet” se estrenó teatralmente, con un desempeño razonablemente bueno a nivel internacional: $ 300 millones no son nada despreciable, a menos que esperes ganar mucho más que eso. – pero genera menos de $ 60 millones en los EE. UU.
Los estudios pueden gastar millones promocionando su producto, pero generalmente tienen una idea razonable cuando no sale bien. La estrategia a pedido traicionó esa sensación, ya que los ejecutivos buscaron mantener cierto flujo de dinero entrante, sin sacrificar una recompensa importante en el futuro.
“Mulan” y “Tenet” no fueron malos, pero resulta que ninguno de los dos es especialmente memorable y ambos presentaban obstáculos de marketing.
En pocas palabras, ninguna de las dos películas poseía el atractivo imperdible que una secuela importante habría traído a la mesa, con la presión de saber qué sucede de inmediato. Incluso si estaba ansioso por verlos, esperar no impuso una gran carga.
El cálculo para decidir cuándo y cómo lanzar películas abarca muchos factores, y en 2020 no hubo respuestas fáciles. Pero cuando se trataba de dar a la gente un incentivo real para salir, “Mulan” y “Tenet” resultaron ser los embajadores equivocados.
Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us