Exdirector de los CDC favorece la desacreditada teoría del origen de Covid-19

Exdirector de los CDC favorece la desacreditada teoría del origen de Covid-19

El exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijo en un clip de CNN el viernes que estaba a favor de una teoría, criticada por muchos científicos y rechazada como “extremadamente improbable” por al menos un experto internacional de la Organización Mundial de la Salud, de que el coronavirus se escapó. un laboratorio en Wuhan. El exfuncionario, Dr. Robert Redfield, no ofreció pruebas y enfatizó que era su opinión.

“Soy del punto de vista de que todavía creo que la etiología más probable de este patógeno en Wuhan fue de un laboratorio, escapó. Las otras personas no creen eso. Esta bien. La ciencia eventualmente lo resolverá ”, dijo el Dr. Redfield al Dr. Sanjay Gupta en el videoclip, refiriéndose al origen del virus. Se espera un informe formal del equipo de la OMS y los científicos chinos con los que trabajó, sobre los orígenes de la pandemia y sobre el coronavirus en humanos, la próxima semana.

A pesar de los comentarios del Dr. Redfield, los funcionarios informados sobre la inteligencia dicen que no hay evidencia nueva que haga que las agencias de espionaje estadounidenses reconsideren sus puntos de vista. No hay nueva información que refuerce la llamada teoría del laboratorio, según funcionarios informados sobre la inteligencia.

Durante la administración Trump, el entonces secretario de Estado Mike Pompeo, y en menor medida el propio presidente, impulsaron la teoría de que el coronavirus se había escapado de un laboratorio.

Pompeo presionó a las agencias de espionaje para que investigaran la teoría del laboratorio y Richard Grenell, entonces director interino de inteligencia nacional, convocó a una revisión de lo que se sabía sobre el origen del nuevo coronavirus.

Algunos en la administración Trump compartieron las sospechas de Pompeo de que había ocurrido un accidente, y las muestras de coronavirus que se estaban investigando habían infectado inadvertidamente a trabajadores que luego lo propagaron en Wuhan. Estos funcionarios señalaron algunos informes científicos que, según dijeron, reforzaron sus sentimientos.

Las afirmaciones de que el virus fue creado o modificado intencionalmente en un laboratorio fueron descartadas por científicos y funcionarios de inteligencia estadounidenses. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional en la administración Trump estuvo de acuerdo “con el amplio consenso científico de que el virus Covid-19 no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente”.

Aunque esa declaración estaba redactada diplomáticamente, el mensaje de las agencias de inteligencia era claro que, a pesar de la presión de la administración Trump, no tenían evidencia de que el coronavirus se hubiera escapado del laboratorio. Y muchos funcionarios de inteligencia se mantuvieron mucho más escépticos que Pompeo, y les dijeron a sus colegas que simplemente no había suficiente información para decir de dónde provenía el coronavirus, y ciertamente no lo suficiente para desafiar el consenso científico que era escéptico de la teoría del laboratorio.

La CIA y otras agencias de inteligencia se han mostrado escépticas de que China compartiera todo lo que sabía sobre el virus, aunque eso se debió al menos en parte a que los funcionarios locales retenían información crítica de Beijing en momentos clave al comienzo del brote.

Un grupo de científicos que siguen convencidos de la posibilidad de una fuga de laboratorio escribió una carta abierta a principios de marzo cuando se anticipó por primera vez el informe del equipo de la OMS exigiendo una investigación exhaustiva de los laboratorios chinos. Los virólogos que han estudiado la evolución de los coronavirus y la forma en que han saltado a los humanos en el pasado causando SARS y MERS continúan argumentando que la evidencia de un origen natural aparte de una fuga de laboratorio es abrumadora.

El gobierno chino, destacados científicos chinos y muchos virólogos, que estudian la evolución de los virus y la aparición de enfermedades infecciosas, han dicho que la teoría de las fugas de laboratorio era muy poco probable, citando evidencia genética y las muchas oportunidades de infección natural en interacciones humanas con animales como murciélagos, donde se cree que se originó el virus.

Cuando se le preguntó al Dr. Anthony S. Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca sobre la pandemia el viernes sobre los comentarios del Dr. Redfield, señaló que los comentarios eran solo una opinión. El Dr. Fauci dijo que hay diferentes formas en que los virus pueden adaptarse a los humanos.

“Sabes que uno de ellos está en el laboratorio y uno de ellos, que es el más probable, con lo que la mayoría de los funcionarios de salud pública están de acuerdo, es que probablemente estuvo por debajo de la pantalla del radar, extendiéndose en la comunidad en China durante varias semanas, si no un mes o más, lo que lo permitió, cuando se reconoció clínicamente por primera vez, que estaba bastante bien adaptado ”, dijo el Dr. Fauci.

En la misma conferencia de prensa del viernes, la Dra. Rochelle Walensky, la actual directora de los CDC, dijo que estaba ansiosa por revisar el próximo informe conjunto de los expertos de la OMS y los científicos chinos.

“No tengo ninguna indicación a favor o en contra de ninguna de las hipótesis que acaba de esbozar el Dr. Fauci”, dijo.

Zachary Montague e Isabella Grullón Paz contribuyeron con el reportaje.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *