Una vez más, Mitch McConnell se opone a los cambios en la ley de campañas

Una vez más, Mitch McConnell se opone a los cambios en la ley de campañas

WASHINGTON – El senador Mitch McConnell ha sido durante mucho tiempo un destacado defensor de un papel en la política para las empresas estadounidenses, y agradeció su participación y, lo más importante, su dinero. Así que sorprendió a muchos esta semana cuando lloró por las Grandes Ligas de Béisbol y compañías como Coca-Cola y Delta Air Lines que se lanzaron a la refriega contra las nuevas restricciones de votación de Georgia.

“Si estuviera dirigiendo una corporación importante, me mantendría al margen de la política”, dijo McConnell, el líder republicano y minoritario de Kentucky, al tiempo que advirtió sobre las “consecuencias” para el sector privado si se ponía del lado de los demócratas y la “extrema izquierda”. turbas ”oponiéndose a nuevos límites para el acceso a las boletas.

Los demócratas rápidamente criticaron a McConnell, señalando que él personalmente ha prosperado gracias a las donaciones corporativas ilimitadas y no reveladas a los esfuerzos políticos republicanos.

“No tiene ningún problema con que todos ellos apoyen los recortes de impuestos de Trump”, dijo el senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, quien durante mucho tiempo ha luchado contra McConnell por la divulgación de donaciones. “No tiene ningún problema con que intervengan con las leyes para desalentar los sindicatos. Cuando opinan en nombre de los votantes, eso cruza una línea “.

El miércoles, McConnell admitió una falta de comunicación.

“No dije eso de manera muy ingeniosa ayer”, dijo en un evento en Paducah, Ky., Donde insistió en que los críticos corporativos estaban mal informados y actuaban sobre representaciones distorsionadas de la ley de Georgia proporcionadas por nada menos que el presidente Biden. “Ciertamente tienen derecho a participar en política”, dijo. “Así que mi queja sobre los directores ejecutivos: lea el maldito proyecto de ley”.

Dejando a un lado su paso en falso, no debería sorprender que McConnell, quien ha construido su imagen política sobre la lucha contra las restricciones de financiamiento de campañas, esté adoptando un papel como el enemigo número uno de una reforma del gasto de campaña y un proyecto de ley de expansión de los derechos de voto impulsado por el Sr. Biden y los demócratas del Congreso.

En reuniones con colegas, discursos y apariciones en los medios, ha estado criticando el amplio plan que ve como una amenaza existencial para el futuro de su partido, uno que, según él, se basa en una “gran mentira” que los republicanos en Georgia y otros estados están empleando. tácticas racistas que recuerdan la era de Jim Crow para limitar la votación.

La frase, la misma que han usado los demócratas para describir las falsas afirmaciones del ex presidente Donald J. Trump sobre una elección robada, sugiere que McConnell está planeando un esfuerzo a gran escala para definir el proyecto de ley de derechos de voto como corrupto y una toma de poder descarada.

“Nuestro desafío, por supuesto, es que de alguna manera harán que esto se refiera a la raza, que de alguna manera harán que esto se refiera a la participación”, dijo McConnell en una entrevista. “No se trata de ninguno de los dos. Se trata de un esfuerzo partidista para reescribir las reglas de una manera que ellos creen que los beneficia ”.

La legislación demócrata en el Congreso tiene como objetivo contrarrestar estatutos como el de Georgia y propuestas en otros estados liderados por republicanos para reforzar la elegibilidad de los votantes y el acceso a las boletas después de la derrota de Trump. Muchos republicanos atribuyen su derrota a los cambios impuestos por la pandemia el año pasado, incluida la votación por correo más fácil y la votación anticipada extendida, y a la falta de aplicación estricta de la verificación de los votantes. Están corriendo para tomar medidas drásticas para evitar que se repita.

McConnell calificó el alcance del proyecto de ley de derechos de voto que se está moviendo en el Congreso – que alteraría la forma en que se llevan a cabo las elecciones locales, limitaría el dinero no revelado, endurecería la aplicación de la ley de campaña y afirmaría la jurisdicción de Washington sobre la redistribución de distritos en todo el estado, entre otros cambios fundamentales – “asombrosamente audaz . “

“Para darles crédito”, dijo sobre los demócratas, “no dejaron de lado una sola cosa que pensaron que los beneficiaría y perjudicaría a nosotros”.

La obsesión de McConnell con la ley de campañas se remonta a antes de que él estuviera en el Congreso, cuando impartió un curso sobre ciencias políticas en la Universidad de Louisville en la década de 1970. En los años posteriores, se ha labrado una posición como la voz principal y, a veces, solitaria del partido contra las leyes de campaña más estrictas.

Muchos compañeros republicanos compartieron sus puntos de vista, pero no estaban dispuestos a ser tan públicos como McConnell en un asunto que algunos consideraban políticamente problemático. Su trabajo sobre las reglas de la campaña lo ayudó a ascender a líder del Senado.

“Es algo que me apasiona”, dijo. “He tenido interés en esto durante la mayor parte de mi vida antes de llegar al Senado”.

Celebró el hecho de que sus oponentes en pasadas luchas por el financiamiento de campañas lo habían llamado Darth Vader, la fuerza oscura opuesta a un sistema más responsable. Llevó al senador John McCain, su colega republicano de Arizona, hasta la Corte Suprema en 2003 en una lucha perdida para revocar la ley que llevaba el nombre de McCain. Pero McConnell se sintió reivindicado cuando la composición de la corte cambió y gran parte de la ley fue revocada en la decisión de Citizens United de 2010.

McConnell dice que el conflicto se trata de proteger los derechos de expresión y de la Primera Enmienda según la Constitución. Pero para sus oponentes, y hay muchos, se trata de poder político, y McConnell se asegura de que el dinero del que depende siga fluyendo para proteger su posición en el Senado.

“Ha estado muy concentrado en mantener el poder”, dijo Russ Feingold, el ex senador demócrata de Wisconsin que compartió la mayor parte de la factura sobre la llamada legislación de campaña McCain-Feingold a la que McConnell se opuso ferozmente. “Él le diría que le importa esto por motivos de la Primera Enmienda, pero la verdad es que le gusta el acceso a la mayor cantidad posible de contribuciones no reveladas para mantener su posición como líder de la mayoría”.

Los demócratas dicen que McConnell se encuentra jugando a la defensiva esta vez, como lo demuestra el hecho de que algunos de sus aliados corporativos habituales lo están abandonando.

“Por una vez en su vida política, las corporaciones están en el lado opuesto a él”, dijo Van Hollen.

Sin embargo, a diferencia de los enfrentamientos anteriores, McConnell parece disfrutar del pleno apoyo de sus colegas republicanos, que están indignados colectivamente por la iniciativa demócrata.

“Él está muy involucrado en esto”, dijo el senador Roy Blunt de Missouri, el principal republicano en el Comité de Reglas, que está considerando el proyecto de ley demócrata. “Él comprende el peligro constitucional y estructural y el potencial irreversible de este tipo de cambios”.

Con el impulso para la acción en Washington que surge de lo que los demócratas ven como una represión republicana injustificada en los estados, McConnell y Blunt apuntan a lo que creen que son distorsiones y exageraciones sobre la ley de Georgia. McConnell está ansioso por señalar que los verificadores de hechos culparon a Biden por equivocarse en aspectos de la ley de Georgia.

“Si nos fijamos en la ley actual, en realidad amplía los derechos de voto”, dijo McConnell, quien también señaló que los georgianos tendrían más oportunidades de votar bajo el nuevo estatuto que los residentes de muchos otros estados que no están experimentando boicots corporativos.

Si bien hay desacuerdos sobre el efecto de las disposiciones específicas de los cambios de votación en Georgia y las propuestas que se están avanzando en otros lugares, los demócratas y los expertos electorales independientes dicen que los esfuerzos que se están realizando en nombre de la integridad electoral tienen como objetivo reducir las oportunidades de voto, particularmente para las minorías que tienden a favorecer a los demócratas.

McConnell cuestionó esa idea.

“A la gente no se le niega el derecho a votar en ningún lugar de Estados Unidos”, dijo McConnell, quien señaló que la participación presidencial el año pasado fue la más alta desde 1900. “Nadie debería creerse esta noción de que de alguna manera se trata de la supresión de votantes. También están jugando la carta racial, lo que demuestra lo desesperados que están por avergonzar a la gente para que vote por esta monstruosidad “.

A pesar de toda su oposición, McConnell no descarta que los demócratas puedan impulsar la iniciativa, que requeriría un cambio de reglas para superar un obstruccionismo republicano y su requisito de 60 votos para avanzar. Incluso si de alguna manera se convirtiera en ley, McConnell indicó que él sería el primero en la fila para tratar de revocarlo ante una audiencia más comprensiva.

“Es de esperar que el discurso político y la Primera Enmienda prevalezcan en un formato más neutral, en la corte”, dijo. “Afortunadamente hemos tenido buen juicio, creo, en general por parte del sistema judicial a lo largo de los años que nos ha impedido hacer el tipo de cosas que ellos están tratando de hacer”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *