Por qué es posible que el aumento de la diversidad no ayude a los demócratas tanto como ellos esperan

Por qué es posible que el aumento de la diversidad no ayude a los demócratas tanto como ellos esperan

La Oficina del Censo publicó dos conjuntos importantes de datos la semana pasada que tienen grandes implicaciones para la política estadounidense y que desafían algunas suposiciones prevalecientes tanto para demócratas como para republicanos.

El primer conjunto de datos presenta tendencias demográficas a largo plazo que se cree que favorecen a los demócratas: los votantes hispanos, asiático-americanos y multirraciales crecieron como porcentaje del electorado durante las dos últimas carreras presidenciales, y los votantes blancos, que históricamente tienden a respaldar a los Partido Republicano: cayó al 71 por ciento en 2020 desde el 73 por ciento en 2016.

El otro conjunto de datos cuenta una segunda historia. El crecimiento de la población continúa acelerándose en el sur y el oeste, tanto que algunos estados de tendencia republicana en esas regiones están obteniendo más votos en los colegios electorales. Los estados ganados por el presidente Biden valdrán 303 votos electorales, por debajo de los 306 votos electorales en 2020. La desventaja demócrata en el Colegio Electoral simplemente empeoró nuevamente.

Estos cambios demográficos y de población están clarificando poderosamente la política electoral en Estados Unidos: la creciente diversidad racial entre los votantes no ayuda tanto a los demócratas como esperan los liberales, ni a lastimar a los republicanos tanto como temen los conservadores.

La creciente desventaja demócrata en el Colegio Electoral subraya cómo Es posible que la creciente diversidad de la nación no ayude lo suficiente a los demócratas a ganar en los lugares donde más necesitan ayuda. Con la misma frecuencia, el crecimiento de la población se concentra en los estados rojos, como Texas y Florida, donde los demócratas no ganan votantes no blancos por los abrumadores márgenes necesarios para superar la ventaja republicana del estado.

En cuanto a los republicanos, la suposición generalizada de que el partido luchará a medida que los votantes blancos disminuyan como porcentaje del electorado puede ser más un mito que una realidad. Contrario a lo que Tucker Carlson dice repetidamente en Fox News sobre el surgimiento de la “teoría del reemplazo de blancos” como estrategia electoral demócrata, la creciente diversidad racial del país no ha invertido drásticamente las posibilidades del partido. En cambio, los republicanos enfrentan un desafío que a menudo dan por sentado: los votantes blancos.

Una forma de pensar en esto es comparar el electorado actual con el de la década de 1980, cuando Ronald Reagan y George HW Bush ganaban de manera aplastante. Los demócratas, sin duda, se han beneficiado de la mayor diversidad racial del país desde entonces: Biden ni siquiera se habría acercado a ganar Georgia en noviembre si sus votantes fueran tan blancos como lo eran en la década de 1980. El ex presidente Donald J. Trump probablemente habría ganado la reelección si hubiera podido hacer retroceder el reloj demográfico a los años 80 y reducir la influencia electoral de los votantes no blancos. La ola actual de leyes respaldadas por los republicanos que restringen los derechos de voto puede tener la intención de hacer exactamente eso.

Sin embargo, incluso un regreso a la demografía racial de la década de 1980 no haría tanto por dañar a los demócratas como cabría esperar. Sí, el resultado de noviembre habría pasado de una victoria extremadamente igualada para Biden a una victoria extremadamente igualada para Trump. Pero Biden habría ganado más votos electorales que Hillary Clinton en 2016, a pesar de que los votantes no blancos habían duplicado su participación en el electorado desde 1984 hasta cuando Clinton buscó la presidencia. Sorprendentemente, las ganancias bastante modestas de Biden entre los votantes blancos lo ayudaron tanto como lo hicieron los últimos 30 a 40 años de cambios demográficos.

De manera similar, Bush o Reagan todavía habrían prevalecido si hubieran tenido que ganar un electorado del 29 por ciento de no blancos, en contraposición al solamente 13 a 15 por ciento de los electorados no blancos que trataron de persuadir en ese momento.

Esta no es la historia convencional de la historia electoral reciente. En la historia habitual, la creciente diversidad racial del electorado rompió las mayorías de Reagan y Bush y permitió a los demócratas ganar el voto popular nacional en siete de las siguientes ocho elecciones presidenciales.

Y, sin embargo, es difícil encontrar un solo estado donde la creciente diversidad racial del electorado, incluso durante un período excepcionalmente largo de 30 o 40 años, haya sido necesaria y suficiente para que los demócratas cambien un estado de rojo a azul. Incluso en los estados donde los demócratas han necesitado cambios demográficos para ganar, como Georgia y Arizona, el partido también ha necesitado una mejora significativa entre los votantes blancos para llegar a la cima.

Una de las razones por las que el cambio demográfico no ha logrado transformar la política electoral es que la mayor diversidad del electorado no proviene principalmente de los votantes negros, sino de los votantes hispanos, asiático-americanos y multirraciales. Esos grupos respaldan a los demócratas, pero no siempre por márgenes abrumadoramente amplios.

En 2020, los demócratas probablemente ganaron entre el 60 y el 65 por ciento de los votantes en estos grupos demográficos. Estos son márgenes sustanciales, pero son lo suficientemente pequeños como para que incluso décadas de cambios demográficos terminen costando a los republicanos solo un par de puntos porcentuales.

El hallazgo de los nuevos datos del censo de que el porcentaje de votantes blancos no hispanos en el electorado del país se redujo en aproximadamente dos puntos porcentuales entre 2016 y 2020 podría parecer mucho. Pero dado que los votantes hispanos, asiático-americanos y multirraciales representan la totalidad del aumento, mientras que la participación negra del electorado se mantuvo plana, la creciente participación no blanca del electorado le costó a Trump solo alrededor de medio punto porcentual durante un período de cuatro años. .

Otro factor es el mapa electoral. El sistema electoral estadounidense recompensa a los estados que cambian de rojo a azul, pero muchos de los logros demócratas entre los votantes no blancos se han concentrado en las principales ciudades de los estados grandes y, a menudo, no competitivos. Por el contrario, muchos estados oscilantes tradicionales en el nivel norte, como Wisconsin o Pensilvania, han tenido relativamente pocos cambios demográficos.

La capacidad de los demócratas para cambiar los estados rojos se ha visto obstaculizada por otro patrón: la tendencia de los republicanos a obtener resultados relativamente buenos entre los votantes no blancos en los estados rojos.

A menudo se dice que los votantes latinos no son un monolito, y eso ciertamente es cierto. Si bien los votantes hispanos respaldan a los demócratas con márgenes abrumadores en estados azules como Nueva York e Illinois, los republicanos suelen ser mucho más competitivos entre los latinos y los miembros de otros grupos minoritarios no negros en los estados rojos, incluidos los demócratas que ahora esperan cambiar como Texas o Florida.

Texas y Florida realmente serían azules si los latinos votaran como sus contrapartes en Nueva York o Illinois. Pero en cambio, el crecimiento de la población latina no ha tenido un fuerte impacto prodemócrata en los estados donde el partido esperaba dar un golpe de gracia.

Al mismo tiempo, es fácil pasar por alto a los votantes blancos como una fuente de ganancias demócratas, dado que estos votantes todavía apoyan a los republicanos por un margen cómodo. Pero los demócratas probablemente mejoraron del 39 al 43 por ciento entre los votantes blancos de 1988 a 2020. Es un cambio significativo, y quizás incluso lo suficiente para cubrir la totalidad del margen de victoria de Bush en las elecciones de 1988, sin ningún cambio demográfico.

Es un poco más fácil ver la importancia de los avances demócratas entre los votantes blancos a nivel estatal. Según datos de AP / Votecast, Biden ganó votantes blancos en estados con 211 votos electorales. Demócratas como Jimmy Carter en 1976, Michael Dukakis en 1988 o John Kerry en 2004 probablemente no ganaron votantes blancos en estados con mucho más de 60 votos electorales, según las encuestas a boca de urna y otros datos de encuestas.

Biden incluso ganó votantes blancos en muchos de los estados donde se cree que la creciente diversidad del electorado es la principal fuente de nueva fuerza demócrata, incluidos California y Colorado. Y también ganó votantes blancos en muchos estados grandes y diversos del norte, donde los republicanos solían ganar y donde el cambio demográfico no blanco podría considerarse la fuente decisiva de la fuerza demócrata, como Illinois, Nueva Jersey, Connecticut y Maryland, que votaron casi en su totalidad. Republicano a nivel presidencial a lo largo de los años ochenta.

Según los datos de AP / Votecast, Biden ganó siete estados: Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Virginia, Arizona, Nevada y Georgia, mientras que perdió entre los votantes blancos. En estos estados cruciales, la fuerza demócrata entre los votantes no blancos fue esencial para la victoria de Biden.

Pero de estos estados, en realidad solo hay tres en los que Biden prevaleció claramente por el margen de la creciente diversidad racial del electorado durante las últimas décadas: Arizona, Nevada y Georgia. No necesitaba ganar ninguno de estos estados para tomar la presidencia, pero no lo habría hecho sin aumentos a largo plazo tanto en el poder de voto de los no blancos como en la fuerza demócrata entre los votantes blancos.

La historia es bastante diferente en los estados del norte del campo de batalla. Los votantes blancos todavía representan más del 80 por ciento del electorado en Michigan, Pensilvania y Wisconsin, según los nuevos datos del censo. La población no blanca en estos estados es predominantemente negra; su participación en la población se ha mantenido bastante estable durante las últimas décadas. Pero Biden ganó estos estados de manera tan limitada que los cambios demográficos relativamente modestos de las últimas décadas fueron necesarios para que él prevaleciera en Wisconsin y Pensilvania.

Es difícil llamarlo un Gran Reemplazo si Trump hubiera podido ganar en 2020 si solo lo hubiera hecho tan bien entre los votantes blancos como lo hizo en 2016.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *