La defensa de Derek Chauvin concluye el argumento final

La defensa de Derek Chauvin concluye el argumento final

El abogado de Derek Chauvin argumentó el lunes que el ex oficial había actuado de manera razonable cuando se arrodilló sobre George Floyd durante más de nueve minutos, implorando a los miembros del jurado que también consideraran los momentos antes de que los oficiales llevaran al Sr. Floyd al suelo mientras comienzan a debatir si deben hacerlo. Condenar o absolver al Sr. Chauvin.

Eric J. Nelson, el abogado del Sr. Chauvin, dijo en su argumento final que había mucho más en el caso que los momentos que habían sido capturados en un video de teléfono celular y vistos por el mundo. El Sr. Nelson argumentó que había al menos una duda razonable sobre dos cuestiones vitales: si las acciones del Sr. Chauvin estaban permitidas por las políticas del Departamento de Policía de Minneapolis y si el Sr. Chauvin había causado la muerte del Sr. Floyd. Los miembros del jurado deben creer que los fiscales han probado su caso más allá de toda duda razonable para poder condenar.

La fiscalía hizo su argumento final el lunes temprano, y otro fiscal tendrá la oportunidad de refutar el argumento de Nelson más tarde ese mismo día, después de lo cual los 12 miembros del jurado que han escuchado tres semanas de testimonios comenzarán a deliberar sobre un veredicto. Deben ser unánimes para condenar al Sr. Chauvin de cualquiera de los tres cargos que enfrenta: homicidio en segundo grado, homicidio en tercer grado y homicidio en segundo grado.

Durante casi tres horas, Nelson se concentró en la toma de decisiones de Chauvin y en los factores que pudieron haber causado la muerte de Floyd. Enfatizó que las instrucciones del jurado dicen que no se ha cometido ningún delito si un oficial de policía estaba justificado en el uso de fuerza razonable y que los jurados deben determinar lo que se justifica considerando lo que “un oficial de policía razonable en la misma situación consideraría necesario”.

Determinar lo que es necesario, argumentó Nelson, requiere prestar mucha atención a los momentos antes de que los oficiales pusieran al Sr. Floyd boca abajo en el suelo, cuando intentaron meter al Sr. Floyd esposado en la parte trasera de un coche de policía, a lo que se resistió. , diciendo que era claustrofóbico. Los fiscales han señalado repetidamente la cantidad exacta de tiempo (nueve minutos y 29 segundos) que Chauvin se arrodilló sobre Floyd, pero Nelson dijo que era solo una prueba.

“No es el análisis adecuado, porque los nueve minutos y 29 segundos ignoran los 16 minutos y 59 segundos anteriores”, dijo Nelson. Añadió: “Un oficial de policía razonable, de hecho, tomaría en consideración los 16 minutos y 59 segundos anteriores”.

El Sr. Nelson ha argumentado durante todo el juicio que un grupo de transeúntes que gritaban a los oficiales para que se alejaran del Sr. Floyd y revisaran su pulso en realidad habían distraído la atención de los oficiales del deterioro de la salud del Sr. El lunes, destacó el momento en el que los expertos dijeron que el Sr.Floyd tomó su último aliento, señalando que al mismo tiempo, un bombero fuera de servicio y otro transeúnte se habían acercado al Sr. Chauvin, lo que provocó que el oficial se retirara. su maza.

“Los seres humanos toman decisiones en situaciones muy estresantes que creen que son correctas en el mismo momento en que están ocurriendo”, dijo Nelson.

Nelson también criticó a los expertos médicos de los fiscales, muchos de los cuales habían testificado que las acciones de Chauvin fueron la principal causa de la muerte de Floyd, diciendo que su testimonio “va en contra de la razón y el sentido común”. En particular, destacó el testimonio del Dr. Martin J. Tobin, un neumólogo, quien dijo que había elegido selectivamente capturas de pantalla que nublaban el contexto de los videos completos.

“No se dejen engañar por una sola imagen fija”, dijo Nelson. “Ponga la evidencia en su contexto adecuado”.

Nelson dijo que no estaba argumentando que Floyd había muerto de una sobredosis, pero que los miembros del jurado deben considerar una amplia gama de factores sobre lo que pudo haber causado la muerte de Floyd, incluida la mala salud de su corazón y el fentanilo y la metanfetamina. encontrado en su sistema.

Nelson dijo que cuando los miembros del jurado consideraran todas las pruebas, concluirían que los fiscales no han cumplido con su carga.

“El estado no ha podido probar su caso más allá de una duda razonable y, por lo tanto, el Sr. Chauvin debe ser declarado no culpable de todos los cargos”, dijo.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *