Familia Leawood en batalla legal con la ciudad para tener un perro

Familia Leawood en batalla legal con la ciudad para tener un perro

LEAWOOD, Kan. – Una familia de Leawood está en medio de una batalla legal con la ciudad para quedarse con su perro.

Han pasado tres años desde que Kristi Bond vio por primera vez una foto de un cachorro blanco y negro en el refugio.

“Dijeron que tenían el perro más dulce y que ella había estado muy enferma y que ahora está mejor”, dijo Bond. “Tan pronto como la vi, tuve que conocerla”.

Al día siguiente, Bond recogió a la cachorra y la llevó a casa para vivir con ella y sus dos hijas en Kansas City. La llamaron Lucy.

“La llevamos a todas partes con nosotros”, dijo Bond. “Ella es solo nuestra dulce perrita”.

Ahora Bond dijo que se ve obligada a renunciar a Lucy o mudarse de su casa en Leawood.

“¿Qué tipo de decisión es esa?” Bond dijo. “Amamos el lugar donde vivimos. Amamos a nuestros vecinos. Tenemos vecinos realmente excelentes. La escuela de nuestros hijos está cerca”.

Todo comenzó cuando Lucy escapó de la cerca de la familia en abril de 2020. Un oficial de control de animales la recogió a un par de puertas de distancia, quien identificó a Lucy como un pitbull en su informe.

LEER | Informe policial de Leawood

Los pitbulls no están permitidos en Leawood como parte de la prohibición de “animales peligrosos” de la ciudad, que se implementó en 2003 después de las preocupaciones de los ciudadanos.

Sin embargo, según una carta del veterinario de Bond, Lucy es una mezcla de boxeador.

LEER | Carta del veterinario

“Dos días después recibimos una carta que decía que necesitábamos volver a casa con ella”, dijo Bond.

La carta decía que Lucy encajaba con la “apariencia y características” de un pitbull.

LEER | Carta de la ciudad de Leawood

Luego, después de que pasaron otro par de días, Bond dijo que llamaron a la puerta a la familia.

“Un oficial de control de animales y un policía con una pistola en la cadera vinieron a la puerta de nuestra casa y exigieron que se la entregáramos”, dijo Bond.

La familia no entregó a Lucy.

Bond llevó el asunto a los tribunales, donde un juez falló a favor de la ciudad, a pesar de que Bond proporcionó la nota de su veterinario de que Lucy es una mezcla de boxeadores.

Bond ahora está apelando el fallo del juez. Dijo que su lucha con la ciudad no se trata solo de Lucy. Quiere que se revoque la prohibición de la raza.

Sección 2-102 (k) de Capítulo 2 del Código de la Ciudad de Leawood, que se ocupa de Control Animal, define “cualquier perro pitbull, Staffordshire Bull Terrier, Staffordshire Terrier americano, Pit Bull Terrier americano o cualquier animal que tenga la apariencia o características de ser predominantemente de las razas” como un animal peligroso.

“Quiero que lo cambien para que afecte únicamente al comportamiento peligroso”, dijo Bond.

Según la ley, un perro solo necesitaría tener la apariencia de una raza peligrosa para que una familia reciba una citación.

“¿Cómo es un perro peligroso?” Preguntó Bond.

Desde 2018, Leawood ha emitido cuatro citaciones con respecto a su prohibición de razas peligrosas. Bond es el único contra el que un juez ha fallado.

El Dr. Saddie Scott, veterinario y presidente de la Asociación Médica Veterinaria de Kansas City, dijo que no hay ninguna premisa para las prohibiciones de razas considerando que las prohibiciones no hacen que las comunidades estén más seguras de las mordeduras de perros.

“No tenemos evidencia basada en investigaciones que indique que una legislación específica disminuya la gravedad de las mordeduras”, dijo Scott.

En los últimos años, las ciudades de todo el metro, incluidas Liberty y Prairie Village, han revertido las prohibiciones de razas.

Overland Park está considerando deshacerse de su prohibición de razas.

La Ciudad de Leawood no quiso comentar sobre el asunto, y lo citó como litigio pendiente.

Scott hizo referencia a un estudio que muestra que si un perro es peligroso o no se determina principalmente en tres factores.

Los primeros perros residentes en comparación con los perros domésticos.

Los perros que se mantienen afuera en una cadena, sin amor e interacción humana, tienen más probabilidades de representar una amenaza que los perros que se mantienen adentro.

El segundo factor, según el estudio, tiene que ver con si un perro está esterilizado o castrado o no.

“Los animales que no están esterilizados o castrados tienen una propensión mucho mayor a causar mordeduras peligrosas”, dijo Scott.

El tercer factor se reduce al género.

Los perros machos tienen cinco veces más probabilidades de causar mordeduras fatales.

Ninguno de esos factores se aplica a Lucy.

Con respecto a determinar la raza de Lucy en base a una evaluación visual, Scott dijo que es increíblemente difícil obtener un análisis preciso.

“La mayoría de los casos, el 60% de las veces, nos equivocamos con la raza pit bull”, dijo Scott.

Bond debe regresar a la corte para su apelación en mayo. Ahora se pregunta si quiere o no vivir en Leawood.

“Yo estaba como, ‘Sabes, me gustaría mudarme a algún lugar donde los dólares de nuestros contribuyentes se gasten de manera más efectiva'”, dijo Bond. “En lugar de intimidar a las personas que tienen un perro familiar amistoso al que simplemente no les gusta el aspecto”.

La hija de Bond, Esmae, también quiere que la ciudad lo reconsidere.

“No te lleves a mi perro”, dijo Esmae. “Amo mucho a ese perro”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *