Cortejando a moderados, los demócratas de la Cámara de Representantes detienen en seco las propuestas fiscales más agresivas

Cortejando a moderados, los demócratas de la Cámara de Representantes detienen en seco las propuestas fiscales más agresivas

Los planes de los demócratas de la Cámara de Representantes de aumentar los impuestos a los ricos y a las corporaciones rentables se quedan muy lejos de las grandes propuestas que muchos en el partido alguna vez imaginaron para gravar las vastas fortunas de magnates como Jeff Bezos y Elon Musk, o incluso cerrar completamente las lagunas explotadas por altos cargos. capitanes voladores de finanzas.

En cambio, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, influido más por la necesidad de ganar los votos de los demócratas moderados que por las ambiciones demócratas progresistas, se centró en las formas tradicionales de recaudar ingresos para pagar el proyecto de ley de política social de $ 3,5 billones del partido, aumentando las tasas impositivas sobre ingreso.

La propuesta, que será considerada por el panel el miércoles, incluye medidas para aumentar los impuestos a los ricos. Los ingresos imponibles de más de $ 450,000, o $ 400,000 para personas solteras, se gravarían al 39,6 por ciento, la tasa máxima antes de que el recorte de impuestos del presidente Donald J. Trump en 2017 lo llevara al 37 por ciento. La tasa máxima de ganancias de capital aumentaría del 20 al 25 por ciento, un salto considerablemente menor que el propuesto por el presidente Biden.

Se aplicaría una sobretasa del 3 por ciento a los ingresos superiores a $ 5,000,000.

Pero lo más notable es lo que no está incluido. Los más ricos de los ricos ganan poco dinero con los cheques de pago reales (el salario de Bezos en Amazon era de 81.840 dólares en 2020). Sus vastas fortunas en acciones, bonos, bienes raíces y otros activos crecen cada año en gran parte libres de impuestos.

El Comité de Finanzas del Senado quiere gravar esa riqueza con una sobretasa única impuesta a las fortunas de los multimillonarios, seguida de gravámenes anuales sobre las ganancias en el valor de los activos de los multimillonarios, la forma en que los impuestos a la propiedad se ajustan cada año para reflejar las ganancias en el valor de las viviendas. El Comité de Medios y Arbitrios se encogió de hombros.

El representante Bill Pascrell, demócrata de Nueva Jersey y miembro del Comité de Medios y Arbitrios, admitió el lunes que la riqueza real del país está ligada a los activos, no a los grandes salarios, pero dijo que muchos demócratas desconfían de ir demasiado lejos.

“Soy muy sospechoso de un impuesto sobre el patrimonio”, dijo. “Creo que se percibe como ’empapar a los ricos’. No creo que lo sea, pero así es como se percibe “.

El comité apuntó a una laguna en los ahorros para la jubilación explotada por el multimillonario Peter Thiel, quien, según una investigación de ProPublica, pudo tomar una cuenta de jubilación individual Roth por valor de menos de $ 2,000 en 1999 y aumentarla a $ 5 mil millones, lo que podría ser completamente protegido de los impuestos.

En una cuenta IRA Roth, se permite que los pequeños depósitos anuales de dinero provenientes de ingresos previamente gravados aumenten su valor sin impuestos sobre las ganancias de capital, siempre que los fondos se retiren después de la jubilación. Pero Thiel, el fundador de PayPal y prominente conservador de Silicon Valley, abrió su Roth, luego depositó participaciones en empresas de nueva creación a fracciones de centavos por acción, que luego explotaron cuando despegaron las empresas de nueva creación. Las ganancias en valor, y las inversiones realizadas en otras compañías a partir de esas ganancias, no estarán sujetas a impuestos si Thiel espera para retirarlas justo antes de cumplir 60 años.

Para evitar tal explotación, el Comité de Medios y Arbitrios detendría las contribuciones a las cuentas de jubilación una vez que alcancen los $ 10 millones.

En otras áreas, el comité parece estar dando sólo golpes superficiales a los voladores más altos de la nación. Barack Obama, Trump y el presidente Biden se han comprometido a cerrar el llamado vacío legal de interés arrastrado, en el que los administradores de capital privado pagan tasas impositivas bajas sobre las ganancias de capital sobre las tarifas que cobran a los clientes, afirmando que no es un ingreso desde que se extrae. de las ganancias de inversión de sus clientes.

Los demócratas del Senado esperan cerrar la laguna por completo, ahorrándole al Tesoro $ 63 mil millones en 10 años. La propuesta de la Cámara obligaría a los financistas de Wall Street a retener las ganancias de inversión de sus clientes durante cinco años antes de reclamarlas como ganancias de capital y cobrarlas, una demanda que podría limitar el uso de intereses arrastrados, pero ahorraría una fracción de la propuesta del Senado, 14 dólares. mil millones.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us