📰 Panel de apelaciones anula el fallo de un juez del ejército sobre la tortura

📰 Panel de apelaciones anula el fallo de un juez del ejército sobre la tortura

BAHÍA DE GUANTÁNAMO, Cuba – Un panel de apelaciones del Pentágono desestimó el lunes un fallo de un juez del Ejército que determinó que las pruebas obtenidas durante la tortura de un acusado podrían considerarse para determinar cuestiones previas al juicio en un caso de pena de muerte en la Bahía de Guantánamo.

“La cuestión de la admisibilidad de tales pruebas no está madura o lista para revisión judicial”, dictaminó el Tribunal de Revisión de la Comisión Militar en una decisión de seis páginas que básicamente dejó para otro día la cuestión general de si los fiscales pueden, en algunos casos, utilizar las pruebas obtenidas. a través de la tortura de un prisionero.

Los abogados interpusieron la apelación en nombre de Abd al-Rahim al-Nashiri, un hombre saudí acusado de planear el atentado con bomba de Al Qaeda contra el destructor de la Armada estadounidense Cole frente a Yemen en 2000, en el que murieron 17 marineros estadounidenses. El Sr. Nashiri fue sometido a una prueba de agua por psicólogos que trabajaban para la CIA, y su juicio ha estado atascado en los procedimientos previos al juicio durante una década mientras el tribunal que se estableció después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, trata de lidiar con el legado de la tortura. .

El panel de apelaciones del Pentágono emitió la decisión el lunes, la víspera de las primeras audiencias previas al juicio en el caso desde enero de 2020 luego de un largo cierre de la corte causado por la pandemia de coronavirus. Una comisión militar en Guantánamo es esencialmente un tribunal de cercanías, y casi todos los que participan en los procedimientos, además del prisionero, llegan en un vuelo chárter desde el área de Washington, DC.

El tema de la apelación había sido una decisión de los fiscales a principios de este año de incluir en un expediente clasificado algo que Nashiri le dijo a un interrogador de la CIA durante un interrogatorio particularmente brutal en 2002. Sus abogados buscaban información sobre un ataque con drones en Siria en 2015 que mató a Mohsen al-Fadhli, otra figura de Qaeda, mientras exploraban la teoría de que Estados Unidos ya había matado a los conspiradores del ataque de Cole que eran más importantes y más culpables. Los fiscales pidieron al juez que pusiera fin a esa línea de investigación, señalando un cable clasificado que decía que el Sr. Nashiri le había dicho a los agentes de la CIA mientras lo interrogaban en una prisión secreta en Afganistán que el Sr. Fadhli no había estado involucrado.

Los abogados defensores pidieron al juez de primera instancia que rechazara la presentación, diciendo que los fiscales en un juicio por comisión militar tienen prohibido presentar pruebas derivadas de la tortura. En lugar de rechazar la evidencia, el juez, el coronel Lanny J. Acosta Jr., dictaminó el 18 de mayo que, si bien los jurados no podían ver ese tipo de evidencia, los fiscales pueden invocar dicha información para un uso muy limitado en asuntos que son de un juez en lugar de el dominio de un jurado.

El fallo generó controversia. David Luban, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, dijo que lo encontraba preocupante porque “las pruebas de tortura se cuelan por la puerta trasera”. Los abogados de Nashiri acusaron al juez militar de “ceguera moral”.

El fallo también llamó la atención de los abogados de la administración de Biden, quienes no estaban contentos con la decisión del fiscal jefe de crímenes de guerra, Brig. El general Mark S. Martins del Ejército, por citar una declaración obtenida mediante tortura. Una disputa sobre la táctica influyó en la inesperada decisión del general de retirarse del Ejército 15 meses antes. Deja el servicio el 30 de septiembre.

Después de retirarse, el general Martins le pidió al coronel Acosta que borrara del expediente la información de la prisión de la CIA mientras conservaba la decisión general de que los jueces tienen la autoridad para evaluar la información obtenida de la tortura. El coronel Acosta hizo precisamente eso.

En la decisión del lunes que revocó el fallo del coronel Acosta, el panel de revisión de la comisión militar dijo que “el retiro del lenguaje impugnado hace que el asunto sea discutible”.

Los abogados defensores de Nashiri dijeron que estaban decepcionados de que el panel no hubiera ido más allá y prohibió el uso de pruebas derivadas de la tortura en los litigios previos al juicio. Habían buscado una decisión más amplia que determinara que el razonamiento del coronel Acosta era defectuoso y una orden para revisar los documentos presentados entre la fiscalía y el juez para determinar si otras pruebas de ese tipo se habían filtrado en el caso.

El abogado militar de Nashiri, el capitán Brian L. Mizer de la Marina, dijo el lunes que su equipo estaba considerando una apelación ante un tribunal civil, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us


Share post on
admin
By admin


Please add "Disqus Shortname" in Customize > Post Settings > Disqus Shortname to enable disqus

SpanishNews is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission.


Latest Posts

📰 Oficial de policía asesinado a tiros en gasolinera Pontoon Beach USA

📰 Oficial de policía asesinado a tiros en gasolinera Pontoon Beach

El oficial de policía de Pontoon Beach, Tyler Timmins, había trabajado en...

By admin
📰 ¿Debería pagar su hipoteca con tarjeta de crédito? Technology

📰 ¿Debería pagar su hipoteca con tarjeta de crédito?

csy302 / iStock / Getty Images Si eres dueño de tu casa,...

By admin
📰 Adele tocará sus primeros conciertos en cinco años con espectáculos de Hyde Park en Londres Entertainment

📰 Adele tocará sus primeros conciertos en cinco años con espectáculos de Hyde Park en Londres

El hombre de 33 años, que encabezó las listas de Estados Unidos...

By admin
📰  La cara de BJ Novak está en productos en todo el mundo.  No está seguro de por qué. World

📰 La cara de BJ Novak está en productos en todo el mundo. No está seguro de por qué.

Durante los últimos años, cualquier sueco que comprara una botella de colonia...

By admin
📰 8 mujeres negras que son alcaldes en algunas de las ciudades más grandes de EE. UU. USA

📰 8 mujeres negras que son alcaldes en algunas de las ciudades más grandes de EE. UU.

Este momento decisivo puede ser fugaz. En Atlanta, una ciudad donde casi...

By admin
📰  ¿Dónde voto?  Respondemos esta y otras preguntas del día de las elecciones de 2021 Politics

📰 ¿Dónde voto? Respondemos esta y otras preguntas del día de las elecciones de 2021

Puede que no sea un año de elecciones presidenciales o del Congreso,...

By admin
📰 Pareja atrapa volquetes ilegales en cámara, pero aún recibe citación de la ciudad USA

📰 Pareja atrapa volquetes ilegales en cámara, pero aún recibe citación de la ciudad

MILWAUKEE - Una pareja de Sherman Park está harta de ser un...

By admin
📰 Google ahora permite que cualquier menor de 18 años elimine imágenes de sí mismo de los resultados de búsqueda Technology

📰 Google ahora permite que cualquier menor de 18 años elimine imágenes de sí mismo de los resultados de búsqueda

Google les está dando a los menores más control sobre las imágenes...

By admin