Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

Una decisión en el caso argumentado el miércoles, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, No. 19-1392, sobre una ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, no se espera hasta fines de junio.

El profesor Fallon dijo que era difícil pensar en una comparación adecuada con una decisión que anula a Roe.

“No estoy seguro de que haya una buena analogía histórica con Dobbs y las preocupaciones sobre la legitimidad de la Corte Suprema que ha inspirado”, dijo el profesor Fallon. “Pero si lo hay, tendría que involucrar un tema que fuera a la vez política y moralmente divisivo y que involucrara mucho en juego”.

“Una posible comparación”, dijo, “sería con Dred Scott v. Sandford, planteando la cuestión de si el Congreso tenía el poder bajo la Constitución para prohibir la esclavitud en los territorios. La disputa subyacente en ese caso finalmente condujo a la Guerra Civil “.

El profesor Murray dijo que ni la notoria decisión de Dred Scott, con una opinión mayoritaria escrita por el presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney, ni las decisiones de revocación de los programas del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt eran bastante acertadas.

“Este momento me parece realmente diferente de la corte de Taney, realmente diferente de la corte del New Deal, realmente diferente de la corte de Warren y Brown”, dijo. “En esos momentos, parecía que la cancha estaba actuando por sí misma y no al servicio de algún otro proyecto en el que era solo un barco o un peón”.

El profesor Garnett dijo que la corte debería actuar por sí misma en el caso de Mississippi, anulando a Roe.

“Cuando la corte defiende directamente la Constitución y se mantiene dentro de su función adecuada, a pesar de la posibilidad de publicidad negativa, como lo hizo en Brown v. Junta de Educación, su legitimidad se refuerza”, dijo. “Una reacción negativa no significa que el tribunal haya hecho algo ilegítimo. Puede significar lo contrario “.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us