📰 De OJ Simpson a Kyle Rittenhouse: un consultor del jurado une a los dos

📰 De OJ Simpson a Kyle Rittenhouse: un consultor del jurado une a los dos

“En el caso de OJ, debido a que habíamos hecho mucha investigación previa al juicio, sabíamos que había cierto grupo demográfico que iba a estar más abierto a lo que era nuestra defensa”, le dijo a CNN.

En ese momento, era una mujer afroamericana con educación secundaria o menos, recordó. En el caso de Rittenhouse, sin embargo, dijo: “No encontramos nada que fuera predictivo”.

Entonces, cavaron.

“La familiaridad con las armas fue algo importante para explorar”, le dijo a CNN. “En general, tener una idea de si alguien era partidario de la Segunda Enmienda, partidario de la Primera Enmienda también”. Eso incluye tanto en la vida real como de sus “huellas digitales” en las redes sociales.

“Al observar los perfiles de los miembros del jurado, se buscan individuos que serán más receptivos a cualquier evidencia que surja”, agregó.

Antes del juicio, Dimitrius y el equipo de Rittenhouse probaron eso en forma de tres grupos de jurados simulados.

La defensa sabía que el video sería primordial, pero una pregunta central se convirtió rápidamente en si Rittenhouse realmente testificaría. “Había preocupaciones por parte de todos los involucrados en el caso”, según Dimitrius, especialmente dada su edad y la atención en cada uno de sus movimientos.

“Tuvimos tres grupos separados de doce jurados simulados. Uno de ellos vio solo el testimonio en video y los otros dos vieron no solo el testimonio en video, sino que vieron a Kyle testificar”, dijo Dimitrius. “Como resultado de eso, quedó muy, muy claro que su historia necesitaba ser contada sobre lo que sucedió esa noche”.

Mark Richards, abogado defensor de Rittenhouse, le dijo a CNN: “Obtuvo una puntuación mucho peor [with those who did not hear his story] que las personas que escucharon su historia “.

“Eso fue objeto de un interrogatorio por parte de un ex fiscal capacitado. Y eso hizo que la decisión, no quiero decirlo sea fácil, pero fue la decisión correcta … necesita contar su historia”, agregó.

El 10 de noviembre, Rittenhouse finalmente subió al estrado en su propia defensa, a veces emocionado, describiendo cómo el 25 de agosto de 2020 terminó con él matando a dos personas e hiriendo a una tercera.

Según Dimitrius, el “jurado perfecto” en el caso Rittenhouse era alguien que estaba dispuesto a “escuchar lo que se presentó en el tribunal y tomar su decisión basándose únicamente en esa evidencia”.

“El resto es historia”, dijo.

Proceso de selección del jurado ‘muy frustrante’

De los 179 posibles miembros del jurado que llegaron para el juicio de Rittenhouse, los 20 finales necesarios para el juicio se redujeron en un día.

“El juez (Bruce) Schroeder no nos permitió el uso de un cuestionario escrito, cuestionario del jurado, que es muy inusual en un caso de alto perfil”, dijo Dimitrius a CNN. “Número dos, limitó el voir dire a una hora cada uno … generalmente para responder las preguntas que quieres hacer, es un período de tiempo muy, muy corto”.

Los miembros del jurado se clasificaron por docenas a la vez, y el ritmo hizo que a veces fuera difícil mantenerse al día con lo que realmente estaba en juego.

“Fue muy frustrante”, dijo Dimitrius.

Fue contratada meses antes del juicio y estuvo presente durante la selección del jurado, la supervisión del jurado y la asistencia en el juicio, y a menudo se la veía sentada junto a Wendy Rittenhouse, la madre del acusado.

El experto del jurado Jo-Ellan Dimitrius con Wendy Rittenhouse durante el juicio.

Los miembros del jurado en el juicio de Rittenhouse eran abrumadoramente blancos, no solo en el grupo original de 179 prospectos, sino también en el panel decisorio final de 12, donde solo había una persona de color.

“Debe reflejar la comunidad en la que se llevará a cabo el juicio”, dijo Dimitrius a CNN. “Vi la representación demográfica muy precisa de lo que tiene Kenosha”.

En 2019, aproximadamente el 79 por ciento de la población de Kenosha era blanca, según el censo de EE. UU.

“Creo en lo más profundo de mi corazón que terminamos con un jurado que sería muy justo”, dijo Dimitrius.

Los manifestantes de Rittenhouse cerraron el puente de Brooklyn.  Manifestantes de Portland obligan a abrir la cárcel

Rittenhouse enfrentó cargos de homicidio y peligro imprudente por los asesinatos de Joseph Rosenbaum y Anthony Huber, las heridas de Gaige Grosskreutz y por disparar contra el hombre comúnmente conocido en la corte como “hombre que patea en salto”. Los tiroteos ocurrieron después de que la policía disparara contra Jacob Blake provocó protestas en Kenosha.

Durante sus deliberaciones, los miembros del jurado solicitaron volver a ver gran parte de la evidencia en video de los disparos. Al final, estuvieron de acuerdo con el testimonio de Rittenhouse de que temía por su vida y actuó en defensa propia. Fue absuelto de todos los cargos el 19 de noviembre.

Después del veredicto, el fiscal principal Thomas Binger dijo al tribunal: “El jurado ha representado a nuestra comunidad en este juicio y ha hablado”.

Binger, en un comunicado, dijo: “Si bien estamos decepcionados con el veredicto, debe ser respetado”.

El juez elogió a los miembros del jurado y dijo que “no podría haber pedido un jurado mejor”.

Rittenhouse contra Simpson

Sin duda, hay muchas diferencias entre los juicios por asesinato de OJ Simpson de 1995 y los de Kyle Rittenhouse de 2021, principalmente, como dijo Dimitrius, “en el 95, la gente recuerda con suerte que Internet no estaba en el centro”.

Otra diferencia clave, según Dimitrius, fue la falta de un grupo demográfico que fuera necesariamente “predictivo” en el caso de Rittenhouse, como lo fue para Simpson.

“Nos enteramos de que las mujeres afroamericanas con estudios secundarios o con menos educación, por la razón que sea, no creían que el siguiente paso del abuso doméstico o la violencia doméstica fuera necesariamente un asesinato”, le dijo a CNN. “No pude explicarlo entonces, no puedo explicarlo ahora, pero por alguna razón, ellos eran los que estaban más abiertos a ese componente”.

Al menos la mitad de los 12 miembros del jurado en el juicio de Simpson eran mujeres negras.

Ese jurado finalmente absolvió a Simpson de los cargos por el asesinato de la ex esposa de Simpson, Nicole Brown Simpson, y su amigo, Ron Goldman.

El equipo de defensa de OJ Simpson.  De izquierda a derecha, Barry Scheck, Howard Harris, Shawn Chapman, Carl Douglas, Johnnie Cochran, Robert Blazier, Jo-Ellan Dimitrius (detrás de Blasier) y Robert Shapiro

El caso fue calificado como el “juicio del siglo” por sus temas giratorios de celebridad, raza, justicia penal, confianza en la policía y violencia doméstica. Después de casi nueve meses de procedimientos, los miembros del jurado emitieron su veredicto de no culpabilidad en menos de cuatro horas.

Más tarde, Simpson fue declarado responsable de una demanda civil por homicidio culposo presentada por las familias de las víctimas. En el estrado, negó haber matado a Brown Simpson y Goldman.

Dimitrius dijo que una de las similitudes clave entre los juicios fue la dinámica en la que se televisaron los dos, incluida la recepción de “información importante porque la gente estaba viendo lo que estaba sucediendo en la televisión y luego pudieron haber conocido a alguien, pueden haberse sentido obligados a venir”. en testificar “.

¿Es este el amanecer de una era de justicieros?
Según Dimitrius, eso incluyó a Drew Hernández como “una de esas personas que se acercó a nosotros después de que vio a Richie McGinniss testificar. Lo mismo sucedió en OJ”. Hernández era un comentarista independiente que fue el décimo testigo llamado por la defensa durante el testimonio.

Hernández, quien grabó un video de las protestas, testificó que Rittenhouse intentó reducir las tensiones en un momento de la noche del tiroteo. Le dijo al jurado que Rosenbaum, la primera persona en recibir un disparo, era “físicamente agresivo” incluso antes de su encuentro con Rittenhouse.

Si bien la selección del jurado es importante en un juicio, Dimitrius enfatizó, “No cambio la evidencia”, ya que admitió que no siempre tiene razón y considera que su posición es “complementaria a la experiencia de un buen abogado litigante”.

Durante sus décadas de carrera, ha estado involucrada en muchos casos de alto perfil tanto en el lado penal como en el civil, incluido el patrimonio del caso civil de George Floyd con la ciudad de Minneapolis, uno que terminó como uno de los acuerdos previos al juicio más grandes de la historia. . Muchos de los casos en los que ha estado involucrada son de naturaleza polarizante, desde Rodney King hasta Francis Ford Coppola, Kobe Bryant y más.

“Lo que he visto, particularmente en OJ y en el caso de Kyle, es que lamentablemente hay ciertos cuerpos del público que encuentran una verdad incómoda si de hecho hay una absolución. Y quiénes son esas personas de un juicio a otro”. emitir, es diferente “, dijo Dimitrius a CNN.

Ella espera que el público aprenda de los resultados del ensayo de Rittenhouse.

“Ya sea en Kenosha, Seattle, Portland, Chicago, donde sea. Creo que todos tienen el derecho de la Primera Enmienda también, para protestar y dar a conocer su opinión, pero donde cruza la línea es donde hay destrucción de propiedad o destrucción de vida, ” ella añadió.

“Espero que se haya aprendido algo de este tipo de casos y que podamos avanzar como país y seguir ejerciendo esos derechos constitucionales que tenemos, pero también aceptar la responsabilidad cuando se salgan de la línea”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us


Share post on
admin
By admin


Please add "Disqus Shortname" in Customize > Post Settings > Disqus Shortname to enable disqus

SpanishNews is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission.


Latest Posts

📰 Por qué debemos detenernos en las predicciones de 2024 USA

📰 Por qué debemos detenernos en las predicciones de 2024

Para aquellos que se sientan tentados a mirar estas encuestas o el...

By admin
📰 La pandemia cambió nuestra relación con nuestros teléfonos y la actualización de Samsung en consecuencia Technology

📰 La pandemia cambió nuestra relación con nuestros teléfonos y la actualización de Samsung en consecuencia

Samsung Galaxy S21 (izquierda) y Galaxy S21 Ultra. Sarah Tew / CNET...

By admin
📰 Opinión: Boris Johnson y Emmanuel Macron están enfrascados en un duelo post-Brexit World

📰 Opinión: Boris Johnson y Emmanuel Macron están enfrascados en un duelo post-Brexit

La Organización Internacional para las Migraciones dijo que la tragedia marcó la...

By admin
📰 El cambio climático lleva a algunos albatros al ‘divorcio’, según un estudio World

📰 El cambio climático lleva a algunos albatros al ‘divorcio’, según un estudio

MELBOURNE, Australia - Los albatros suelen aparearse de por vida, lo que...

By admin
📰 Carrie Meek, ex congresista negra pionera, muere a los 95 años USA

📰 Carrie Meek, ex congresista negra pionera, muere a los 95 años

La muerte de Meek se produjo después de una "larga enfermedad", dijo...

By admin
📰 Spider-Man: la fiebre de boletos de No Way Home bloquea los sitios web de AMC y Fandango Technology

📰 Spider-Man: la fiebre de boletos de No Way Home bloquea los sitios web de AMC y Fandango

Spider-Man: No Way Home está colapsando sitios en todas partes. Maravilla Los...

By admin
📰 Vivas y seguras, pero ‘traumatizadas’, el futuro de estas futbolistas afganas es muy incierto World

📰 Vivas y seguras, pero ‘traumatizadas’, el futuro de estas futbolistas afganas es muy incierto

Durante el último período del régimen talibán, a las mujeres se les...

By admin
📰 Tu sesión informativa del lunes – The New York Times World

📰 Tu sesión informativa del lunes – The New York Times

El mundo responde a OmicronLa nueva variante del coronavirus llamada Omicron por...

By admin