Latest Post

📰 Biden nombrará pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 📰 Generación X, te veo: 5 consejos financieros para una generación olvidada

WASHINGTON — El presidente Biden dijo el jueves que nombraría un sucesor para el juez Stephen G. Breyer a fines de febrero, calificó al jurista que se jubila como “un servidor público modelo en un momento de gran división” y se comprometió a asumir lo que calificó como el atraso. paso de poner a una mujer negra en la cancha por primera vez en sus 232 años de historia.

El juez Breyer, quien se desempeñó como juez asociado en la Corte Suprema durante casi 28 años, anunció formalmente su retiro en una carta al Sr. Biden que se entregó el jueves por la mañana. Calificó como “un gran honor” haber participado en “el esfuerzo por mantener nuestra Constitución y el estado de derecho”.

El juez Breyer planea permanecer en la corte hasta el final del mandato actual este verano, y dijo que no se iría hasta que el Senado haya confirmado a un sucesor. Su partida le dará a Biden su primera oportunidad como presidente para dejar huella en la dirección de la corte, lo que desencadenará lo que puede ser una batalla de confirmación de meses en el Congreso.

El presidente aprovechó el momento ceremonial para lamentar cuán políticamente polarizado se había vuelto el país y para insinuar el rencor partidista que espera estallar sin importar a quién elija para reemplazar al juez Breyer. Recordó un momento en la década de 1970 cuando el juez, entonces un abogado demócrata en el Capitolio, se reunía regularmente con sus homólogos republicanos.

“En esos días, tratábamos de hacer cosas juntos”, dijo el presidente.

Como si fuera una señal, los legisladores y activistas se trasladaron rápidamente a sus rincones. Si bien la mayoría de los senadores emitieron declaraciones en las que se comprometían a mantener la mente abierta, algunos republicanos señalaron que probablemente se opondrían a lo que predijeron que podría ser una elección “radical” del presidente.

El senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder republicano, advirtió a Biden que no “delegue esta importante decisión en manos de la izquierda radical”. El senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, instó al presidente a elegir a alguien “comprometido con la Constitución y el estado de derecho, en lugar de nominar a otro ideólogo de izquierda no calificado”.

Los grupos liberales, por su parte, no han ocultado sus demandas por una justicia progresista. Hablando desde la Sala Roosevelt con el juez Breyer a su lado, Biden dijo que aún no había decidido a quién nominaría para sentarse en la corte. Pero prometió un proceso “riguroso” en el que consultaría con senadores, abogados externos, académicos y la vicepresidenta Kamala Harris, exfiscal general de California y exmiembro del Comité Judicial del Senado.

“Escucharé atentamente todos los consejos que me den”, dijo.

El senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, dijo que haría avanzar el proceso una vez que Biden se decidiera por alguien, y prometió “tener un proceso justo que avance rápidamente”.

La especulación ya se ha centrado en los tres juristas negros que se consideran los candidatos más probables. Ellos son Ketanji Brown Jackson, un juez de 51 años de edad en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia; Leondra R. Kruger, jueza de 45 años de la Corte Suprema de California; y J. Michelle Childs, de 55 años, jueza del Tribunal Federal de Distrito en Carolina del Sur a quien Biden nominó recientemente para un puesto de juez en un tribunal federal de apelaciones.

El presidente no está obligado a ascender a alguien que ya es juez, aunque esa es, con mucho, la ruta más común hacia la Corte Suprema. Algunos de los predecesores de Biden han nominado a políticos, abogados o profesores de derecho.

Mientras contempla a quién quiere elegir, Biden dijo que honraría la promesa que hizo como candidato presidencial en 2020. Luchando por la nominación demócrata, se comprometió a ser el primer presidente en seleccionar a una mujer negra para un nombramiento vitalicio para La corte.

“No he tomado ninguna decisión excepto una”, dijo Biden el jueves. “La persona que nominaré será alguien de extraordinarias calificaciones, carácter, experiencia e integridad. Y esa persona será la primera mujer negra nominada a la Corte Suprema de los Estados Unidos”.

Lo calificó como “muy atrasado, en mi opinión” y señaló: “Hice ese compromiso durante la campaña para presidente, y lo mantendré”.

Los funcionarios de la Casa Blanca se negaron a dar más detalles sobre cómo Biden conduciría su búsqueda de un nuevo juez. Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo que Ron Klain, el jefe de gabinete de la Casa Blanca y veterano de muchas nominaciones a la Corte Suprema, estaría muy involucrado junto con otros asesores principales.

Hacer un nombramiento vitalicio para la Corte Suprema es una oportunidad que todo presidente codicia. Es una de las pocas marcas verdaderamente duraderas que puede dejar el ocupante de la Oficina Oval, con implicaciones para la política y la ley que pueden prolongarse durante décadas.

En el caso de Biden, es poco probable que reemplazar al juez Breyer, un liberal en la corte, con otro jurista liberal afecte de inmediato la inclinación ideológica de una corte de nueve miembros que ya tiene seis jueces conservadores. Pero la elección de Biden podría permanecer en su cargo durante décadas, con el poder de influir en futuras cortes que pueden verse muy diferentes a la actual.

Al elogiar al juez Breyer, el Sr. Biden dio una pista sobre lo que estaba buscando.

“Ha escrito opiniones históricas sobre temas que van desde los derechos reproductivos hasta la atención médica, los derechos de voto, la ley de patentes, las leyes que protegen nuestro medio ambiente y las leyes que protegen nuestras prácticas religiosas”, dijo Biden. “Sus opiniones son prácticas, sensatas y matizadas. Reflejan su creencia de que el trabajo de un juez no es establecer una regla, sino hacerla bien. Entenderlo bien.”

En 1986, Antonin Scalia, un jurista ferozmente conservador que murió en 2016, fue confirmado por el Senado con una votación de 98 a 0. Ruth Bader Ginsburg, una liberal igualmente feroz que murió en 2020, fue confirmada por 96 votos contra 3 en 1993. Un año después, el juez Breyer fue confirmado por 87 votos contra 9.

Sin embargo, durante las últimas décadas, el proceso de nominación y confirmación de un juez de la Corte Suprema se ha convertido en un ejercicio intensamente partidista, que a menudo deja a los nominados, así como a los combatientes políticos de ambos lados, insatisfechos con el proceso doloroso, si no con el resultado final. .

David Axelrod, quien se desempeñó como asesor principal del expresidente Barack Obama, predijo en Twitter el jueves que la nominada de Biden no ganaría la confirmación a través de una votación desigual como sus predecesores, independientemente de su “carácter y calificaciones”. buscando una votación casi partidista”, dijo Axelrod. “Ya horneado. Triste reflexión sobre la naturaleza de nuestro tiempo”.

Dentro de la corte misma, la partida del juez Breyer solo produjo cálidas declaraciones de sus colegas elogiando su permanencia en uno de los clubes más elitistas del mundo.

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., lo llamó un “incansable y poderoso defensor del estado de derecho” y señaló que sus “fantasiosas hipótesis durante los argumentos orales han confundido a los abogados y colegas por igual”.

El presidente del Tribunal Supremo también llamó al juez Breyer un “querido amigo” y un “antídoto confiable contra el tiempo de emisión muerto en nuestros almuerzos, pasando sin problemas de la arquitectura moderna al cine francés, a los viejos programas de radio, a una colección sorprendentemente completa de acertijos y chistes toc toc. .”

El juez Clarence Thomas calificó de “absoluta alegría” haber trabajado con el juez Breyer y le agradeció a él y a su esposa, Joanna, “por ser tan encantadores y queridos amigos a quienes amamos”. El juez Samuel A. Alito Jr. lo llamó “un colega encantador: brillante, erudito, amistoso, bondadoso y divertido”.

En su carta de jubilación, el juez Breyer escribió que apreciaba el privilegio de servir en la corte durante casi 28 años y dijo: “Encontré el trabajo desafiante y significativo. Mis relaciones con cada uno de mis colegas han sido cálidas y amistosas.”

En breves comentarios después de que el presidente hablara el jueves, el juez Breyer recordó lo que solía decir a los estudiantes que le preguntaban sobre su trabajo. Dijo que estaba maravillado por la diversidad de opiniones que se presentaron ante el tribunal y cómo el “experimento” estadounidense logró sobrevivir y prosperar.

“Es de todas las razas, de todas las religiones y de todos los puntos de vista posibles”, dijo, atribuyendo esa cita a su madre. “Es una especie de milagro. Personas que son tan diferentes en lo que piensan y, sin embargo, han decidido ayudar a resolver sus principales diferencias ante la ley”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us