Latest Post

📰 La batalla judicial por un ventilador lleva a un paciente de Minnesota a Texas 📰 Biden intenta trazar un nuevo camino en la frontera entre Estados Unidos y México, pero quedan obstáculos similares

Richerd/mar abierto

Eche un vistazo rápido a la imagen sobre. ¿Qué, en todo caso, podría convencerlo de que la imagen vale $ 9 millones?

Lo que estás viendo es un NFT, uno de los primeros jamás creados. Es parte de la colección CryptoPunks, un conjunto de 10 000 NFT lanzados en 2017, una época en la que gran parte del mundo aún estaba descubriendo qué es bitcoin.

Lo más probable es que ya haya puesto los ojos en blanco, ya sea por la cifra de $ 9 millones o por la idea misma de los NFT. La respuesta a los tokens no fungibles no ha cambiado mucho desde marzo, cuando comenzaron a explotar por primera vez. El público en general los ha descartado reflexivamente como estafas dañinas para el medio ambiente. Cuanto más grande la venta, más descarada la injusticia.

Lo que nos lleva de vuelta al capítulo pixelado anterior. Su propietario es Richerd, un afable desarrollador de software canadiense. Comenzó a crear software de criptomonedas alrededor de 2013, pero finalmente se cansó. Después de descubrir las NFT a principios de este año, Richerd compró CryptoPunk #6046 el 31 de marzo por $ 86,000 en lo que dijo que fue la compra más grande que había hecho en su vida.

Richerd, que tiene más de 80.000 seguidores en Twitter, afirmó el mes pasado que su CryptoPunk no tenía precio para él y que no estaba a la venta sin importar el precio. Al día siguiente, su determinación se puso a prueba cuando llegó una oferta por 2.500 ether, o 9,5 millones de dólares. No se hizo porque el CryptoPunk de Richerd valga esa cantidad (los NFT similares ahora cuestan alrededor de $ 400,000) sino porque su farol se llamó públicamente. Era un desafío, pero aún así era una oferta legítima. Si Richerd hizo clic en “aceptar”, 2500 éteres habrían entrado en su billetera.

Richerd rechazó la oferta.

“Bueno, obviamente, el día anterior dije ‘No lo venderé por ningún precio’, así que si lo vendo por ese precio, estaría yendo en contra de mi integridad”, me dijo Richerd a través de una llamada de Zoom. “Además de eso, he usado este CryptoPunk como mi foto de perfil, como mi marca. Todos saben que soy yo”.

No hace mucho tiempo, la explicación de Richerd me hubiera parecido una locura. ¿Qué tan divorciado de la realidad tendría que estar alguien para ofrecer ocho cifras por una imagen que parece un trabajo de Fiverr? ¿Cuán escandalosamente equivocada tendría que estar una persona para rechazar esa oferta? Sin embargo, después de pasar unos meses investigando y siguiendo las NFT, no me sorprende en lo más mínimo. De hecho, tiene mucho sentido.

aburrido-simios-mejor

Hay 10,000 NFT en la colección de Bored Ape Yacht Club. Aquí hay tres ejemplos. El del medio es propiedad de Jimmy Fallon.

laboratorios de yuga

millonarios de bitcoins

Aquí hay un hecho rápido que explica por qué los NFT se compran por el equivalente al salario de un CEO: se estima que Bitcoin ha hecho más de 100,000 millonarios. No sorprende que las NFT se convirtieran en un fenómeno en marzo. Fue entonces cuando Bitcoin alcanzó los $ 60,000, un aumento de más del 500% con respecto a solo seis meses antes.

Cuando ve un titular o un tweet sobre una suma absurda que se gasta en un NFT, es fácil desconcertarse por lo absurda que sería esa compra para Uds. Lo que es fácil de olvidar es que las personas muy ricas compran casi exclusivamente cosas muy caras, y las personas muy ricas gastan mucho en símbolos de estatus.

Llevar Bored Ape Yacht Club, por ejemplo. Es una colección de 10,000 NFT de simios, todos con diferentes rasgos que hacen que algunos sean más raros que otros. Los raros se han vendido por más de un millón de dólares, pero las variantes comunes cuestan alrededor de $ 200,000. (En el momento del lanzamiento en abril, los desarrolladores de BAYC vendieron los NFT por $ 190 cada uno). BAYC, propiedad de personas como Steph Curry y Jimmy Fallon, es lo que llamarías una “colección de fotos de perfil”. El objetivo principal de las imágenes es que se utilicen como su foto de exhibición en Discord, donde la mayoría de los negocios de NFT fallan, o en Twitter, Instagram o en cualquier otro lugar.

En resumen: $200,000 mínimo para una foto de perfil.

En aislamiento, eso es una locura. Pero colóquelo en un espectro de cómo las personas ricas gastan dinero, y se vuelve menos asombroso. Puede hacer clic con el botón derecho y guardar un archivo JPEG, entonces, ¿por qué gastar dinero en él? Bueno, puedes comprar una casa bonita en un vecindario seguro en casi cualquier parte del mundo por $ 1 millón, pero las celebridades regularmente compran mansiones de $ 20 millones. Puedes encontrar un vestido a la moda por menos de $500, sin embargo, marcas como Chanel construyen su negocio vendiendo vestidos por 20 veces esa cantidad.

Gráfico que muestra el valor creciente de bitcoin

Hasta 100.000 personas se hicieron millonarias cuando esa línea verde se disparó hacia el cielo.

coinmarketcap.com

Aceptamos que la gente rica compra artículos extravagantes sin conexión. ¿Es tan inconcebible que también compren cosas extravagantes en línea?

“En el mundo real, ¿cómo flexiona la gente su riqueza?” dijo Alex Gedevani, analista de la firma de investigación de criptomonedas Delphi Digital. “Puede ser comprar autos o relojes. ¿Qué tan escalable es eso en comparación con si compro un CryptoPunk y lo uso como mi foto de perfil?”

Obviamente, los símbolos de estatus no son específicos de los ricos. Todos nos damos el gusto de una forma u otra, ya sea comprando un auto nuevo de $20,000 cuando un vehículo usado de $7,000 es suficiente, o comprando una camiseta de $30 cuando Walmart vende artículos básicos por menos de $5. Lo que la mayoría de los símbolos de estatus tienen en común es que tienen en mente una audiencia específica. Al banquero luciendo su Rolex y al director ejecutivo subiendo a su Bentley no les importa que yo piense que cualquiera de esas compras es excesiva. Tienen un pequeño pero poderoso grupo de personas a las que intentan influir. Lo mismo ocurre con las NFT.

En el caso de Richerd, dirige su propio negocio, Manifold, donde ayuda a mostrar a artistas digitales como Beeple cómo pueden usar la tecnología blockchain para crear arte que solo podría existir como NFT. Ser parte de la colección NFT más buscada ayuda en esos círculos. Y cuando dice que su marca se basa en su Punk, no está exagerando: un grupo de inversores incluso nombró a su organización en su honor.

“Cualquiera que tenga un CryptoPunk cree ciertas cosas”, explicó Richerd. “O has estado en la comunidad durante mucho tiempo y crees en lo que son, o has pagado mucho dinero para entrar, lo que demuestra convicción.

“Quiero mostrar mi convicción. Este es uno de esos proyectos que te hace poner tu dinero donde está tu boca”.

un poco de problemas

Los NFT se están polarizando. Hay un pequeño grupo de personas que cree en la tecnología subyacente (fichas que prueban la propiedad de un bien digital), pero hay muchas más que lo consideran un engaño. Así como el segundo grupo lucha por ver algún valor en las NFT, el primer grupo a veces puede estar a la defensiva sobre las imperfecciones de la tecnología.

Y no lo dude, hay muchos problemas con las NFT.

El primero es la inaccesibilidad de confusión. Hay una razón por la cual los desarrolladores de software tienden a hacerlo bien en el comercio de criptomonedas y NFT: es difícil configurar billeteras de cadena de bloques y otros dispositivos digitales requeridos. Incluso comprar y vender puede ser peligroso. Envíe dinero a la dirección de billetera incorrecta por accidente, y se habrá ido para siempre.

Luego están las tarifas. Imagine que está interesado en sumergir los dedos de los pies en aguas no fungibles y tiene $ 1,000 que está dispuesto a perder. Si está acuñando un nuevo NFT durante una venta pública, normalmente gastará entre $120 y $400. No está mal, hasta que tenga en cuenta las tarifas de transacción. La mayoría de las NFT se basan en la cadena de bloques ethereum, que es notoriamente ineficiente. Cuanta más gente use ethereum, ya sea a través de comercio de altcoins o comprando NFT, mayores serán las tarifas. En un buen momento, gastará alrededor de $ 100 por transacción, aunque es común duplicar o triplicar esa cantidad. De repente, esos $ 1,000 no dan para mucho.

Esto es especialmente problemático para los NFT, que son famosos por causar “guerras de gas”. Es posible que 100.000 personas compren monedas shiba inu a la vez, ya que hay un cuatrillón en circulación. Pero cuando 10,000 personas intentan comprar un NFT, se produce un aumento masivo en los costos de transacción, ya que algunos usuarios se superan entre sí para acelerar su compra. Puede que solo dure uno o dos minutos, pero se puede hacer mucho daño en ese tiempo. Las personas que gastan más de $ 10,000 en una tarifa de transacción no son raras. Las personas que pierden $ 1,000 en una transacción fallida tampoco lo son.

error-txn.png

Así es como se ve cuando alguien gasta $4,000 en una transacción fallida. Es raro, pero no lo suficientemente raro.

Captura de pantalla de Etherscan por Daniel Van Boom

La ineficiencia de Ethereum también contribuye a la otra crítica importante de los NFT, la enorme cantidad de energía que consumen. Tenga en cuenta que esto es algo así como un problema semántico: los NFT no son tan malos para el medio ambiente como lo es ethereum. Otras redes, como Solana, usan una fracción de la energía. Se espera que los desarrolladores de Ethereum implementen una actualización el próximo año que hará que la minería consuma un 1% de la energía que consume actualmente. Sin embargo, en este momento, aunque nadie puede decir con precisión cuánta energía consume Ethereum, sabemos que es mucha. (Bitcoin, a pesar de obtener todos los titulares, es incluso menos eficiente que ethereum, razón por la cual casi nada se basa en su cadena de bloques).

Y finalmente, está el hecho de que la mayoría de las personas que comercian con NFT lo hacen para obtener ganancias. Las estafas están en todas partes y los precios son volátiles. La mayoría de las personas que crean, compran y venden NFT son ignorantes o no están interesadas en la tecnología. Si se está produciendo un salto tecnológico, es probable que se vea oscurecido por los vertiginosos movimientos de precios.

“Yo lo llamaría una burbuja”, dijo Gedvani, “porque la cantidad de especuladores que ingresan al mercado está superando a los creadores genuinos”.

Pero una burbuja puede explotar y dejar algo mejor a su paso. Piense en Pets.com. Tuvo una valoración máxima de $ 290 millones en febrero de 2000, pero en noviembre de ese año, cuando la infame burbuja de las puntocom comenzó a estallar, ya había cerrado. Se utiliza como una advertencia para el comercio especulativo de burbujas. Pero el impulso de invertir en Pets.com evidentemente terminó siendo justificable. Esa empresa en particular estaba equivocada, pero la tendencia de comercio electrónico que estaba mostrando era legítima. El arte de píxeles de siete cifras puede no ser para siempre, pero la prueba de propiedad digital, que es de lo que realmente se tratan los NFT, puede serlo.

Un gran 2022

Dónde terminarán los NFT es una incógnita, y cualquiera que diga saberlo probablemente esté tratando de venderle algo. Lo que sí sabemos es que la cantidad de personas que compran NFT está casi definitivamente a punto de crecer.

Se estima que alrededor de 250 000 personas intercambian NFT cada mes en OpenSea, el mayor mercado de NFT. A corto plazo, CoinBase pronto abrirá su propio mercado NFT, para el cual hay 2 millones de usuarios en lista de espera. Robinhood tiene planes similares.

Más importante aún, las compañías gigantes que ya ganan dinero fuera del espacio criptográfico quieren participar. Niantic, la compañía detrás de Pokemon Go, acaba de anunciar un juego en el que los jugadores pueden ganar bitcoins. Twitter y la compañía anteriormente conocida como Facebook planean integrar NFT en sus plataformas, y Epic Games dice que también está dispuesto a hacerlo. Imagina un mundo en el que, en lugar de comprar máscaras en Fortnite, compras un NFT para esas pieles que propio — lo que significa que puedes cambiarlo por atuendos y armas en otros juegos, o venderlo una vez que hayas terminado con él. (Epic dijo que no integrará una mecánica de este tipo en Fortnite, pero es posible que eso no detenga a los competidores).

Richerd considera que la avalancha de personas que pronto ingresará al mercado de NFT creará una diversidad más amplia de productos digitales vendidos para diferentes audiencias. Es posible que su vecino no quiera gastar $ 200, mucho menos $ 200,000, en una imagen de perfil, pero tal vez esté dispuesto a gastar $ 10 en una máscara única o en un producto en Metaverse de Facebook. Pero aunque el espacio puede cambiar, sigue confiando en que CryptoPunk #6046 es seguro por un tiempo todavía.

“Incluso si todos los NFT caen”, dijo, “CryptoPunks será el último”.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us