Latest Post

馃摪 Tensiones Rusia-Ucrania: Delegaci贸n bipartidista del Senado de EE. UU. se re煤ne con el presidente ucraniano mientras se avecina la amenaza de invasi贸n rusa 馃摪 No se deje enga帽ar por estos 9 mitos fiscales este a帽o

Se esperaba que los abogados de Novak Djokovic impugnaran la decisi贸n del ministro de inmigraci贸n australiano de cancelar nuevamente su visa el s谩bado por la ma帽ana, pero los expertos dijeron que lo encontrar铆a mucho m谩s dif铆cil que su primera impugnaci贸n judicial.

Djokovic ten铆a previsto reunirse con funcionarios de inmigraci贸n el s谩bado por la ma帽ana en Australia y luego ir a la corte para una audiencia a las 10:15 am, ante el juez David O’Callaghan de la Corte Federal de Australia.

Si no quiere simplemente cumplir con la cancelaci贸n y abandonar el pa铆s, deber谩 solicitar una orden judicial para evitar que las autoridades australianas lo deporten mientras sus abogados presentan una impugnaci贸n, seg煤n Mary Anne Kenny, profesora asociada. de derecho en la Universidad de Murdoch.

Eso le permitir铆a permanecer en el pa铆s, pero lo m谩s probable es que lo detengan en un centro de detenci贸n de inmigrantes, donde estuvo cinco d铆as antes de su primera impugnaci贸n judicial.

Sin embargo, podr铆a solicitar al gobierno una visa puente que le permitiera mantenerse fuera de la detenci贸n de inmigrantes y continuar jugando al tenis. Pero seg煤n Daniel Estrin, un abogado de inmigraci贸n, es poco probable que a Djokovic se le otorgue esa visa porque tendr铆a que cumplir con la condici贸n de que no puede trabajar. Su participaci贸n en el Abierto de Australia que comienza el lunes, entonces, lo descalificar铆a.

Pero debido a que los poderes discrecionales del ministro de inmigraci贸n, Alex Hawke, son tan amplios, Estrin y Kenny dijeron que a Djokovic le resultar铆a mucho m谩s dif铆cil que su primera apelaci贸n.

El ministro solo necesitaba demostrar que Djokovic podr铆a ser un riesgo para la salud, la seguridad o el buen orden de la comunidad australiana, dijo Estrin. Ese es un umbral muy bajo: “cualquiera podr铆a ser un riesgo para la comunidad australiana si lo miras de manera muy amplia”, lo que hace que sea extremadamente dif铆cil para Djokovic argumentar su caso en sustancia, agreg贸.

En cambio, Djokovic tendr铆a que probar que Hawke cometi贸 un 鈥渆rror jurisdiccional鈥 o aplic贸 mal la ley, dijo Estrin, un umbral legal mucho m谩s alto.

Los abogados de Djokovic no podr谩n volver a defender su caso ni argumentar que se le deber铆a haber permitido ingresar a Australia, dijo Estrin, lo que significa que, como en su primera apelaci贸n, tendr铆a que tener 茅xito por motivos de procedimiento.

鈥淟a corte no analiza si el ministro tom贸 la decisi贸n correcta鈥, dijo Estrin. 鈥淓l tribunal solo mirar谩 si el ministro cometi贸 alg煤n error de derecho鈥.

Para m谩s noticias diarias, visite Spanishnews.us