Latest Post

馃摪 Biden nombrar谩 pronto al sucesor de Breyer en la Corte Suprema 馃摪 Generaci贸n X, te veo: 5 consejos financieros para una generaci贸n olvidada

Al fallar a favor de la decisi贸n del gobierno australiano de revocar la visa de Novak Djokovic, el panel de tres jueces que supervis贸 el caso reafirm贸 la amplia autoridad del ministro de inmigraci贸n del pa铆s y concluy贸 que hab铆a actuado de manera razonable y racional. , seg煤n la sentencia difundida el jueves.

La decisi贸n de la corte, que elimin贸 la oportunidad de Djokovic de ganar un t铆tulo r茅cord de Grand Slam masculino n煤mero 21 en Melbourne este a帽o, concluy贸 una saga vol谩til que provoc贸 un debate sobre la ley de inmigraci贸n, los derechos de las celebridades y las vacunas.

El fallo, emitido por el Tribunal Federal de Australia, fue la primera declaraci贸n p煤blica del razonamiento del tribunal.

鈥淯na estrella ic贸nica del tenis mundial puede influir en personas de todas las edades, j贸venes o mayores, pero quiz谩s especialmente en los j贸venes e impresionables, para que lo emulen鈥, concluy贸 el panel de tres jueces. 鈥淓sto no es fantasioso; no necesita pruebas.鈥

El tribunal destac贸 la amplia autoridad del ministro de Inmigraci贸n, Alex Hawke, para controlar la entrada al pa铆s y concluy贸 que estaba en todo su derecho de cancelar la visa de Djokovic por motivos de 鈥渟alud y buen orden鈥.

La pregunta legal, dijeron los jueces, no era si Djokovic realmente representaba un riesgo para la salud, la seguridad y el buen orden del pa铆s, sino si Hawke estaba “satisfecho” de que su presencia en el pa铆s pudiera significar uno.

Una vez considerado como un ejemplo de c贸mo las naciones pod铆an mantener bajos los casos de covid, Australia ahora est谩 enfrentando su aumento m谩s severo desde que comenz贸 la pandemia.

En 煤ltima instancia, las razones del Sr. Hawke para revocar la visa, en parte, que la posici贸n del Sr. Djokovic como un modelo a seguir deportivo que eligi贸 permanecer sin vacunar contra el covid-19 podr铆a “fomentar el sentimiento contra la vacunaci贸n”, no eran “irracionales o il贸gicas o no”. basado en material relevante鈥, dijeron los tres jueces.

Aunque el Sr. Hawke no tuvo que proporcionar sus razones para cancelar la visa del Sr. Djokovic, el fallo dijo que fueron “redactadas cuidadosamente” y mostr贸 que hab铆a ejercido el poder discrecional de manera legal.

鈥淓s posible que otra persona en el puesto de ministro no haya cancelado la visa del se帽or Djokovic鈥, escribieron los jueces. 鈥淓l ministro lo hizo鈥.

Para m谩s noticias diarias, visite Spanishnews.us