Al fallar a favor de la decisión del gobierno australiano de revocar la visa de Novak Djokovic, el panel de tres jueces que supervisó el caso reafirmó la amplia autoridad del ministro de inmigración del país y concluyó que había actuado de manera razonable y racional. , según la sentencia difundida el jueves.
La decisión de la corte, que eliminó la oportunidad de Djokovic de ganar un título récord de Grand Slam masculino número 21 en Melbourne este año, concluyó una saga volátil que provocó un debate sobre la ley de inmigración, los derechos de las celebridades y las vacunas.
El fallo, emitido por el Tribunal Federal de Australia, fue la primera declaración pública del razonamiento del tribunal.
“Una estrella icónica del tenis mundial puede influir en personas de todas las edades, jóvenes o mayores, pero quizás especialmente en los jóvenes e impresionables, para que lo emulen”, concluyó el panel de tres jueces. “Esto no es fantasioso; no necesita pruebas.”
El tribunal destacó la amplia autoridad del ministro de Inmigración, Alex Hawke, para controlar la entrada al país y concluyó que estaba en todo su derecho de cancelar la visa de Djokovic por motivos de “salud y buen orden”.
La pregunta legal, dijeron los jueces, no era si Djokovic realmente representaba un riesgo para la salud, la seguridad y el buen orden del país, sino si Hawke estaba “satisfecho” de que su presencia en el país pudiera significar uno.
Una vez considerado como un ejemplo de cómo las naciones podían mantener bajos los casos de covid, Australia ahora está enfrentando su aumento más severo desde que comenzó la pandemia.
En última instancia, las razones del Sr. Hawke para revocar la visa, en parte, que la posición del Sr. Djokovic como un modelo a seguir deportivo que eligió permanecer sin vacunar contra el covid-19 podría “fomentar el sentimiento contra la vacunación”, no eran “irracionales o ilógicas o no”. basado en material relevante”, dijeron los tres jueces.
Aunque el Sr. Hawke no tuvo que proporcionar sus razones para cancelar la visa del Sr. Djokovic, el fallo dijo que fueron “redactadas cuidadosamente” y mostró que había ejercido el poder discrecional de manera legal.
“Es posible que otra persona en el puesto de ministro no haya cancelado la visa del señor Djokovic”, escribieron los jueces. “El ministro lo hizo”.
Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us
