Mississippi pide a la Corte Suprema que anule Roe v. Wade

Mississippi pide a la Corte Suprema que anule Roe v. Wade

El fiscal general de Mississippi, que calificó a Roe v. Wade de “atrozmente equivocado”, instó el jueves a la Corte Suprema a eliminar el derecho constitucional al aborto y mantener una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo.

El tribunal escuchará los argumentos del caso en el otoño, lo que le dará a su mayoría conservadora recientemente ampliada la oportunidad de enfrentar lo que puede ser el tema más divisivo en la ley estadounidense: si la Constitución protege el derecho a interrumpir los embarazos.

Los tribunales inferiores bloquearon el estatuto de Mississippi, calificándolo de un asalto cínico y calculado a los derechos de aborto, en total contradicción con los precedentes de la Corte Suprema. Los jueces acordaron escuchar el caso en mayo, pocos meses después de que la jueza Amy Coney Barrett, quien ha dicho que se opone personalmente al aborto, se unió a la corte. Reemplazó a la jueza Ruth Bader Ginsburg, una defensora del derecho al aborto, quien murió en septiembre.

La nueva presentación, de la procuradora general Lynn Fitch, fue un ataque sostenido y detallado contra Roe y los fallos que le siguieron, en particular Planned Parenthood v. Casey, la decisión de 1992 que dice que los estados no pueden imponer una “carga indebida” sobre el derecho a aborto antes de la viabilidad fetal: el punto en el que los fetos pueden mantener la vida fuera del útero, o alrededor de las 23 o 24 semanas.

“La Constitución no protege el derecho al aborto”, escribió la Sra. Fitch. “El texto de la Constitución no dice nada sobre el aborto. Nada en la estructura de la Constitución implica el derecho al aborto o prohíbe a los estados restringirlo ”.

Dijo a los jueces que el alcance de los derechos al aborto debe determinarse a través del proceso político. “La fiebre nacional sobre el aborto puede desaparecer solo cuando este tribunal devuelva la política de aborto a los estados, donde el acuerdo es más común, el compromiso es a menudo posible y el desacuerdo se puede resolver en las urnas”.

La ley en cuestión en el caso, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, No. 19-1392, fue promulgada en 2018 por la Legislatura de Mississippi, dominada por los republicanos. Prohibió los abortos si se determinaba que “la edad gestacional probable del feto humano” era superior a las 15 semanas. El estatuto incluía excepciones limitadas para emergencias médicas o “una anomalía fetal grave”.

La pregunta precisa que los jueces acordaron decidir fue “si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales”. Dependiendo de cómo el tribunal responda a esa pregunta, podría reafirmar, revisar o eliminar el marco constitucional de larga data para el derecho al aborto.

La Sra. Fitch instó a los jueces a adoptar el tercer enfoque, diciendo que reforzaría la legitimidad de la corte.

“Roe y Casey son decisiones sin principios que han dañado el proceso democrático, envenenado nuestro discurso nacional, plagado de la ley y, al hacerlo, perjudicado a este tribunal”, escribió.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *