George Floyd: el instructor de uso de la fuerza de la policía dice que el arrodillamiento de Derek Chauvin no es una restricción entrenada

George Floyd: el instructor de uso de la fuerza de la policía dice que el arrodillamiento de Derek Chauvin no es una restricción entrenada

“No entrenamos sujeciones de piernas y cuello con agentes en servicio, y hasta donde yo sé, nunca lo hemos hecho”, dijo el teniente Johnny Mercil.

El testimonio de Mercil se produjo cuando una serie de expertos policiales testificaron ante capacitación adecuada, destacando así explícita e implícitamente las acciones de Chauvin el 25 de mayo de 2020.

Si bien se pueden permitir restricciones de cuello en los sospechosos que se resisten activamente, no se deben hacer con la rodilla y no se autorizarían en un sospechoso esposado y bajo control, dijo. A los oficiales se les enseña a usar solo la fuerza que sea proporcional a la amenaza.

“Quieres usar la menor cantidad de fuerza necesaria para alcanzar tus objetivos”, dijo Mercil. “Si puede usar un nivel más bajo de fuerza para alcanzar sus objetivos, es más seguro y mejor para todos los involucrados”.

También testificó que los sospechosos esposados ​​pueden tener dificultad para respirar en el estómago. Dijo que los agentes están entrenados para mover a los sospechosos a una posición de recuperación lateral: “cuanto antes, mejor”.

Sin embargo, Mercil dijo en el interrogatorio que la posición de Chauvin podría considerarse “usar el peso corporal para controlar”, una táctica en la que los agentes colocan una rodilla en los omóplatos de un sospechoso boca abajo para esposarlo. Reconoció que algunas capturas de pantalla de imágenes de la cámara corporal de la policía muestran a Chauvin con la rodilla sobre los hombros de Floyd.

“Sin embargo, agregaré que les decimos a los oficiales que se mantengan alejados del cuello cuando sea posible, y si van a usar el peso del cuerpo para sujetarlos, que se lo pongan en el hombro y tengan en cuenta la posición”, dijo.

Mercil dijo que la posición es transitoria y está destinada a terminar una vez que el sospechoso esté bajo control.

Además de Mercil, un coordinador de capacitación en intervención en crisis y un instructor de resucitación cardiopulmonar de la policía testificaron que los agentes deben reducir las situaciones y prestar ayuda a los que se encuentran en peligro.

Combinados, su testimonio corta en el corazón del argumento de la defensa de que Chauvin “hizo exactamente lo que había sido entrenado para hacer” cuando contuvo a Floyd. Los fiscales han tratado de demostrar que usó fuerza excesiva e irrazonable sobre Floyd y que tenía una “mente depravada” sin tener en cuenta la vida humana.

Chauvin, de 45 años, se declaró inocente de homicidio en segundo grado, homicidio en tercer grado y homicidio en tercer grado. El abogado defensor Eric Nelson no ha indicado si Chauvin testificará en su propia defensa.

El testimonio en el juicio comenzó el lunes pasado y se esperaba que durara aproximadamente un mes.

El enfoque en la política policial es un cambio con respecto a la primera semana del juicio, que se centró en lo que le sucedió a Floyd en su último día. El testimonio incluyó un video de un grupo de teléfonos celulares, cámaras de vigilancia y cámaras del cuerpo de la policía; testimonio de transeúntes angustiados; descripciones de paramédicos y supervisores policiales que acudieron al lugar; y las propias declaraciones de Chauvin sobre lo sucedido.

Experto en uso de la fuerza dice que el arresto fue excesivo

Un sargento del Departamento de Policía de Los Ángeles contratado por la fiscalía como experto en uso de la fuerza testificó el martes que Chauvin y sus compañeros oficiales usaron fuerza excesiva para arrestar a Floyd en mayo pasado.

El sargento de LAPD. Jody Stiger, quien dijo que ha realizado más de 2.500 revisiones de uso de la fuerza, dijo que inicialmente se justificó que los agentes usaran la fuerza cuando Floyd se resistió activamente al arresto y se negó a subir al patrullero. Floyd también pateó a los oficiales cuando lo llevaron al suelo por primera vez, según muestra la cámara corporal. Entonces las circunstancias cambiaron.

“Sin embargo, una vez que lo colocaron en una posición boca abajo en el suelo, lentamente cesó la resistencia y en ese momento los ex oficiales, deberían haber disminuido la velocidad o detenido su fuerza también”, dijo Stiger.

Dijo que su opinión se basaba en el estándar de lo que haría un oficial “objetivamente razonable”. La opinión tomó en cuenta la gravedad de bajo nivel del crimen subyacente de Floyd, supuestamente usando un billete falso de $ 20, así como sus acciones, las políticas del MPD y lo que los oficiales sabían en ese momento.

“Deberían haber reducido la situación, o intentarlo”, dijo Stiger. En cambio, “continuaron con la fuerza que estaban utilizando desde el momento en que lo pusieron por primera vez en el suelo”.

Su testimonio continuará el miércoles.

Los coordinadores de capacitación explican los requisitos de los oficiales

El sargento del Departamento de Policía de Minneapolis.  Ker Yang testificó el martes sobre la importancia de reconocer cuando alguien está en crisis y aliviar la situación.

El coordinador de capacitación del programa de intervención en crisis del Departamento de Policía de Minneapolis testificó el martes sobre la importancia de reconocer cuando alguien está en crisis y aliviar la situación.

“La política requiere que cuando sea seguro y factible, debemos reducir la escalada”, dijo el sargento. Ker Yang, quien ha estado en el departamento durante 24 años.

Los oficiales están capacitados en un modelo de toma de decisiones críticas para abordar a las personas en crisis que les pide que evalúen y reevalúen continuamente lo que se necesita en la situación, dijo. Chauvin tomó un curso de 40 horas sobre capacitación en intervención en crisis en 2016 en el que los actores retrataron a personas en crisis y los oficiales tuvieron que reducir la situación, testificó Yang.

La familia de George Floyd describe una experiencia desgarradora en la sala del tribunal, dice el abogado

En el contrainterrogatorio, Yang dijo que el modelo de intervención en crisis puede potencialmente aplicarse tanto al sospechoso como a los observadores cercanos. El entrenamiento aconseja a los oficiales que parezcan seguros, mantengan la calma, mantengan el espacio, hablen lenta y suavemente y eviten mirar fijamente o el contacto visual, dijo.

También el martes, un coordinador de apoyo médico de la Policía de Minneapolis y un instructor de resucitación cardiopulmonar testificaron que los oficiales deben prestar primeros auxilios y solicitar servicios de emergencia cuando alguien necesita ayuda médica.

“Si es una situación crítica, debe hacer ambas cosas”, dijo la oficial Nicole Mackenzie.

El departamento enseña a los oficiales a determinar el nivel de capacidad de respuesta de una persona que necesita ayuda. Si la persona no responde, entonces se requiere que el oficial revise sus vías respiratorias, respiración y circulación, y si la persona no tiene pulso, el oficial debe comenzar la RCP inmediatamente.

También dijo que no es exacto decir que si alguien puede hablar, entonces puede respirar.

“Eso estaría incompleto”, dijo Mackenzie. “El hecho de que estén hablando no significa que estén respirando adecuadamente”.

En el contrainterrogatorio, dijo que una multitud hostil podría dificultar la concentración en un paciente.

“Si no se siente seguro a su alrededor, si no tiene suficientes recursos, es muy difícil concentrarse en lo único que está frente a usted”, dijo.

Su testimonio se produce un día después de que la jefa Medaria Arradondo rechazara completamente la decisión de Chauvin de arrodillarse sobre el cuello de Floyd, quien estaba esposado y en una posición boca abajo, durante más de 9 minutos.

“Eso de ninguna manera forma o forma es algo que está por política. No es parte de nuestra capacitación, y ciertamente no es parte de nuestra ética o nuestros valores”, dijo Arradondo.

Pasajero en el vehículo de Floyd planea declararse quinto

Morries Hall, quien estaba en el auto con Floyd cuando la policía los confrontó por primera vez en mayo pasado, compareció ante el tribunal a través de Zoom el martes antes de que llegara el jurado para discutir su intención de declarar al Quinto si es llamado a testificar en el juicio.

Tanto la fiscalía como la defensa han llamado a Hall como testigo. Nelson dijo que planeaba preguntarle a Hall sobre sus interacciones con Floyd ese día, su presunto uso de un billete falso, si le dio drogas a Floyd y sus declaraciones a la policía sobre el comportamiento de Floyd en el vehículo.

Esto es lo que le sucedió a George Floyd desde todas las perspectivas y ángulos

La abogada de Hall, Adrienne Cousins, argumentó que planeaba usar el derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, y le pidió al juez Peter Cahill que anulara su citación para testificar. Cousins ​​dijo que le preocupaba que el testimonio de Hall pudiera usarse en un cargo por drogas o asesinato en tercer grado en su contra.

“Esto deja al Sr. Hall potencialmente incriminándose a sí mismo en un futuro enjuiciamiento por asesinato en tercer grado”, dijo Cousins ​​a Cahill, señalando que el estatuto de asesinato permite el enjuiciamiento de alguien que proporcionó drogas que llevaron a una sobredosis.

El juez Cahill dijo que no se permitiría ninguna pregunta sobre posibles irregularidades, pero dijo que estaría abierto a permitir preguntas específicas sobre el comportamiento de Floyd en el vehículo ese día. Le pidió a Nelson que redactara preguntas específicas sobre ese punto, que se pasarán a Hall y sus abogados y se discutirán en una audiencia futura.

El testimonio de Hall podría ser clave para la defensa, que ha argumentado que la causa de la muerte de Floyd fue una combinación de uso de drogas y problemas de salud preexistentes.

Hall se encuentra actualmente bajo custodia por cargos no relacionados de abuso doméstico, agresión doméstica por estrangulamiento y violación de una orden de protección.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *