$ 100 como incentivo de vacunación?  El experimento sugiere que puede dar sus frutos.

$ 100 como incentivo de vacunación? El experimento sugiere que puede dar sus frutos.

¿Cuál es la mejor manera de persuadir a los millones de estadounidenses que aún no están vacunados contra Covid-19 para que se vacunen?

Han proliferado los tranquilizadores anuncios de servicio público sobre la seguridad y eficacia de la vacuna. Pero cada vez más, la gente se está dando cuenta de que se necesitará algo más que información para influir en los indecisos.

En experimentos recientes de encuestas aleatorias del Proyecto de Política y Salud Covid-19 de UCLA, han surgido dos incentivos aparentemente fuertes.

Aproximadamente un tercio de la población no vacunada dijo que un pago en efectivo los haría más propensos a recibir una vacuna. Esto sugiere que algunos gobernadores puede estar en el camino correcto; El gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice, por ejemplo, anunció recientemente que el estado les daría a los jóvenes bonos de $ 100 si se vacunan.

De manera similar, surgieron grandes aumentos en la disposición a vacunarse para aquellos a quienes se les preguntó acerca de vacunarse si hacerlo significaba que no necesitarían usar una máscara o distancia social en público, en comparación con un grupo al que se les dijo que aún tendría que hacerlo. haz esas cosas.

El proyecto de UCLA, que todavía está en marcha, ha entrevistado a más de 75.000 personas durante los últimos 10 meses. Esta colaboración entre médicos y científicos sociales de UCLA y Harvard mide las experiencias y actitudes pandémicas de las personas a lo largo de dimensiones políticas y económicas, al mismo tiempo que registra su salud y bienestar físico y mental.

Para evaluar la efectividad de diferentes mensajes sobre la adopción de vacunas, el proyecto asigna aleatoriamente a los encuestados no vacunados a grupos que ven información diferente sobre los beneficios de la vacunación. La asignación aleatoria hace que la composición de cada grupo sea similar. Esto es importante porque permite a los investigadores concluir que cualquier diferencia que surja entre los grupos en las intenciones de las personas de vacunarse es el resultado de los mensajes que cada grupo vio y no de otros atributos subyacentes.

En octubre pasado, un grupo vio mensajes que enmarcaban los beneficios de la vacunación de una manera interesada: “protegerá usted“- mientras que otros vieron mensajes que enmarcaban los beneficios de una manera más social:” Protegerá usted y los que te rodean. ” El cambio sutil hizo poco; Aproximadamente dos tercios de las personas de ambos grupos dijeron que tenían la intención de vacunarse.

Otro experimento investigó el poder persuasivo de ciertos respaldos. Los patrocinadores incluyeron figuras prominentes, como el entonces presidente Donald J. Trump y el Dr. Anthony Fauci, pero también incluyeron fuentes médicas más personales como “su médico”.

La mayoría de los efectos fueron pequeños. Decirle a la gente que su médico, farmacéutico o asegurador cree que la vacuna es segura y eficaz no tuvo un efecto perceptible sobre las intenciones de vacunar, aunque el respaldo del Dr. Fauci aumentó la probabilidad de aceptación en aproximadamente seis puntos porcentuales.

El respaldo de figuras políticas provocó fuertes reacciones partidistas, y el respaldo de Trump disminuyó la aceptación entre los demócratas en 2020 y aumentó la aceptación de los republicanos en menor grado. El respaldo del presidente Biden disminuyó la aceptación entre los republicanos en 2021. Hubo indicios en 2021 de que un respaldo de Trump aún podría aumentar la aceptación entre los republicanos, pero los efectos fueron mucho menores que cuando estaba en el cargo.

El mes pasado, los investigadores asignaron al azar a encuestados no vacunados para que vieran mensajes sobre incentivos financieros. A algunas personas se les preguntó acerca de las posibilidades de que recibieran una vacuna si venía con un pago en efectivo de $ 25; A otras personas se les preguntó acerca de recibir $ 50 o $ 100.

Aproximadamente un tercio de la población no vacunada dijo que un pago en efectivo los haría más propensos a recibir una vacuna. Los beneficios fueron mayores para aquellos en el grupo que recibieron $ 100, lo que aumentó la disposición (34 por ciento dijo que se vacunarían) en seis puntos sobre el grupo de $ 25.

El efecto fue mayor para los demócratas no vacunados, el 48 por ciento de los cuales dijo que sería más probable que se vacunen si venían con un pago de $ 100.

Algunas investigaciones anteriores muestran que el pago de las vacunas puede ser contraproducente y, en el estudio de UCLA, alrededor del 15 por ciento de las personas no vacunadas informaron una disminución en la disposición a vacunar debido a los pagos. Pero en esta última etapa de una campaña de vacunas, cuando la atención se ha centrado ahora en los que dudan, el beneficio neto parece inclinarse hacia el pago.

El incentivo para dejar de usar máscara y el distanciamiento social en público también tuvo un fuerte resultado. En promedio, relajar la máscara y las pautas de distanciamiento social aumentaron la probabilidad de absorción de la vacuna en 13 puntos. Los mayores avances vinieron de los republicanos, que informaron un aumento de 18 puntos en la disposición a vacunarse.

Estos resultados muestran tanto la dificultad de llevar a las clínicas a las personas no vacunadas restantes como la promesa de los esfuerzos encaminados a lograrlo. Si bien la mayoría de los efectos de los mensajes fueron pequeños, los pagos monetarios parecen motivar a los demócratas, y las pautas de precaución relajadas parecen funcionar para los republicanos. (Los CDC relajaron recientemente las pautas sobre el uso de mascarillas al aire libre para personas vacunadas).

El movimiento hacia la vacunación entre los indecisos puede acelerarse a medida que pasa el tiempo y cuando la gente observa las consecuencias de la vacunación entre los que fueron inoculados por primera vez. Cuando preguntamos a las personas no vacunadas por qué no habían intentado vacunarse, el 38 por ciento dijo que estaba preocupado por los efectos secundarios y el 34 por ciento dijo que no creía que la vacuna fuera segura. Los esfuerzos de persuasión que demuestren la ausencia continua y constante de efectos secundarios para la mayoría de las personas y la seguridad de la inoculación pueden disipar estos temores. Aún así, una cuarta parte de los no vacunados dicen que simplemente no confían en los motivos del gobierno, y el 14 por ciento dice que Covid-19 no es una amenaza para ellos. Estas personas serán más difíciles de convencer.

Los datos del proyecto muestran cuán ansiosos están los estadounidenses por volver a sus actividades normales. Entre las personas que trabajan fuera de casa, el 76 por ciento de los encuestados dijeron que querían volver a hacer su trabajo de la forma en que lo hacían antes de la pandemia, y el 66 por ciento dijo que pensaba que era seguro hacerlo a partir de abril. Estos números son similares independientemente del estado de vacunación.

La encuesta de abril también preguntó a las personas qué tipo de actividades sociales habían realizado en las últimas dos semanas. Aproximadamente el 30 por ciento informó haber comido en un restaurante; El 17 por ciento informó haber asistido a una reunión religiosa en persona; y el 11 por ciento se reunió con un grupo de más de 10 miembros que no eran familiares. Casi todo se llevó a cabo en interiores.

Las tasas de vacunación entre las personas que realizan estas actividades reflejan en gran medida las tasas de la población, lo que significa que no todos los que están fuera de casa se han vacunado.

Entre los que salían a cenar, el 32 por ciento informó estar completamente vacunado (el 53 por ciento informó que no estaba vacunado en absoluto). El equilibrio entre las personas que asistieron a reuniones religiosas en persona fue casi igual: el 41 por ciento dijo que estaba completamente vacunada y el 41 por ciento informó que no estaba vacunada en absoluto.

La mayoría de las personas en funciones sociales con más de 10 miembros que no son miembros de la familia no estaban completamente vacunadas, aunque la proporción de personas vacunadas fue mayor para las reuniones en interiores (40 por ciento) en comparación con las funciones al aire libre (27 por ciento).

La gente se está aventurando en los espacios sociales, pero a su alrededor, las personas no vacunadas aún superan en número a las inoculadas, y las tasas de vacunación se están desacelerando. Revertir esta tendencia requerirá más que súplicas apasionadas de políticos, amigos o profesionales médicos. Es posible que sea necesario ofrecer recompensas reales más allá de los beneficios para la salud de la vacuna.


Lynn Vavreck, profesora Marvin Hoffenberg de Política Estadounidense y Políticas Públicas en UCLA, es coautora de “Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and the Battle for the Meaning of America”. Síguela en Twitter en @vavreck. También es investigadora principal del Proyecto de Política y Salud Covid-19 de UCLA, junto con Arash Naeim, Neil Wenger y Annette Stanton en la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA, así como Karen Sepucha del Hospital General de Massachusetts y la Facultad de Medicina de Harvard.

Para más noticias diarias, visite Spanishnews.us

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *